Informations sur le RSC Anderlecht

Le bomber sur Anderlecht-Online a écrit:Claude m'a écrit pour exprimer sa vision des dernières heures du mercato. Notre manager y est quelque peu égratigné. A juste titre selon moi, même si nous ne connaissons évidemment pas le dessous des cartes et qu'HVH est un peu le bouc émissaire toujours responsable de tous les déboires aux yeux des supporters. N'oublions pas qu'il ne faut pas tirer sur le pianiste même lorsqu'il joue ... faux!

Un supporter sur Anderlecht-Online a écrit:"Soyons clairs. Si l’ami Herman a doté l’attaque du Sporting d’un vrai goal-killer (Teodorczyk) et de quelques attaquants doués (Hanni) ou rapides (Bruno), s’il a encombré l’entrejeu de joueurs plus (Stanciu) ou moins (Capel) doués, au point qu’il ressemble de plus en plus au carrefour Léonard aux heures de pointe, il a, à mon sens, bien foiré son mercato défensif.

Tout le monde sait que c’était le secteur prioritaire. On ne bâtit pas une maison en commençant par le toit. Nuytinck/Kara, ce sont les Dupond/Dupont de la défense d’Anderlecht : jamais là où ils doivent être, toujours à côté de la plaque. Je dirais même plus, toujours à côté de la plaque.

Tout en ratant Lombaerts (j’y reviens), il laisse Mogi Bayat chipoter un échange Lukebakio/Spajic pour sauver les meubles. Justement, ils sont mal en point, les meubles. Pire qu’après le retour d’un grand magasin suédois jaune et bleu, devant un plan de montage incompréhensible. Spajic ne laisse pas que des bons souvenirs à Toulouse : c’est un spécialiste des penalties, c’est vrai, mais contre son camp. Cette défense ne m’inspire simplement pas confiance. Mais alors, garder Nuytinck et même proposer un nouveau contrat à Kara, là, permettez-moi l’expression, c’est carrément du foutage de g..!

Maintenant, restons calmes. Il faut se dire que le mercato d’hiver peut encore sauver la mise avant les play-offs. On verra. On peut toujours espérer que notre attaque empile les goals, même si on encaisse trop de buts ; après tout, l’essentiel est de gagner le match. Mais en attendant, je crains le pire. On l’a vu contre Gand. Et que Brabec et Susic soient transférés ailleurs dans ce contexte, et chez des concurrents directs en plus (remember Scholz), ne me fait pas non plus spécialement plaisir.

Reste que je voudrais revenir sur le cas Lombaerts. Le Zenith prétend que le Sporting a foiré le transfert, je cite, ‘’parce qu’Anderlecht a trop traîné et que dans les derniers instants du mercato, il n’y avait plus de temps pour lui trouver un remplaçant’’. Ce serait à mourir de rire, si ce n’était lamentable. En effet, le club pétersbourgeois, qui SAVAIT bien qu’Anderlecht voulait ABSOLUMENT Lombaerts, n’avait manifestement aucun remplaçant sous la main, contrat présigné, qu’il pouvait faire venir de suite, à 23h58, le 31 août, quand Herman, à genoux, suppliait le Zénith de lui céder le joueur à quasi n’importe quel prix. Et c’est la ‘’faute d’Anderlecht’’ ? Il faut décidément tout entendre. L’échec du transfert de Witsel à la Juve, avec les mêmes arguments, est une autre preuve que c’est pour le moins très léger de la part du Zenith de mettre tout sur le dos des clubs acquéreurs.

Ce mercato avait bien débuté, mais il laisse finalement une impression désagréable. Principalement à cause de transferts défensifs ratés (Lombaerts, Brabec, Miazga). Le comble, c’est de voir Mogi Bayat présenter lui-même Spajic dans l’enceinte du Sporting, sans doute un cadeau pour services rendus. Anderlecht a déjà perdu son football : on voit qu’il a perdu aussi une (grosse) partie de son amour-propre.

Je vais vous dire, ça m’a énervé à un point tel, que j’ai carrément renversé une gueuze Belle-Vue bien fraîche sur mes Adidas neuves, et là, j’étais vraiment colère, je vous assure !"

el loco a écrit: certains m'en on tenus rigueur

Cale a écrit:

HERMAN je lui met un gros 8/10

Cale a écrit:

el loco a écrit: certains m'en on tenus rigueur

Puisque c'est de moi que tu parles, je tiens une fois encore à te dire que je ne t'en veux pas et donc que je ne t'en tiens pas rigueur je croyais avoir été clair la dessus, j'ai juste demander que quand tu a une info, tu ne dise pas que c'est fait si ça ne l'est pas, c'est tout, tu as une source c'est bien et même si dans les infos que tu nous a donner via cette source, on s'est effectivement intéressé à Brabec et Lombaerts, force est de reconnaitre qu'au final aucun des deux n'a atterri chez nous, pire il y en a un qui est aller à la concurrence , donc c'est plutôt à ta source que j'en tiens rigueur même si c'est à toi que je l'ai exprimé, donc pour l'instant est ce qu'on peu vraiment parler de source ???

Il y a deux ans plus ou moins avant que Batshuayi de resigne au Standard, j'avais eu une info comme quoi il était prêt à revenir à Anderlecht pendant le mercato hivernal et que c'était en très bonne voie, ma source était la soeur de Michy et Aaron ainsi que sa maman, je l'ai dit à l'époque, je ne voyais pas pourquoi le cacher, après chacun fait comme il veut, au final il n'est pas venu non plus puisque RD à tout fait pour que cela ne se réalise pas vu le mécontentement des supporters et il a considérablement augmenté le salaire du joueur qui ceci dit gagnait moins que son frère à Anderlecht alors que l'un était titulaire en équipe A et que l'autre jouait seulement en espoir ( ça aussi c'est sa soeur qui me l'a dit ) il a en même temps tiré sur Henrotay qui s'occupait de ce transfert pour la famille à la demande de celle-ci et non pas d'Anderlecht comme Duchâtelet à voulu le faire croire pour que ça passe mieux du côté des supporters rouges, Michy allant même jusqu'a déclaré qu'il avait toujours voulu rester au Standard, pour lui aussi ne pas s'attiré les foudres des supporters, alors qu'il y avait bien un accord, c'est comme pour l'affaire avec Kanu dont Roland était sur et avait des preuve qu'il allait signer à Anderlecht, dès qu'il cite notre nom les supporters rouges attrapent des boutons et son prêt à tout croire, et ça il l'avait bien compris, voila pour le côté source

Pour le mercato moi je dis BRAVO Herman, ok il n'a pas su attiré les défenseur qu'il nous fallait, mais est il le SEUL responsable ? Il obéis à des ordres qui viennent de plus haut, tu semble l'oublier, c'est peut-être ( sans doute même) le CA qui lui a demander d'attendre que Kara soit vendu vu les sommes déjà dépenser et pareil pour Lombaerts, on lui a sans doute demander d'attendre la dernière minutes, certain que les russes accepteraient notre proposition, c'est raté, moi depuis que tu as annoncé cette possibilité j'ai toujours dit que 4,5 M€ pour lui, il fallait les donner et ne pas voir que le fait qu'on ne saurait pas le revendre, car il peu aussi rapporté sportivement en stabilisant la défense et si a ce moment tu es champion, tu prend les millions de la CL, tu as donc une plus value sur ton joueur qui a participé au titres il te rapporte donc de l'argent indirectement via le sportif, qui sait peut-être viendra t'il cet Hiver si sa situation n'a toujours pas changer d'ici la, les russes peuvent sans doute perdre de l'argent mais à un moment ce genre d'attitude devient complètement débille, puissent ils s'en rendre compte

HERMAN je lui met un gros 8/10

deceelle a écrit:
S'il suffisait d'acheter Lombaerts pour être champion, HVH l'aurait acheté de suite. Mais ce n'est peut-être pas aussi simple que cela, me semble-t-il.

Le bomber sur Anderlecht-Online a écrit:Lorsqu’à l’issue du défunt championnat, le nom de Peter Maes a été cité par les medias comme un éventuel successeur à Besnik Hasi, j’avais émis de très fortes réserves sur le personnage. Aujourd’hui, je remercie tous les saints qu’il n’ait pas endossé le costume de T1 du Sporting. Même si c’est un bon coach, ce type est désagréable, grossier, imbu de lui-même, déplaisant, inobjectif, mauvais perdant,…

Ses propos et ses gestes ne constituent même plus des insinuations, mais des affirmations selon lesquelles l’arbitre était malhonnête et corrompu. Même si ce ne sont jamais des attitudes recommandables, on peut comprendre de tels propos dans la bouche de supporters déçus et révoltés, mais en aucun cas de la part d’un dirigeant, d’un entraineur ou d’un joueur.
Critiquer un referee peut se comprendre et c’est d’ailleurs parfois totalement justifié, dire qu’il est incompétent est déjà plus discutable (sauf dans des situations extrêmes), mais le traiter de véreux est réellement gravissime. Par ailleurs, de tels comportements ne peuvent qu’attiser la déception et la frustration de supporters. Et il n’en faut pas plus pour que certains écervelés basculent dans la violence. Ceux-là, s’ils sont identifiés, seront sévèrement sanctionnés tandis que Maes pourra continuer son cinéma le long de la touche et devant le micro en toute impunité alors qu’il mériterait une punition exemplaire de l’Union Belge.

L’objectivité amène à reconnaître que Genk méritait incontestablement la victoire avant le but de … Kara. Plus d’une fois, la défense mauve a été désarçonnée par les offensives limbourgeoises et il aura fallu un Roef particulièrement bien inspiré pour sauver plus d’une fois les meubles. Mais ce n’est pas de la faute de l’arbitre si toutes les occasions ont été ratées.
Aucune des décisions reprochées à monsieur Lardot ne fut scandaleuse. Certes, certains refs n‘auraient pas sifflés le coup-franc amenant le premier but, mais pour moi, il y avait bel et bien faute. Par la suite, je n’ai pas l’impression que Kara contrôle le ballon de la main avant de marquer. Quant aux deux exclusions, elles n’ont rien de honteux non plus. Si la seconde est un peu sévère par son application rigoureuse du règlement, celle de Pozuelo est totalement justifiée quoi qu’en disent certains. Le gars venait de prendre une jaune pour rouspétances incessantes et il se jette comme un fou furieux sur un adversaire. Invoquer sa glissade pour prétendre que son geste était involontaire ne tient pas la route à mes yeux. Au contraire, c’est probablement en raison de cette glissade que Spajic n’a pas été littéralement coupé en deux.

Après vous avoir confié à quel point je trouvais le comportement de Peter Maes détestable, je voudrais souligner le coup de maître tactique réalisé par René Weiler. Alors là, chapeau bas !
Oser remplacer un médian défensif par un attaquant alors que l’équipe souffrait et semblait ployer sous les assauts de l’adversaire, je ne me souviens pas d’avoir vu cela au Sporting, même en songeant aux entraineurs audacieux comme Boskamp, Van Himst ou Haan. Il faudrait remonter à l’ère Sinibaldi dans les années 60 pour trouver un coaching aussi audacieux. Et de toute manière, c’était une autre époque où on ne remplaçait généralement un joueur que s’il était blessé.

Ce coaching me rappelle l’ère Ernst Happel qui fit les beaux jours de la grande équipe brugeoise des années 70 avant d’entrainer le Standard quelques années plus tard. J’ai toujours regretté que l’Autrichien n’ait jamais posé ses valises à Anderlecht. L’homme était un adepte du beau jeu et du football offensif. Quand cela ne tournait pas comme prévu, il n’hésitait pas à tout mettre à l’attaque pour tenter d’inverser le fil d’une rencontre. Il lui arrivait alors de ne jouer qu’avec deux défenseurs. Cela lui a souvent réussi, mais cela a parfois mal tourné, avec une débâcle à la clé. Ne l’oublions pas le jour où le coup de poker de Weiler se soldera par une défaite sévère et douloureuse. Ceux qui l’encensent aujourd’hui ou, à tout le moins, une partie d’entre eux, n’hésiteront pas, ce jour-là, à le clouer au pilori et à le lyncher médiatiquement.

don_vitto a écrit:

Le bomber sur Anderlecht-Online a écrit: . Même si c’est un bon coach, ce type est désagréable, grossier, imbu de lui-même, déplaisant, inobjectif, mauvais perdant,…

Le bomber sur Anderlecht-Online a écrit:Il était une heure du matin tapante lorsque je suis revenu à mon domicile la nuit dernière, soit un peu plus de trois heures après la fin du match. Il n’est pas rare que je m’installe devant l’ordinateur pour vous faire part de mes « humeurs » quelques heures après la rencontre, mais là j’étais à la fois trop fatigué, trop énervé et trop confus pour taper sur le clavier.
Inutile de hurler avec les loups ou de pleurnicher comme des pleureuses, mais j’aimerais partager avec vous quelques réflexions.

1. Un accroc comme celui de ce dimanche soir arrive de temps à autre, même aux meilleures équipes du monde.

2. La semaine passée, j’avais lu et entendu proclamer par des journalistes et des consultants qu’étant donné le niveau affiché par Westerlo, le descendant était d’ores et déjà connu. Vu le nombre d’étrangers composant la phalange mauve, je doute que cela ait influencé les joueurs, mais il est clair que les Anderlechtois ont considéré qu’il suffirait de paraître sur le terrain pour étriller l’adversaire.

3. René Weiler lui-même semble avoir inconsciemment insufflé cet état d’esprit en alignant une équipe ultra offensive avec deux avants de pointe.

4. Dans mes louanges sur le coaching audacieux du Suisse contre Genk, j’avais précisé qu’il ne faudrait pas brûler Weiler le jour où cela tournerait mal. Je ne vais donc pas jouer le pyromane de service, mais il faut bien reconnaître que l’équipe n’était pas bien équilibrée. Teodorczyk et Harbaoui se couraient dans les pattes et Stanciu n’apporte pas grand-chose en jouant à la place de Tielemans.

5. Les joueurs de Westerlo ont eu le mérite de se battre comme si leur vie en dépendait et de tirer profit des lacunes de la défense anderlechtoise, mais ils ont bétonné durant tout le match en se repliant sur trois lignes à 35 mètres de leur but. C’est leur droit, d’autant plus qu’ils l’ont fait sans user de brutalité et autres tricheries fréquentes dans ce genre de contexte, mais ce n’est pas pour voir un pareil spectacle que les gens se rendent au stade.

6. Il convient de saluer le comportement des supporters locaux qui ont applaudi chaleureusement Michael Heylen après son but et à sa sortie du terrain comme ils l’avaient fait il y a quelques années après une fusée stratosphérique de Zlatan Ibrahimovic. Magnifique attitude de fairplay qu’on ne pourrait imaginer à Sclessin ou à l’Olympiapark où le pauvre Heylen aurait été hué tout le match. Ceci dit, le Sporting est victime du changement de réglementation de l'Union belge qui ne permet plus d'interdire à un joueur prêté de s'aligner contre le club auquel il appartient.

7. J’ai éprouvé de vives inquiétudes en apprenant qui était désigné pour siffler le match. Alexandre Boucaut, c’est l’homme qui a laissé jouer quand le feu avait été mis au stade de Sclessin et qui a exclu Defour le 25 janvier 2015 tout en ne réagissant pas au tifo de la haine. Nombreux sont les matchs d’Anderlecht au cours desquels il a influencé l’issue de la partie par des décisions contestables. Même s’il n’a pas refusé de penalty monstrueux, il aurait néanmoins pu désigner le point de réparation à deux reprises et il n’a pas hésité une seconde avant de valider le second but des Campinois alors qu’il est impossible de juger si le ballon a franchi totalement la ligne ou non.Les images de la télévision n'aportent pas de réponse, mais de là où il se trouvait, Boucaut a tranché sans l'ombre d'un doute et il a accordé le but. Pourtant, que je sache, LE DOUTE DOIT TOUJOURS PROFITER A LA DEFENSE. Bizarre, bizarre!!!

8. Enfin, je ne peux pas comprendre l’apathie des joueurs et du public sur cette phase. La même action au Standard, à Gand, à Genk ou à Bruges aurait suscité des contestations véhémentes des joueurs et l’ire du public qui se serait déchainé. A Anderlecht, pas un joueur n’a réagi et le public est resté sans réaction. Que je me fasse bien comprendre, j’ai joué au foot pendant des années et j’ai toujours respecté le referee. Lorsqu’un coéquipier s’énervait, je l’incitais systématiquement à se calmer et à ne pas s’en prendre au directeur de jeu. C’est une question de respect et de savoir-vivre. Mais j’évoluais à un tout petit niveau, à des années lumières du foot professionnel. Nous n’arpentons pas la planète des Bisounours, que diable ! Bien sûr, il n’aurait servi à rien de prendre des cartes pour rien, mais on a déjà vu des arbitres consulter le juge de ligne et revenir sur leur décision. Quant au public, même celui du tennis est devenu plus remuant. Tout amateur de foot belge connait la pression que le public met sur les arbitres à Sclessin ou à l’Olympiapark. On sait pertinemment que tout contact même fortuit dans le rectangle fait hurler le stade entier et qu’à la deuxième ou troisième fois, l’arbitre sifflera penalty. On sait que les fautes minimes de l’adversaire sont plus facilement sanctionnées dans un stade en furie, que la moindre décision litigieuse amène une déferlante de huées et que les joueurs sont transcendés dans une telle ambiance.


La cathédrale d’Anderlecht n’a jamais été le chaudron de Sclessin et ne le sera jamais, mais il faudrait que les supporters (ré)apprennent à soutenir l’équipe et à la porter vers des exploits comme ils pouvaient le faire autrefois en coupe d’Europe, par exemple. Mais vous m’objecterez qu’affronter Westerlo ou la Juventus, ce n’est pas la même chose. C’est vrai, on avait battu la Juventus !

Ahmed Hassan et Anderlecht ont un projet commun : créer une académie de football en Egypte, elle s’appellerait l’Académie Ahmed Hassan-RSCA. Hassan enverrait ses meilleurs jeunes à Anderlecht pour des stages dans un premier temps puis peut être définitivement.

"Elle s’appellera d’ailleurs l’Académie Ahmed Hassan-RSCA. Je pensais l’ouvrir plus tôt, mais j’ai dû retarder mes projets suite aux problèmes en Égypte. Mes meilleurs jeunes, je vais les envoyer à Anderlecht. D’abord pour des stages, ensuite éventuellement définitivement. Herman Van Holsbeeck s’est montré très coopératif" déclare l’ancien mauve.

Le bomber sur Anderlecht-Online a écrit:J’avais préféré attendre une journée avant de publier mes « humeurs » suite à la défaite contre Westerlo, histoire de ne pas réagir trop épidermiquement et de prendre le temps de la réflexion. Ce soir, je ne résiste pas à l’envie d’exprimer ce que j’ai sur la patate en sachant pertinemment bien que je risque de me laisser aller à des commentaires impulsifs et donc excessifs voir injustes ou non fondés.

Au moment où je rédige ces lignes, cela se déchaine sur les réseaux sociaux. Les uns seraient prêts à tuer Nuytinck et d’autres considèrent Roef comme le pire gardien de l’histoire du Sporting. Sur ce coup-là, pour moi, c’est Roef qui est en tort. N’ayons pas peur des termes forts : il sort comme un con, à la limite de son grand rectangle, sans aucune raison. Comme le disait un consultant à la télévision, « s’il sort comme cela, il doit avoir la balle, même s’il doit arracher la tête de Nuytinck », ce qui aurait pu, par la même occasion, régler les problèmes lié au défenseur batave.

Le problème de Roef, c’est qu’il n’a aucun charisme. Il a certes des qualités techniques, mais cela ne suffit pas pour devenir un grand gardien. Des gars comme Pfaff, Piot, Bodart, Preud’homme, De Bree, Munaron savaient s’imposer physiquement et verbalement. Et vous avez déjà vu Buffon ou Neuer sur un terrain ? Les adversaires n’osent même pas les regarder. Roef a toujours l’air d’un petit garçon puni qui n’ose pas dire qu’il doit faire pipi. Propos exagérés dus à la déception ? Certainement, mais je n’étais pas le seul à redouter, dès avant le début du championnat, le départ de Proto. Roef manque de planches et de caractère. Si l’expérience peut venir avec le temps, mais au prix de points stupidement perdus, devenir un leader et une grande gueule, quand on n’a pas cela dans le sang, constitue un challenge nettement plus périlleux.

Quoi qu’il en soit, ce match nul sonne comme une véritable défaite et les conséquences pourraient se révéler catastrophiques au décompte final. Un dicton populaire prétend qu’un âne ne bute jamais deux fois sur la même pierre, mais, avec le RSCA, on a l’impression de voir onze baudets qui s’acharnent à toujours se casser la figure pour une raison ou une autre.
On pensait que, par sa discipline, Weiler allait pouvoir éradiquer ou, à tout le moins, réduire ces points bêtement perdus par des erreurs individuelles lamentables, des approximations, un manque de communication ou un relâchement coupable. Tu parles ! C’est encore et toujours le même festival de conneries qui se reproduit comme depuis plusieurs années. Bien sûr, s’il n’avait pas d’erreurs, il n’y aurait que très peu de buts, mais il y a des limites à la bêtise. N’en jetez plus, la coupe est pleine !

Encore une chose, quand même. Peut-être connaissez-vous et avez-vous même regardé la célèbre série télévisée des années 70 : « l’homme qui valait trois milliards ». Pour ma part, j’ai vu jouer « l’homme qui ne valait pas dix millions » ! Avec celui-là, on est sauvés. A côté de lui, Boussoufa avait l’air d’un colosse et il faudrait lui expliquer que, contrairement au rugby, l’objectif ne consiste pas à tirer dix mètres au-dessus du goal.

Allez, j’arrête de déverser ma rage et je vais tenter de me dire, comme d’habitude, que cela ira mieux la prochaine fois. Comment ? La prochaine fois, c’est au Standard ? Bon, cela ira mieux la fois d’après, alors. En tout cas, je pense que j’aurai intérêt à prendre trois Xanax avant le match à Sclessin.
Finalement, il vaut mieux se dire que c’est une année de transition. L’an prochain, Roef aura pris de l’expérience, Nuytinck de la confiance, Tielemans sera parti, Stanciu sera retourné en Roumanie,…

Ca va ! J’arrête de déconner ! Bruges a été champion l’année dernière après un début de championnat épouvantable et n’oublions pas qu’avant d’être considéré comme le plus grand joueur d’Anderlecht de tous les temps, Rensenbrink fut abominable pendant six mois. Qui sait, dans trois mois, toute l’Europe nous enviera peut-être d’avoir Stanciu. C’est bien, je redeviens optimiste ! Mais contrairement à Robby, il ne restera pas neuf ans au Sporting et partira à la première offre intéressante. Ca y est, je retombe dans le pessimisme.
Bon, je vais me coucher !

Bullit a écrit:C'est qui" Bomber " ?...

loc a écrit:Faut avouer qu'en general c'est assez bien pense, et encore mieux ecrit, au point que beaucoup s'y retrouvent dans ses paroles

don_vitto a écrit:

loc a écrit:Faut avouer qu'en general c'est assez bien pense, et encore mieux ecrit, au point que beaucoup s'y retrouvent dans ses paroles

Il a surtout une vision du foot en général et d'Anderlecht en particulier qui est en adéquation avec ce que pensent les vrais mauves.

loc a écrit:Euh ... C'est quoi un "vrai mauve" ??

Le bomber sur Anderlecht-Online a écrit:Samedi dernier, j’évoquais la rencontre à Charleroi et les problèmes de gardien.
A quelques heures du match contre Saint-Etienne, je voudrais vous livrer quelques réflexions en quelques mots.

La partie de ce soir pourrait être considérée comme étant « pour du beurre », mais ce serait une grave erreur, car terminer à la première place de la poule devrait permettre, en théorie, un tirage plus clément pour le tour suivant. Pourtant, c’est une équipe relativement expérimentale qui affrontera les Stéphanois sur le coup de 19 heures.
Dur métier que celui d’entraineur ! Si on perd le match, Weiler sera une fois de plus la cible de nombreuses critiques. Si, en revanche, il alignait le 11 le plus compétitif et que l’équipe devait s’effondrer face à Bruges, on ne manquerait pas non plus de stigmatiser ses choix.

A propos de choix, Frank Boeckx a gagné des points le weekend dernier en arrêtant un penalty et en détournant magistralement une fusée quelques minutes plus tard. Weiler a dû émettre un ouf de soulagement et Roef a dû penser que la performance de son nouveau rival n’allait pas inciter le coach à en refaire le numéro 1.
Boeckx vit ses heures de gloire, mais la direction rechercherait activement un grand gardien (au propre comme au figuré) capable de prendre des points dans les moments difficiles. Ce serait même la priorité du futur mercato. C’est Silvio qui doit se marrer ! Certes, nous ne connaissons pas tous les dessous des cartes, mais il faut bien reconnaître que cette situation surréaliste donne l’impression d’un immense gâchis.

Pour le reste, on nous annonce que Deschacht et Harbaoui ne joueront plus sous l’ère Weiler. S’il est difficile d’émettre un avis objectif concernant le tunisien, il faut reconnaître que massacrer le dernier clubman du Sporting tient plus de la provocation que d’un choix judicieux. Le Suisse se met de plus en plus de joueurs et … de supporters à dos. Pourtant, dans le même temps, Teodorczyk énonce son amour pour Weiler. C’est pour lui qu’il serait prêt à prolonger à Anderlecht. Bon Dieu, que tout cela est compliqué !

Ce qui est, par contre, nettement plus limpide en ce moment, c’est l’arbitrage déplorable dont notre club est victime depuis des semaines. Nous ne devons pas briguer la place de Calimero qui convient tellement bien à d’autres, mais il faut arrêter de jouer les victimes consentantes. Que ce soit à Qabala, à Zulte ou à Courtrai (pour se limiter aux cas récents), le Sporting a subi des décisions lourdes de conséquences. La médaille d’or peut être attribuée à monsieur Laforge qui a dirigé le match à Courtrai. Je peux râler et pester sur des décisions arbitrales, mais je m’abstiens de vilipender l’homme tant il peut être pénible et malaisé de diriger une rencontre, entouré d’une bande de gugusses qui ne songent qu’à tricher, Ceci dit, comme je l’ai publié, de manière impulsive, sur un célèbre réseau social en cours de match : « Marre de ces abrutis à qui on confie un sifflet. Et il y aura encore des cons pour prétendre qu'Anderlecht est favorisé ! ». C’était certainement excessif sur le fond et dans la forme, mais cela traduisait un coup de rogne qui n’était pas sans fondement.

le bomber sur Anderlecht-Online a écrit:
Marre, marre, marre et encore marre !
Bien souvent, je songe à vous livrer mes humeurs en quelques mots. Puis, le naturel revenant au galop, je me laisse aller aux « confidences ».
Cette fois, ce sera réellement très bref.

Marre de joueurs qui ne mouillent pas leur maillot (regardez l’enthousiasme des Gantois et Liégeois et comparez) ! Marre des choix débiles d’un coach qui joue aux apprentis sorciers (sa gestion des remplacements fut apocalyptique)! Marre de ce même coach qui est en train de se brouiller avec tous ses joueurs les uns après les autres (les jeunes, Di Maio, Okaka, Harbaoui, Deschacht, Hanni,…)! Marre d’un gardien, dont on dit qu’il est super techniquement, mais qui nous fait perdre des points match après match ! Marre d’arbitres qui nous désavantagent systématiquement (penalty léger de Van Camp, un non sifflé de l’autre côté, une faute non sifflée devant le rectangle avant le troisième but des Stéphanois, des cartes jaunes unilatérales) ! Marre d’une direction fantomatique qui gère le club comme des marchands de soupe (avec tout le respect que je dois à ces derniers) sur un bateau ivre ! Marre de m’être taper 310 kilomètres pour me geler les … pour assister à cette pantalonnade ! Marre du RSCA, tout simplement !

Et dimanche, c’est le topper. Encore une belle journée en perspective.