Le stade fantôme

par **Alexlerouche** Jeu 25 Juin - 6:23

Le Vif L'Express a écrit:La Région bruxelloise et la Ville de Bruxelles ont pris l'engagement à maintes reprises de construire le nouveau stade national sans que des fonds publics ne soient utilisés.

Il est censé remplacer le stade Roi Baudouin. Il doit être le stade de tous comme son nom l'indique. Ces exigences sont-elles remplies ? La question mérite qu'on s'y attarde attentivement.

La Ville de Bruxelles, la Région bruxelloise et le consortium Ghelamco/BAM veulent construire un stade de 60 000 places pour fin juillet 2019.

Le coût annoncé est de quelque 300 millions d'euros. Le tout serait financé exclusivement par le privé.

Un regard avisé devrait relever que cette assertion est mise à mal par le montage financier envisagé.

Pour construire un stade, il faut un terrain. Il est prévu que celui-ci soit cédé gratuitement par la Région flamande.

Dès lors le parking existant devra être reconstruit ailleurs sur des fonds publics. En outre il faudra aussi aménager les infrastructures autour du stade, les voies d'accès et prolonger la ligne de métro jusqu'au bout du plateau du Heysel où se situera le stade.

Une grande partie des investissements du stade national sera faite par des Bruxellois en terre flamande. Ah si on pouvait espérer l'inverse. Rien n'est moins sûr

Dont coût une somme approximative de 500 millions d'euros. À charge, non pas, du privé, mais bien de la collectivité bruxelloise.

Le comble de l'histoire est que cet investissement sera fait par des Bruxellois en terre flamande. Ah si on pouvait espérer l'inverse. Rien n'est moins sûr.

Il l'est encore moins que les autorités flamandes délivrent les permis de construire et de bâtir. On peut rêver au nom du fédéralisme de coopération, mais la NVA guette.

Un stade national sur le territoire flamand, voilà pour eux les indépendantistes acharnés une merveilleuse occasion de mettre à mal l'unité de notre pays.

Mais continuons notre devoir d'introspection.

Ce stade national sera occupé par le Sporting d'Anderlecht moyennant le paiement d'une location annuelle.

Dans un ensemble touchant tant les responsables politiques que sportifs n'ont pas voulu dévoiler le montant dudit loyer.

Mais pourquoi donc un tel secret ?

Aurait-on fait des cadeaux financiers au Sporting d'Anderlecht avec de l'argent public ?

À ne rien dire, on pourrait se poser la question.

L'étonnement va grandissant quand on apprend que la Ville de Bruxelles va payer une redevance de 4 millions d'euros par an pour les frais de fonctionnement du Stade.

On pourrait nous opposer que tel était déjà le cas par le passé pour le stade Roi Baudouin. Mais cet argument ne résiste pas à l'analyse, car le Sporting d'Anderlecht n'a jamais joué au stade Roi Baudouin par le passé.

Dès lors la Ville de Bruxelles n'interviendrait-elle pas par ce biais dans les frais de location du stade ? Cette thèse n'est pas idiote vu que le secret est gardé quant au montant de ladite location.

N'oublions pas que ce stade national est entre autres construit pour un des prochains "Euro" de football.

En effet il a été décidé par l'UEFA que dans un proche avenir les prochains "Euro" de football se dérouleraient dans plusieurs pays et qu'un stade serait choisi dans chacun d'entre eux.

N'est-ce pas là une distorsion de la concurrence avec les autres clubs ?

Par le passé quand l'"Euro" de football se déroulait dans un seul pays, plusieurs stades étaient rénovés de telle sorte que l'équité sportive était respectée les clubs étant subventionnés équitablement.

Le droit européen impose des règles très strictes en matière d'aide d'état.

La commission européenne par une décision du 22 novembre 2014 a autorisé les régions flamandes et bruxelloises à aider à certaines conditions les clubs de football de divisions 1 et 2.

L'aide maximale est plafonnée à 10 % de l'investissement avec un maximum de 2,5 millions d'euros.

Ce carcan est-il bien respecté ?

Combien vaut le terrain qui est donné pour la construction du stade ?

Les infrastructures connexes qui doivent être construites et qui serviront au club d'Anderlecht respectent-elles les canevas financiers ?

Et qu'en est-il de la subvention de 4 millions par an ?

La sécurité juridique imposerait que des vérifications approfondies soient faites en corrélation avec l'Union européenne.

Elle exige également que les aides apportées pour la construction d'un stade permettent le caractère multifonctionnel de celui-ci.

On vient d'apprendre que les responsables du mémorial Van Damme sont prêts à quitter la Belgique vu que le nouveau stade ne prévoit pas d'emplacement pour une piste d'athlétisme.

Ce stade est il vraiment multifonctionnel et encore plus reste-t-il national ?

Et que va faire le Sporting d'Anderlecht de son ancien stade le Parc Astrid ?

Qui en est propriétaire et qui va bénéficier du prix de sa vente ? Que va-t-on en faire ? Restera-t-il à disposition du Sporting d'Anderlecht ou sera-t-il reconverti ? Et si oui, avec quels deniers ?

Nous voilà confrontés à de nombreuses incertitudes.

Manifestement les instigateurs du projet entretiennent volontairement la confusion existant entre la construction d'un stade national et sa mise à disposition du Sporting d'Anderlecht pour duper les conseillers communaux, les parlementaires, les médias et le public.

C'est très habile. Comment s'opposer dans son principe à la construction d'un stade national vu les succès des Diables Rouges et l'adhésion qu'ils suscitent. S'y opposer serait un crime de lèse-majesté.

Nous avons tous le devoir d'exercer notre esprit critique et d'exiger des réponses aux nombreuses incertitudes qui planent sur le projet.

Nous sommes beaucoup à être des supporters. Le football c'est l'occasion de se détendre et de supporter parfois avec une certaine mauvaise foi notre club. Mais ici, c'est du Football en général dont il est question. Il faut prendre de la hauteur qui plus est en ces temps généralisés de suspicion vis-à-vis des instances mondiales du football.

Est-il judicieux par ces temps de crise de construire un nouveau stade dans de pareilles conditions alors que le stade roi Baudouin pourrait être rénové à moindre prix et rester un vrai stade national ?

Ce nouveau stade apparaît plus comme un fantôme qui effraie et ne fédère pas.

Renaud Duquesne
Avocat à Marche-en-Famenne.

John Baete a écrit:Pourquoi la Ville de Bruxelles donnerait 4m par an à un stade-business qui snobe l'athlétisme et n'a pas de deal avec les Diables Rouges?

Désole de le dire mais "ils" sont en train de prendre bcp de monde pour des cons .... A moins qu'on ne nous apporte plus de clarté et une totale de transparence , c'est extrêmement urgent ..

par **Cale** Jeu 25 Juin - 8:22

Et ce Renaud Duquesne, il supporte quel club, faut pas chercher loin

par deceelle Jeu 25 Juin - 10:14

A Cale
ce n'est pas une question de "supporters", mais une question d'utilisation rationnelle des deniers public, c'est çà dire de nos impôts.
Il faudra que Courtois m'explique pourquoi la régoin bruxelloise doit payer 4 millions d'euros par an. Quels seront les avantages pour les bruxellois?
Je pense en effet que Courtois est très proche de la famille d'Anderlecht et que les impôts bruxellois seront utilisés pour financer le club d'Anderlecht au niveau de ses infrastructures.

par **loc** Jeu 25 Juin - 12:02

deceelle a écrit:A Cale
ce n'est pas une question de "supporters", mais une question d'utilisation rationnelle des deniers public, c'est çà dire de nos impôts.
Il faudra que Courtois m'explique pourquoi la régoin bruxelloise doit payer 4 millions d'euros par an. Quels seront les avantages pour les bruxellois?
Je pense en effet que Courtois est très proche de la famille d'Anderlecht et que les impôts bruxellois seront utilisés pour financer le club d'Anderlecht au niveau de ses infrastructures.

Rappelons encore une fois qu'Anderlecht va pas avoir le stade gratos, que la fede est plutot contente de pouvoir amortir son stade avec la participation d'un organisme prive comme le club d'Anderlecht.

par deceelle Jeu 25 Juin - 12:46

Oui, mais pourquoi les bruxellois doivent ils payer pour la fédé et Anderlecht, qui sont deux partenaires privés. est ce que la région bruxelloise aura le louer le stade à d'autres sociétés évènementielles quand il n'y a pas foot. Qui recevra les recettes?
Le gestionnaire du stade, ou la région?

par **loc** Jeu 25 Juin - 12:50

deceelle a écrit:Oui, mais pourquoi les bruxellois doivent ils payer pour la fédé et Anderlecht, qui sont deux partenaires privés. est ce que la région bruxelloise aura le louer le stade à d'autres sociétés évènementielles quand il n'y a pas foot. Qui recevra les recettes?
Le gestionnaire du stade, ou la région?

Ils ont deja des frais dans le stade roi beaudouin. C'est une infrastructure enorme, tout ne peut etre gere par un organisme prive, la region est obligee de s'impliquer un minimum, et associee dans les decisions, c'est quand meme un element urbanistique de premier plan.

par **sebastos** Jeu 25 Juin - 14:31

Il y a beaucoup de facteurs problématiques dans ce projet de stade.

D'abord, le fait qu'il sera construit pour l'Euro et que personne d'autre ne bénéficiera des retombées médiatiques. Ca, il faut le dire à Platini. C'est lui qui a eu l'idée de ce projet, c'est à lui d'apporter des réponses.

Le fait aussi qu'il soit "en terre flamande". Bordel, remettez la province du Brabant comme "au temps de papa". On éviterait ainsi ce genre de problème.

Anderlecht va l'utiliser et ça fait pleurer les autres clubs. Ils vont quand même payer pour l'utiliser. Et puis, comme ce club est le "meilleur de Belgique" historiquement, c'est un peu normal qu'ils puissent rassembler du monde pour les grands événements (on va exclure la prochaine saison, faute de résultats moyens).

La ville de Bruxelles va payer 4 millions par an pour les frais de fonctionnement ? Ben faut l'entretenir quand même. Et puis, je suppose, comme ce sera la propriété de la ville, qu'ils feront autre chose avec, quand
Forest National sera trop petit pour accueillir un grand événement. Je sais pas, ils ont quand même des idées à l’hôtel de ville, non ?

par **Cale** Jeu 25 Juin - 16:42

deceelle a écrit:A Cale
ce n'est pas une question de "supporters", mais une question d'utilisation rationnelle des deniers public, c'est çà dire de nos impôts.
Il faudra que Courtois m'explique pourquoi la régoin bruxelloise doit payer 4 millions d'euros par an. Quels seront les avantages pour les bruxellois?
Je pense en effet que Courtois est très proche de la famille d'Anderlecht et que les impôts bruxellois seront utilisés pour financer le club d'Anderlecht au niveau de ses infrastructures.

Et rappelons également que pour l'instant la région bruxelloise paye 6M€ pour l'entretien du Roi Baudouin et LA ça n'offusque personne c'est pourtant aussi nos impôt, mais bien sur quand on entend le mot Anderlecht houlala c'est tout de suite autre chose, Verhaege et Duchâtelet savent très bien ce qu'ils font quand ils critiquent mais tout les deux voient un de leur projet tombé à l'eau et donc un gros manque à gagner à cause de ce stade, et ANDERLECHT va PAYER UN LOYER pour le stade, il ne RECOIT RIEN, il OCCUPE, mais ça, ça a du mal a rentré dans les esprits, ce qui compte c'est de tout faire pour que le Sporting ne puisse pas triplé son budget et ainsi maintenir loin derrière lui la concurrence, Bruges va bénéficier de 66 M€ de la région flamande pour son stade, tu entend RVDS se plaindre ? Tu vois un avocat ( Mtr Speutels par exemple) l'ouvrir ? NON alors qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est pas une question de supporter ou d'affinité, on essaye et ça va duré encore longtemps par tout les moyens que ce stade ne soit pas construit et SURTOUT qu'ANDERLECHT ne puisse pas le LOUER

par deceelle Jeu 25 Juin - 17:39

A Cale
1) Si Anderlecht avait du construire le même stade, cela lui aurait coûté 300 millions, rien qu'en investissement
2) Si la région bruxelloise paie 6 millions pour l'entretien du stade, c'est son stade. il lui appartient. A ce que je sache, le nouveau stade n'appartiendra pas à la région bruxelloise
3) pour Bruges, si je ne me trompe pas, la ville donne le terrain (agricole) le long de la Blankembergsesteenweg. A ma connaissance, ce terrain ne vaut rien. Mais là n'est pas la question. Par principe, je suis opposé au financement public d'activités privées, quelles qu'elles soient.

par **Alexlerouche** Jeu 2 Juil - 10:36

RTL a écrit:

Le ministre des Sports en Communauté française, René Collin, charge lourdement le projet du stade national.

"Comme ministre francophone des Sports, j'ai deux gros problèmes, pour ne pas dire deux gros coups de colère. Un: le risque majeur pour l'avenir du Mémorial Van Damme. Et deux: le processus inéquitable qui se met en place entre les clubs de foot", souligne le ministre dans une interview donnée aux journaux de Sudpresse. Le ministre estime que le club d'Anderlecht est clairement favorisé au détriment d'autres clubs. "Moi, j'appelle d'ailleurs ça le stade d'Anderlecht !", dit le ministre.

Un coût monumental pour les Bruxellois

M. Collin dénonce aussi le coût du stade pour les contribuables bruxellois. "On a dit qu'il ne paierait rien, que le stade serait entièrement financé par des partenaires privés. Et à présent, on en est à 4,1 millions d'euros d'argent public par an, qui pourront être déboursés pendant 60 ans !", précise René Collin. "On part sur une base de 30 ans, mais elle est prolongeable deux fois 15 ans, soit 60 ans au total. La facture finale pourra donc aller jusqu'à 246 millions d'euros !". Cette histoire n'a pas fini de faire du bruit...

Comment lui donner tort .. Mais évidemment il est aussi un supporter du Standard (ou de Bruges) , n'est-ce pas ?

par deceelle Jeu 2 Juil - 12:07

Tout à fait d'accord avec Alexlerouche. Ce qui est fabuleux, c'est de voir que les supporters d'Anderlecht ne comprennent pas qu'ils sont occcupés à creuser leur propre tombe. Anderlecht était 100% indépendant, et, pour quelques millions d'euros en plus que les autres, ils ont mis le doit dans un engrenage qui pourrait leur coûter très cher.

par **Cale** Ven 3 Juil - 8:12

deceelle a écrit:A Cale
1) Si Anderlecht avait du construire le même stade, cela lui aurait coûté 300 millions, rien qu'en investissement
2) Si la région bruxelloise paie 6 millions pour l'entretien du stade, c'est son stade. il lui appartient. A ce que je sache, le nouveau stade n'appartiendra pas à la région bruxelloise
3) pour Bruges, si je ne me trompe pas, la ville donne le terrain (agricole) le long de la Blankembergsesteenweg. A ma connaissance, ce terrain ne vaut rien. Mais là n'est pas la question. Par principe, je suis opposé au financement public d'activités privées, quelles qu'elles soient.

1) Et bien on va bien payé cette somme puisqu'on va louer ce stade à 10M€ par an pendant 30 ans,je ne vois donc aucune différence sauf que le stade ne sera jamais à nous
2) La non plus aucune différence que le Stade Roi Baudouin appartiennent à la ville et le nouveau stade à un consortium privé, ilm faut payé actuellement c'est 6 m€ pour le Heysel pour grand maximum 10 événements par an, l'autre ce sera 4M€ pour 50 événement voir plus, mais on préfère dire ça va couter autant que de dire on économise autant, ça a plus d'intact
3) et celle la c'est la meilleure, depuis quand un terrain agricole ne coute rien, j'ai fait construite une maison sur un terrain agricole, tu crois que je l'ai reçu hahaha tu me fait bien rire, j'ai payé 68 000€ pour 10 ares il y a 10 ans et dans le Hainaut, imagine le prix d'un terrain en Flandre occidentale aujourd'hui et la on parle pas de 10 ares mais d'Hectares sans oublié les 66 M€ que la ville va payé, et le stade sera la propriété du FCB, alors c'est qui le plus avantagé ?

par **Cale** Ven 3 Juil - 8:37

Alexlerouche a écrit:
RTL a écrit:

Le ministre des Sports en Communauté française, René Collin, charge lourdement le projet du stade national.

"Comme ministre francophone des Sports, j'ai deux gros problèmes, pour ne pas dire deux gros coups de colère. Un: le risque majeur pour l'avenir du Mémorial Van Damme. Et deux: le processus inéquitable qui se met en place entre les clubs de foot", souligne le ministre dans une interview donnée aux journaux de Sudpresse. Le ministre estime que le club d'Anderlecht est clairement favorisé au détriment d'autres clubs. "Moi, j'appelle d'ailleurs ça le stade d'Anderlecht !", dit le ministre.

Un coût monumental pour les Bruxellois

M. Collin dénonce aussi le coût du stade pour les contribuables bruxellois. "On a dit qu'il ne paierait rien, que le stade serait entièrement financé par des partenaires privés. Et à présent, on en est à 4,1 millions d'euros d'argent public par an, qui pourront être déboursés pendant 60 ans !", précise René Collin. "On part sur une base de 30 ans, mais elle est prolongeable deux fois 15 ans, soit 60 ans au total. La facture finale pourra donc aller jusqu'à 246 millions d'euros !". Cette histoire n'a pas fini de faire du bruit...

Comment lui donner tort .. Mais évidemment il est aussi un supporter du Standard (ou de Bruges) , n'est-ce pas ?

Comment ??? Mais parce qu'il a tort, il joue sur les mots, ce n'est pas le stade qui va couter quelque chose aux bruxellois, mais l'entretien de celui-ci, encore une fois Anderlecht ne revoir RIEN, nous allons payé 10M€ par an, pendant 30 ans et le stade ne nous appartiendra pas et si je fais comme lui et qu'on prolonge de deux fois 15 ans, il nous en coutera le double, comment dans ces conditions osé dire que nous sommes clairement avantagé et déclaré "Moi, j'appelle d'ailleurs ça le stade d'Anderlecht !" 600 M€ moins 246 M€ ça fait encore 354 M€ a déboursé par Anderlecht pour quelque chose qui ne sera jamais à nous, il est ou notre avantage

Alors mon cher Alex, je ne connais pas les faveurs sportives de René Collin, mais il n'est certainement pas supporter des mauves, il n'est donc pas du tout impossible qu'il supporte un des clubs que tu cites d'autant que sa ville natale Erezé est distante de seulement 58 km de Liège, mais il semblerait que ses préférences vont vers Charleroi, Mouscron et Virton, mais surement pas vers nous Informations sur le RSC Anderlecht - Page 3 2048707442

Informations sur le RSC Anderlecht - Page 3 2048707442

par deceelle Ven 3 Juil - 9:00

A Cale
pourrais tu me calculer
1) le montant des intérêts non payés par Anderlecht sur un emprunt de 300 millions sur 30 ans.
2) la valeur résiduelle d'un stade de 300 millions au bout de trente ans
3) les coûts d'entretien et de remise en état cumulés sur 30 ans
....
Et on rediscute après.

par **Cale** Ven 3 Juil - 9:06

deceelle a écrit:Tout à fait d'accord avec Alexlerouche. Ce qui est fabuleux, c'est de voir que les supporters d'Anderlecht ne comprennent pas qu'ils sont occcupés à creuser leur propre tombe. Anderlecht était 100% indépendant, et, pour quelques millions d'euros en plus que les autres, ils ont mis le doit dans un engrenage qui pourrait leur coûter très cher.

Et bien tant mieux si on creuse notre tombe comme ça le club disparaitra ça laissera tout le loisir aux autres pour tenté d'avoir notre palmarès, mais on en est loin, car ça pourrait aussi être l'inverse avec un budget triplé ( et ici on ne parle pas que quelques millions d'€uro ) on pourrait voir la concurrence avoir de la peine à nous suivre et c'est pour moi le principal desiderata d'un Bart Verhaege mais sans osé le dire bien sur, sans oublié le projet qu'il a, à 8 Km de la à Machelen plus précisément et qui tomberait à l'eau lui faisant perdre beaucoup d'argent ou du moins ne pas en gagner beaucoup, le club ne se lance pas dans cette aventure sans savoir ou il va et sans avoir fait faire une étude sur le bien fondé du projet de sa réalisation de ce qu'il lui en coutera et rapportera Informations sur le RSC Anderlecht - Page 3 2048707442

par **Cale** Ven 3 Juil - 9:15

deceelle a écrit:A Cale
pourrais tu me calculer
1) le montant des intérêts non payés par Anderlecht sur un emprunt de 300 millions sur 30 ans.
2) la valeur résiduelle d'un stade de 300 millions au bout de trente ans
3) les coûts d'entretien et de remise en état cumulés sur 30 ans
....
Et on rediscute après.

Tout ses calculs on été fait par des bureaux spécialisés en la matière, adresse toi a eux.... Et on en reparle après

Combien Bruges, le Standard et Charleroi on économisé sur les transformations de leurs stade pour l'Euro 2000, c'est incroyable de voir et d'entendre tout le monde la ramené parce qu'Anderlecht va louer un stade mais ne rien dire sur ce qui s'est passé à l'époque avec Michel D'Hooghe président de l'UB mais surtout supporter de Bruges et de " Papa " Daerden du côté de Liège, comme si la tout l'argent investit n'était pas sortit des poches du contribuable, mais non bien sur, mais le méchant Anderlecht lui, la c'est scandaleux...

par mic-hell Ven 3 Juil - 9:46

Je ne comprend pas trop non plus le financement de stades de foot par de l'argent publique, sauf si un parti (même local) le mettait explicitement dans son programme et etait majoritaire.
Et encore, je ne pense pas que cela attire beaucoups de touristes pour rentabiliser une aide finaciere et ce même pour Wembley e le maracana

Maintenant que ce soit Brugeois et Standarmen (et carolos) qui soit contre, je trouve cela carrément risible.

par deceelle Ven 3 Juil - 14:01

C'est bien pourquoi j'ai dit que j'étais opposé au financement public d'activités privées.
Comme je suis contre l'entretien du stade de Charleroi par les ouvriers communaux, sauf si le club paie un loyer à la ville.

Je ne comprends pas pourquoi La Gantoise est capable de trouver un partenaire pour financer ses infrastructures, sans financement public, mais qu'Anderlecht n'en est pas capable. Et je ne comprends pas pourquoi il ait fallu attendre que le contrat soit signé pour apprendre que la région allait devoir payer 4 millions d'euros pas an.

Si vous ne vous inquiétez pas de ce que les mandataires publics font de vos impôts, vous ne devez pas vous étonnez qu'ils les mettent dans leur poche.

par **Cale** Ven 3 Juil - 20:29

deceelle a écrit:C'est bien pourquoi j'ai dit que j'étais opposé au financement public d'activités privées.
Comme je suis contre l'entretien du stade de Charleroi par les ouvriers communaux, sauf si le club paie un loyer à la ville.

Je ne comprends pas pourquoi La Gantoise est capable de trouver un partenaire pour financer ses infrastructures, sans financement public, mais qu'Anderlecht n'en est pas capable. Et je ne comprends pas pourquoi il ait fallu attendre que le contrat soit signé pour apprendre que la région allait devoir payer 4 millions d'euros pas an.

Si vous ne vous inquiétez pas de ce que les mandataires publics font de vos impôts, vous ne devez pas vous étonnez qu'ils les mettent dans leur poche.

Ha parce que tu trouve que 10M€ c'est pas assez ??? Anderlecht devrait payé plus ??? Ha oui c'est vrai ce club de riche, ils ont les moyens, donc qu'ils payent, et c'est Galemco qui a financé le stade de Gand...Tiens c'est aussi eux qui finance le futur stade national, donc pour les gantois pas de financement, mais pour Anderlecht bien ??? Mais c'est vrai nous sommes avantagé, j'ai beau chercher, je me demande toujours ou ??? Si ça se trouve c'est le Sporting qui remboursera ce que Gand ne rembourse pas puisque EUX n'ont pas de financement et nous bien

par jolepsycho Ven 3 Juil - 21:11

Je pense qu'il y a de l’incompréhension entre vous.
(Cale) On ne reproche pas a Anderlecht de payer un loyer, mais a la ville de payer 4 millions € par an pour l'entretien d'un stade qui ne lui appartiens pas.(ce qui est totalement logique)
Payerais-tu l'entretien d'une entreprise qui ne t'appartiens pas? Je ne pense pas.
(Deceelle) La ville a décidé de faire construire un stade par un consortium privé (pour ne pas investir d'argent publique), donc si le consortium demande si Anderlecht veut entrer dans le financement et après louer le stade ca ne regarde que le consortium.

Pour ma part si Anderlecht loue le stade 10 millions € par an, je trouve qu'il se font arnaquer, a titre de comparaison l'OM loue le sien 7,4 millions d'€ par an avec une capacité de 67.000 places.

par deceelle Mar 7 Juil - 12:16

Mais je ne reproche absolument pas à Anderlecht d'utiliser le stade national. Cela m'est totalement égal. Et si un partenaire économique met un stade gratuitement à disposition d'un club, pourquoi pas.
Mais pas avec de l'argent public. Ce que la région bruxelloise paie, c'est une subvention annuelle à Anderlecht.

par **Cale** Mer 8 Juil - 23:36

deceelle a écrit:Mais je ne reproche absolument pas à Anderlecht d'utiliser le stade national. Cela m'est totalement égal. Et si un partenaire économique met un stade gratuitement à disposition d'un club, pourquoi pas.
Mais pas avec de l'argent public. Ce que la région bruxelloise paie, c'est une subvention annuelle à Anderlecht.

Et ce qu'Anderlecht va payer est une subvention à Galemco société qui paye des impôts que la ville récupère, et Anderlecht payera aussi surement des taxes qui je l'espère sont incluses dans le prix de location, sans oublier que l'argent public dont tu parles sera aussi en partie versé par des supporters mauves que ça ne dérange pas, il y a 1.000.000 d'habitant à Bruxelles ça fait 4 € par an, par habitant, waow ça fait 0,33 cent par mois ou 0,011 cent par jour, quel fortune, la plupart dépense plus pour leurs cigarettes leur bière ou leur sandwich...

par jolepsycho Mer 8 Juil - 23:38

Cale a écrit:
deceelle a écrit:Mais je ne reproche absolument pas à Anderlecht d'utiliser le stade national. Cela m'est totalement égal. Et si un partenaire économique met un stade gratuitement à disposition d'un club, pourquoi pas.
Mais pas avec de l'argent public. Ce que la région bruxelloise paie, c'est une subvention annuelle à Anderlecht.

Et ce qu'Anderlecht va payer est une subvention à Galemco société qui paye des impôts que la ville récupère, et Anderlecht payera aussi surement des taxes qui je l'espère sont incluses dans le prix de location, sans oublier que l'argent public dont tu parles sera aussi en partie versé par des supporters mauves que ça ne dérange pas, il y a 1.000.000 d'habitant à Bruxelles ça fait 4 € par an, par habitant, waow ça fait 0,33 cent par mois ou 0,011 cent par jour, quel fortune, la plupart dépense plus pour leurs cigarettes leur bière ou leur sandwich...

Pourquoi la ville devrait payer pour l'entretiens d'un bien qui ne lui appartiens pas??
là je ne te comprend pas.

par don_vitto Jeu 20 Aoû - 19:18

La DH a écrit:Stade national: début des travaux le 14 mars 2016

Le stade sera haut de 56,6 mètres, soit six niveaux pour une capacité de 61.450 spectateurs.

Les travaux en vue de la construction du nouveau stade national de football, au nord de Bruxelles, débuteront en principe le 14 mars 2016, selon les premiers détails communiqués par le promoteur du projet, l'entreprise Ghelamco, à l'occasion de la publication de son projet de rapport d'incidences environnementales.

Le document relatif à la construction de l'"Eurostadion", dont les installations seront également utilisées par le Sporting Club d'Anderlecht, a été publié sur le site internet de la commune flamande de Grimbergen sur le territoire de laquelle se trouve le "parking C", remplacé à terme par la nouvelle infrastructure. Il ressort de ces premiers éléments, préparés par le bureau d'étude Technum, que le stade sera haut de 56,6 mètres, soit six niveaux pour une capacité de 61.450 spectateurs. Construit sur l'angle ouest du parking C, ce "complexe multifonctionnel" proposera également 16.000 mètres carrés de bureaux, 24.000 mètres carrés de services, 10.000 mètres carrés de services au public et de services communautaires, 7.000 mètres carrés d'installations socio-culturelles et 1.500 mètres carrés de parkings. Quarante jours de matches de football y seraient organisés au maximum chaque année.

Disponible au service de l'aménagement du territoire de Grimbergen, le document est soumis à consultation jusqu'au 19 septembre en vue de préparer le rapport d'incidences définitif. Le document détaille la future configuration du stade et du site sur lequel il sera construit, l'organisation de la mobilité et la façon dont les travaux seront exécutés.

par **Alexlerouche** Ven 25 Sep - 11:53

Informations sur le RSC Anderlecht - Page 3 56050a1b3570b0f19ee2c6f1

DH.be a écrit:Le Sporting d'Anderlecht a publié un communiqué pour expliquer qu'il n'était pas en phase avec le projet sur le parking C.

Nouveau coup de tonnerre dans le dossier du stade national. Le Sporting d'Anderlecht, qui devait occuper le stade avec l'équipe nationale, a fait savoir qu'il n'était pas en phase avec le projet qui doit voir le jour sur le parking C.

Le club a publié un communiqué ce vendredi matin.

"Hier soir, le Conseil d’Administration s’est penché sur le dossier du projet actuellement présenté quant au développement d’un nouveau stade au Parking C. Le Conseil d’Administration a évalué de manière approfondie tous les éléments du dossier actuel et il a ensuite décidé que celui-ci n’était plus conciliable avec sa vision du développement à long terme du club. Le club va cependant continuer de travailler afin de disposer d’installations modernes dans lesquelles les supporters pourront encourager leur équipe favorite dans les meilleures conditions."

Ce n'est pas la première fois que le club bruxellois souligne des désaccords dans ce projet. Lors de sa conférence de presse d'avant-saison, le RSCA, qui devait en théorie quitter le parc Astrid à partir de la saison 2019-2020, précisait qu'il allait payer "le loyer le plus cher d'Europe".

A l'époque, le président Roger Vanden Stock avait expliqué qu'il souhaitait recevoir des garanties du constructeur BAM/Ghelamco. "Nous voulons savoir ce que nous aurons pour notre argent. Notre intention est de pouvoir jouer à l'Eurostadion, mais pas à n'importe quel prix."

Coup de pression du Sporting pour faire baisser la note finale ou réelle envie de tourner le dos au projet "Eurostadion" et opter pour la rénovation du parc Astrid?

par Contenu sponsorisé

Informations sur le RSC Anderlecht

Le stade fantôme

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Graves accusations d’un ministre contre le "stade d'Anderlecht": 246 millions pris dans la poche des Bruxellois

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Re: Informations sur le RSC Anderlecht

Pour Anderlecht, le projet de stade national n'est "plus conciliable" avec sa vision

Re: Informations sur le RSC Anderlecht