Re: [Sondage] Trump ou Clinton?

par **loc** Mar 15 Nov - 18:02

Tubizeinforce a écrit:

Sinon, vous êtes prêts pour la troisième ?

Je n'ose y croire, mais avec ce Trump qui ouvre complètement le jeu, on est reparti avec les jeux d'alliance comme avant la première guerre mondiale ...

Cela dit il n'y a pas de vrai va-t'en-guerre parmi les grandes puissances actuelles: les USA ont trop donne, l'Europe est impuissante, la Chine trop occupée à produire et la Russie pas plus stupide qu'un autre.

par **Tubizeinforce** Mar 15 Nov - 18:06

loc a écrit:et la Russie pas plus stupide qu'un autre.

Surtout Vladimir [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 33164653

par **Tubizeinforce** Mar 15 Nov - 18:12

loc a écrit:Cela dit il n'y a pas de vrai va-t'en-guerre parmi les grandes puissances actuelles: les USA ont trop donne, l'Europe est impuissante

Je m'étonne que tu classes l'UE parmi les grandes puissance [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 2048707442

Certains membres s'y croient certes, comme la France, s'agitant un peu partout, sauf en France (dixit Gabin dans "le président") et ce [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 3543940974

[Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 3543940974

de BHL

[Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 1704590517

par **loc** Mar 15 Nov - 18:30

Tubizeinforce a écrit:
loc a écrit:Cela dit il n'y a pas de vrai va-t'en-guerre parmi les grandes puissances actuelles: les USA ont trop donne, l'Europe est impuissante

Je m'étonne que tu classes l'UE parmi les grandes puissance

Certains membres s'y croient certes, comme la France, s'agitant un peu partout, sauf en France (dixit Gabin dans "le président") et ce de BHL

Ben ensemble on est de loin la première force économique. Et la France et l'Angleterre sont quand même des puissances nucléaires, et parmi les plus grosses armées du monde, avec une présence assez importante un peu partout dans le monde, dans les 4 océans chacune, quand même ... S'il y a une guerre mondiale ils auront leur mot à dire.

par **Tubizeinforce** Mar 15 Nov - 18:47

loc a écrit:S'il y a une guerre mondiale ils auront leur mot à dire.

Voilà que tu changes complétement d'idéologie et que tu choisis un camp, deviendrais-tu nationaliste ? [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 1704590517

Moi je suis comme Brassens, allons vers l'autre monde en flânant en chemin [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 2048707442

par **Tubizeinforce** Mar 15 Nov - 19:21

Moi ça va faire 38 coups au clocher de mon mariage en 2017 et ma femme continue à m'escagasser avec ça lol [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 1704590517

par **loc** Mer 16 Nov - 23:58

Tenez, une reflexion sur ce que pourrait etre la politique economique et financiere de Trump . Je comprends pas tout, quelqu'un pourrait resumer ? Je ne vise personne ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par deceelle Jeu 17 Nov - 11:30

loc a écrit:Tenez, une reflexion sur ce que pourrait etre la politique economique et financiere de Trump . Je comprends pas tout, quelqu'un pourrait resumer ? Je ne vise personne ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il y a effectivement certains points du programme de Trump qui font peur, notamment la dérégulation financière, qui avait entrainé la crise des sub primes.
ou d'autres points qui semblent tout à fait contradictoires, donc impossibles à mettre en place. Mais comme je l'ai déjà indiqué, la campagne, c'est comme de la publicité.
Ou, autrement dit, les promesses n"engagent que ceux qui y croient.

par **loc** Jeu 17 Nov - 11:47

deceelle a écrit:
loc a écrit:Tenez, une reflexion sur ce que pourrait etre la politique economique et financiere de Trump . Je comprends pas tout, quelqu'un pourrait resumer ? Je ne vise personne ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il y a effectivement certains points du programme de Trump qui font peur, notamment la dérégulation financière, qui avait entrainé la crise des sub primes.
ou d'autres points qui semblent tout à fait contradictoires, donc impossibles à mettre en place. Mais comme je l'ai déjà indiqué, la campagne, c'est comme de la publicité.
Ou, autrement dit, les promesses n"engagent que ceux qui y croient.

J'ai relu, et en gros il dit que si Trump veut avoir des succes rapides, il n'a pas le choix que de miser sur la bourse, ca signifie lancer une nouvelle bulle qui va exploser tout ou tard, sans doute apres son premier mandat mais ca risque d'etre pire que 2007 ...

En resume:
- il va re-dereguler les banques (qui ne s'etaient pas vraiment re-regulees apres 2007, mais donc le peu qu'on a corrige on va le defaire)
- cette politique du tout a la finance va empecher les aspects keynesiens de sa politique: investissements publics de grande ampleur, mesures sociales, redeploiement industriel, carte blanche aux compagnies petrolieres pour les nouveaux forages petroliers et son gros pipeline (pour lequel Obama avait donne son veto), ...
- elle va par contre accentuer les aspects neoliberaux de la politique actuelle: baisse des impots, deregulation des marches et des banques, ...
- de plus, le protectionnisme annonce aura du plomb dans l'aile, notamment parce que une bonne tenue de la bourse exige une liberte maximale des flux financiers, et donc des flux productifs. Il se limitera probablement a quelques mesures symboliques, avec accord tacite des Chinois voire compensations.
- le seul point de son programme qu'il pourra maintenir, avec la benediction du Congres et Senat republicains, c'est la chasse aux immigres ... Ca, ca mange pas de pain, ca n'emmerde personne, mais ca va pas relancer l'economie ... Et ca fera drolement plaisir a une partie de son electorat.

par deceelle Jeu 17 Nov - 12:38

loc a écrit:
deceelle a écrit:
loc a écrit:Tenez, une reflexion sur ce que pourrait etre la politique economique et financiere de Trump . Je comprends pas tout, quelqu'un pourrait resumer ? Je ne vise personne ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il y a effectivement certains points du programme de Trump qui font peur, notamment la dérégulation financière, qui avait entrainé la crise des sub primes.
ou d'autres points qui semblent tout à fait contradictoires, donc impossibles à mettre en place. Mais comme je l'ai déjà indiqué, la campagne, c'est comme de la publicité.
Ou, autrement dit, les promesses n"engagent que ceux qui y croient.

J'ai relu, et en gros il dit que si Trump veut avoir des succes rapides, il n'a pas le choix que de miser sur la bourse, ca signifie lancer une nouvelle bulle qui va exploser tout ou tard, sans doute apres son premier mandat mais ca risque d'etre pire que 2007 ...

En resume:
- il va re-dereguler les banques (qui ne s'etaient pas vraiment re-regulees apres 2007, mais donc le peu qu'on a corrige on va le defaire)
- cette politique du tout a la finance va empecher les aspects keynesiens de sa politique: investissements publics de grande ampleur, mesures sociales, redeploiement industriel, carte blanche aux compagnies petrolieres pour les nouveaux forages petroliers et son gros pipeline (pour lequel Obama avait donne son veto), ...
- elle va par contre accentuer les aspects neoliberaux de la politique actuelle: baisse des impots, deregulation des marches et des banques, ...
- de plus, le protectionnisme annonce aura du plomb dans l'aile, notamment parce que une bonne tenue de la bourse exige une liberte maximale des flux financiers, et donc des flux productifs. Il se limitera probablement a quelques mesures symboliques, avec accord tacite des Chinois voire compensations.
- le seul point de son programme qu'il pourra maintenir, avec la benediction du Congres et Senat republicains, c'est la chasse aux immigres ... Ca, ca mange pas de pain, ca n'emmerde personne, mais ca va pas relancer l'economie ... Et ca fera drolement plaisir a une partie de son electorat.

Même le dernier point il n'y arrivera pas. une partie de l'économie américaine est basée sur les bas salaires payés aux immigrés. il prendra quelques mesures d'expulsion des immigrés illégaux qui sont en prison (ce que la Belgique fait déjà), mais je serais fort étonné qu'il puisse aller plus loin dans les expulsions.

par **loc** Mar 22 Nov - 11:51

Trump annonce six mesures pour ses 100 premiers jours au pouvoir
Afp
Mis en ligne il y a 3 heures

Ces mesures sont toutes basées sur un seul principe : l’Amérique d’abord.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]© Reporters / Photoshot

Le président américain élu Donald Trump n’a pas encore constitué son cabinet, mais il vient d’annoncer la première mesure qu’il prendra à la Maison Blanche : porté au pouvoir sur des propositions anti-mondialisation, le milliardaire retirera les États-Unis du traité commercial transpacifique (TPP).
Petit drapeau américain sur le revers de la veste, le dirigeant populiste a expliqué dans une courte vidéo ses six mesures phares pour ses 100 premiers jours au pouvoir, toutes basées sur un« principe fondamental : l’Amérique d’abord ».

Le retrait d’un traité commercial

Au premier jour de sa présidence, Donald Trump engagera le retrait des États-Unis du TPP, signé en 2015 par douze pays de la région Asie-Pacifique, mais sans la Chine. Pour entrer en vigueur, ce partenariat porté par le président sortant Barack Obama devait encore être approuvé par le Congrès américain, dominé par les républicains.
Sa remise en cause inquiète les pays de cette région, grande priorité géostratégique et économique de l’administration démocrate. À la place, Donald Trump veut négocier des traités « bilatéraux » qui selon lui « ramèneront les emplois et l’industrie sur le sol américain ».

Visas des travailleurs

En matière d’immigration, et après avoir nommé à cet égard un ministre de la Justice tenant d’une ligne dure, le sénateur Jeff Sessions, M. Trump entend « enquêter sur les abus des programmes de visas » afin de ne pas disqualifier le « travailleur américain ».

Protection des infrastructures

Pour la sécurité nationale, dont le principal conseiller de M. Trump sera l’ancien général Michael Flynn, pourfendeur de l’extrémisme islamique et indulgent avec la Russie, le président élu demandera au ministère de la Défense et au chef d’état-major « un plan complet destiné à protéger les infrastructures vitales de l’Amérique des cyberattaques, et de toutes les autres formes d’attaques ».

La fin des restrictions en matière d’énergie

En matière d’énergie, M. Trump, qui s’est entouré de responsables climatosceptiques, a indiqué qu’il « annulerait les restrictions tueuses d’emplois dans la production »d’énergie, y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre, « créant ainsi plusieurs millions d’emplois bien payés ».

Lutte contre la bureaucratie

Enfin, pour cinquième et sixième mesures prioritaires, M. Trump a promis de lutter contre la bureaucratie en supprimant deux réglementations pour toute nouvelle réglementation adoptée, et pour une nouvelle « éthique » politique, en interdisant tout passage dans le privé pendant cinq ans pour tout membre de l’exécutif.

par deceelle Mer 23 Nov - 9:54

Trump est en train de revenir sur les engagements pris durant la campagne. comme la plupart des politiciens.
j'aime la phrase "les promesses n'engagent que ceux qui y croient".

par **Tubizeinforce** Mer 23 Nov - 16:43

L'élection américaine manipulée ? Ces informaticiens en sont persuadés

Plusieurs informaticiens reconnus incitent l'équipe de campagne de Hillary Clinton ~~a demandé~~ à demander (didju, sont doués en orthographe à la DH [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 187349746

[Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 187349746

) un recompte des voix du scrutin présidentiel dans les Etats-clés du Wisconscin, du Michigan et de la Pennsylvanie, rapporte CNN. Ces spécialistes indiquent avoir trouvé des preuves que le décompte des voix dans ces trois Etats a été manipulé ou piraté. Les chercheurs, parmi lesquels figurent le directeur de la University of Michigan Center for Computer Security and Society, ont constaté que les résultats de la candidate démocrate étaient anormalement bas dans les circonscriptions ayant utilisé le vote informatique par rapport à ceux ayant utilisé le vote papier ou par scanner optique. La différence s'élève en moyenne à 7% au détriment de Mme Clinton et pourrait indiquer un piratage du système selon eux. C'est pourquoi ils demandent qu'une enquête indépendante soit menée à ce sujet.

Personne n'a souhaité réagir à cette information, tant au sein de l'équipe de campagne de Mme Clinton que dans l'entourage du président élu Donald Trump, indique CNN.

par **loc** Jeu 24 Nov - 12:22

Tubizeinforce a écrit:L'élection américaine manipulée ? Ces informaticiens en sont persuadés

Plusieurs informaticiens reconnus incitent l'équipe de campagne de Hillary Clinton ~~a demandé~~ à demander (didju, sont doués en orthographe à la DH ) un recompte des voix du scrutin présidentiel dans les Etats-clés du Wisconscin, du Michigan et de la Pennsylvanie, rapporte CNN. Ces spécialistes indiquent avoir trouvé des preuves que le décompte des voix dans ces trois Etats a été manipulé ou piraté. Les chercheurs, parmi lesquels figurent le directeur de la University of Michigan Center for Computer Security and Society, ont constaté que les résultats de la candidate démocrate étaient anormalement bas dans les circonscriptions ayant utilisé le vote informatique par rapport à ceux ayant utilisé le vote papier ou par scanner optique. La différence s'élève en moyenne à 7% au détriment de Mme Clinton et pourrait indiquer un piratage du système selon eux. C'est pourquoi ils demandent qu'une enquête indépendante soit menée à ce sujet.

Personne n'a souhaité réagir à cette information, tant au sein de l'équipe de campagne de Mme Clinton que dans l'entourage du président élu Donald Trump, indique CNN.

En plus on a fini de compter les voix .. Clinton a 2 mio d'electeurs de plus que Trump, c'est la seconde fois du siecle que ca arrive aux democrates de perdre une election en ayant plus d'electeurs ... Quand on voit ce que la premiere defaite a implique (Bush au lieu de Al Gore ...), on peut commencer a trembler ...

par **Tubizeinforce** Dim 27 Nov - 13:18

"L'équipe de la candidate américaine battue à la présidentielle, Hillary Clinton, a annoncé samedi qu'elle participerait au nouveau décompte des voix dans le Wisconsin tout en soulignant n'avoir pas encore constaté d'irrégularités lors du scrutin remporté par son rival républicain Donald Trump.

Une ex candidate indépendante à la Maison Blanche, l'écologiste Jill Stein, a officiellement soumis vendredi une demande pour recompter les voix de l'élection présidentielle dans l'Etat du Wisconsin, un bastion démocrate qui a basculé le 8 novembre en faveur du républicain.

Elle entend également demander un nouveau calcul des voix en Pennsylvanie et dans le Michigan, deux autres Etats très disputés remportés par Donald Trump.

Le président élu a gagné dans ces trois Etats avec tout juste 100.000 voix d'avance. Au final, le républicain a remporté la course à la Maison Blanche avec 290 grands électeurs contre 232 pour Hillary Clinton, qui n'a jamais contesté les résultats.

Selon Jill Stein, des experts électoraux ont toutefois recensé dans ces trois Etats "des +anomalies statistiques+ qui soulèvent des inquiétudes".

"N'ayant pas nous-mêmes découvert de preuves suffisantes de piratage ou de tentatives venant de l'extérieur pour modifier la technologie servant à voter, nous n'avions pas prévu d'utiliser cette possibilités", explique Marc Erik Elias, un avocat travaillant pour l'équipe de campagne de Hillary Clinton, sur le site Medium.com.

"Mais maintenant qu'un nouveau décompte a été lancé dans le Wisconsin, nous comptons participer afin de nous assurer que le processus soit mené d'une façon juste pour toutes les parties", poursuit-il.

"Si Jill Stein va jusqu'au bout comme elle l'a promis et demande à ce que l'on recompte en Pennsylvanie et dans le Michigan, nous agirons de la même façon dans ces Etats", dit l'avocat.

Bien qu'un nouveau décompte ait peu de chances de changer le résultat final de la présidentielle, il pourrait relancer le débat sur le système de scrutin universel indirect pour la présidentielle. Hillary Clinton a recueilli deux millions de voix de plus que Donald Trump mais s'est inclinée faute d'obtenir le nombre suffisant de grands électeurs.

La démocrate a été devancée de quelque 20.000 voix dans le Wisconsin, 70.000 en Pennsylvanie et 10.000 bulletins dans le Michigan."

Je le soulignais plus avant, ce système est illogique...

par **loc** Lun 28 Nov - 12:29

Des groupes d'extrême droite encouragés par la victoire de Trump

Publié le lundi 28 novembre 2016 à 10h41 - Mis à jour le lundi 28 novembre 2016 à 10h41

Depuis l'élection de Donald Trump le 8 novembre, les groupes américains prônant la suprématie blanche semblent avoir pris confiance.

Le Ku Klux Klan affirme que les demandes d'adhésion ont augmenté depuis l'élection de Donald Trump. L'organisation dénonce le traitement préférentiel des autres races et souhaite revenir au temps de la ségrégation.

Le nouveau président élu a désavoué ces groupes qui se présentent comme la "droite alternative". Mais son conseiller en stratégie entretient des liens étroits avec ces groupes suprémacistes. Steve Bannon a en effet dirigé "Breitbart", un site d'information d'extrême droite.

Difficile de savoir si cela fera une différence pour Donald Trump tant sa rhétorique durant la campagne a parfois résonné avec leurs propos.

par **loc** Jeu 22 Déc - 23:41

Gouvernement Trump, l’administration la plus friquée de l’histoire

P. D.-D. Publié le jeudi 22 décembre 2016 à 20h06 - Mis à jour le jeudi 22 décembre 2016 à 20h08

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le nouveau conseiller de Trump est plein aux as: sa fortune est de plus de 16 milliards de dollars.
Il n’y a pas à dire, Donald Trump sait s’entourer.
Le dernier en date à rejoindre son équipe est un certain Carl Icahn, inconnu du grand public mais qui est une terreur aimant croiser le fer avec les plus grandes sociétés.
Il s’est ainsi distingué dans plusieurs combats contre des sociétés dont il était actionnaire, comme Netflix ou Apple, afin de les forcer à être plus généreuses avec les actionnaires…

Il ne rejoint pas l’administration en tant que telle mais est tout simplement bombardé conseiller spécial du président élu.
Son boulot consistera à "se débarrasser des régulations destructrices d’emplois qui freinent la croissance économique".
Carl Icahn rejoint ainsi le club des milliardaires entourant le président républicain, qui pèse pour sa part un peu plus de 3,5 milliards de dollars. De quoi faire sourire en son for intérieur Carl Icahn, dont la fortune est bien plus conséquente, de l’ordre de 16 à 17 milliards de dollars.
De quoi en imposer, du moins sur le plan financier, à l’hôte de la Maison-Blanche, qui a d’ailleurs puisé dans le club des milliardaires pour composer son administration.
Il y a ainsi Betsy DeVos, qui va reprendre les rênes de l’Éducation.
Chez les DeVos, on ne connaît pas non plus de fins de mois difficiles. Le couple est à la tête d’une fortune estimée à plus de 5 milliards de dollars, de quoi voir venir.
Les Devos sont d’ailleurs de généreux donateurs traditionnels du Parti républicain, multipliant les chèques pour soutenir la campagne de candicats républicains ou pour renflouer les caisses du Grand Old Party. Les dons se chiffrent à plusieurs millions, ce qui est faisable lorsque l’on jongle avec les milliards.
Wilbur Ross s’est lui aussi montré généreux pour soutenir la cause républicaine. Là encore, les millions ont coulé à flots. Pas de quoi, toutefois, assécher une fortune estimée à 2,9 milliards de dollars. C’est somme toute modeste : il ne serait que la 232e fortune des États-Unis
Le poids des milliardaires aurait pu être encore plus imposant si Trump avait inclus dans son équipe Harold Hamm, dont la fortune est évaluée à 15 milliards de dollars.
Il y a aussi quelques belles fortunes dans l’administration Obama. John Kerry, secrétaire d’État, est à la tête d’une fortune de plus de 100 millions de dollars, via son épouse Teresa Heinz, la veuve de John Heinz, propriétaire de la marque de ketchup. La secrétaire au Commerce Penny Pritzker a quant à elle un patrimoine de plus de 2 milliards de dollars.

par **loc** Jeu 22 Déc - 23:47

Pour un "homme nouveau" en politique, son gouvernement de millardaire et son népotisme font froid dans le dos ...

Ça doit parler à @tubizeenforce ça ...

Ceux qui sont pas millardaire sont des généraux à la retraite, et pas des plus pacifistes ...

Un magnat du pétrole aux affaires étrangères, ça rassure pas trop non plus.

Puis il y a les créationnistes et climato-sceptiques, qui doivent faire bien plaisir à la communaute scientifique du pays ... Ce sont pas juste des bobos, les USA attirent des chercheurs du monde entier et cette suprématie scientifique n'est pas sans conséquences ...

par deceelle Ven 23 Déc - 9:44

loc a écrit:Pour un "homme nouveau" en politique, son gouvernement de millardaire et son népotisme font froid dans le dos ...

Ça doit parler à @tubizeenforce ça ...

Ceux qui sont pas millardaire sont des généraux à la retraite, et pas des plus pacifistes ...

Un magnat du pétrole aux affaires étrangères, ça rassure pas trop non plus.

Puis il y a les créationnistes et climato-sceptiques, qui doivent faire bien plaisir à la communaute scientifique du pays ... Ce sont pas juste des bobos, les USA attirent des chercheurs du monde entier et cette suprématie scientifique n'est pas sans conséquences ...

Pas très rassurant. mais peut-être toujours mieux que certains mandataires wallons payés par une intercommunale comme s'ils étaient propriétaires de la Wallonie. et tout cela avec nos impôts.

par **loc** Ven 23 Déc - 9:47

deceelle a écrit:
loc a écrit:Pour un "homme nouveau" en politique, son gouvernement de millardaire et son népotisme font froid dans le dos ...

Ça doit parler à @tubizeenforce ça ...

Ceux qui sont pas millardaire sont des généraux à la retraite, et pas des plus pacifistes ...

Un magnat du pétrole aux affaires étrangères, ça rassure pas trop non plus.

Puis il y a les créationnistes et climato-sceptiques, qui doivent faire bien plaisir à la communaute scientifique du pays ... Ce sont pas juste des bobos, les USA attirent des chercheurs du monde entier et cette suprématie scientifique n'est pas sans conséquences ...
Pas très rassurant. mais peut-être toujours mieux que certains mandataires wallons payés par une intercommunale comme s'ils étaient propriétaires de la Wallonie. et tout cela avec nos impôts.

Il ya clairemzent de l'abus certes, et c'est moins glorieux, mais je prefere encore payer quelqu'un a ne rien faire, qu'une societe privee decide du sort commun, ce qui peut mener a des catastrophes (sociales et environnementales, mais aussi economiques voire financieres) ...

par **Tubizeinforce** Ven 23 Déc - 18:40

loc a écrit:Ça doit parler à @tubizeenforce ça ...

On l'aime ou on l'aime pas, mais il ne laisse personne indifférent [Sondage] Trump ou Clinton? - Page 5 2048707442

par **Tubizeinforce** Mer 28 Déc - 15:57

par Contenu sponsorisé