Diables • Classement FIFA

deceelle a écrit:Je pense qu' il ne sert à rien de s'entêter. Wilmots passe très bien au niveau du public, des sponsors et des journalistes.
Mais il n'a aucun système de jeu en tête.  On n'arrivera nulle part avec lui.
Une mauvaise équipe belge n'attirait pas beaucoup de candidats. A mon avis, le noyau actuel doit intéresser pas mal d'entraineurs.

deceelle a écrit:Non. Quand il fait beau, je joue au tennis. Et le foot passe au second plan.

deceelle a écrit:Mais j'ai l'impression, j'espère me tromper, qu'il n'y a qu'Anderlecht, et un peu le Standard, qui intéresse les membres du forum. N'étant supporter, ni de l'un, ni de l'autre, et de plus, préférant les commentaires flamands aux commentaires de la RTBF ou de RTL, je ne trouve pas réellement ma place sur ce forum. Alors je réagis pas à coups.

DH.be a écrit:La Belgique redevient deuxième mondiale et pour la première fois de son histoire, elle passe devant la Mannschaft !

Le nouveau classement Fifa sera publié aujourd’hui. Il est très flatteur pour la Belgique : elle va repasser à la deuxième place mondiale ! Les Diables avaient déjà occupé cette position pendant un petit mois, en juin, avant de se faire dépasser par l’Argentine suite à la dernière Copa America.

Ce nouveau classement est historique pour les Belges : c’est la première fois qu’ils sont devant l’Allemagne et qu’ils occupent la première place européenne. Ce qui suscite forcément certaines questions…

1. Comment est-ce possible de gagner une place sans jouer ?

Les Diables gagnent donc une place sans avoir disputé le moindre match depuis le dernier classement, ce qui peut paraître étonnant. En fait, le classement tient compte des résultats des 48 derniers mois. La Belgique profite du fait qu’elle avait peu de points à défendre lors de cette période, contrairement à l’Allemagne.

2. Ce système de classement est-il logique ?

Le débat n’est pas près de s’arrêter. Il fait en tout cas rage en France. Les Bleus sont en effet sortis du top 20 à cause de leur succession de matches amicaux et il risque d’éclater à nouveau aux Pays-Bas, jusqu’alors cinquièmes et qui chutent hors du top 10.

Mais que proposent les détracteurs du classement Fifa comme alternative ? À peu près rien. D’autres systèmes de classement auraient des incohérences peut-être encore plus marquées.

3. La Belgique peut-elle viser la première place mondiale ?

Oui ! En cas de très bonne performance lors du championnat d’Europe (où les matches comptent pour davantage de points), tout deviendra possible. D’autant que l’Argentine ne disputera pas de grand tournoi.

Mais attention car dès août 2016, les Diables commenceront à perdre de nombreux points, gagnés au début de l’ère Wilmots. Et là, une mésaventure comme celle que connaissent aujourd’hui les Néerlandais ne sera pas à exclure…

RoK a écrit:c'est certain que nous ne devons pas faire la fine bouche, de toute manière un classement fifa ne sera jamais optimal, c'est presque impossible puisque faut-il le rappeller toutes les équipes ne joueunt pas le même nombre de compétitions, même pas le même nombre de match...

difficile de proposer un classement qui pourrait être plus "équitable" puisque dans tous les cas on en reviendra au même problème... que faire donc ? revenir à 0 points tous les premiers janvier ? bah le 1 février y'aura déjà des incohérences...

je suis quand même un petit détracteur de ce classement incohérent, mais quelque part, kje n'ai pas d'idée pour proposer "mieux" alors bon bah... faisons avec et savourons notre deuxième place ^^

loc a écrit:Il y a vraiment beaucoup d'incoherences ...

Comment se fait-il que la Colombie soit 4eme et le Chili 10eme ? Ce dernier a gagne la copa america et la Colombie y a ete franchement moyenne ... et ce n'est pas un tour de plus en CDM qui le justifie. Au moins le bresil sont arrives en demies, meme si leur niveau etait encore pire que celui de la Colombie en juin.

Et puis que font les PdG, le Portugal et la Roumanie dans le top 10 ???

Et je parle meme pas du fait que l'uruguay l'a quitte .... sniff !

Cale a écrit: Il faut toujours qu'il y en ai qui réclame, mais le système est le même pour tous et il est bien expliqué que d'autres systèmes seraient pire
Quand on était 64e nation mondiale, c'était pas bon, on était des M.... qui ne savait pas jouer au football, maintenant on est second et c'est toujours pas bon et on vient nous citer des champions du monde qui certes battent le Brésil à domicile 1-7 ( et pas 7-0) mais qui perde contre les USA à domicile 2-3, des Américains que nous avons battu et largement dominé dans un match de CM également ou sans un gardien des grands soir on peu aussi en mettre 8, donc chacun a sa propre opinion mais moi je dis que tout le monde est logé à la même enseigne, l'Argentine est première aussi parce que les autres n'ont pas jouer, et la personne ne dit rien, mais c'est sur que voir les Belges second ça doit agacer surtout du côté de la France, comme des Pays-Bas, deux nations qui se croient largement supérieur à la notre et pourtant deux nations que nous avons battu de façon tout a fait méritoire

don_vitto a écrit:Une jolie seconde place pour la Belgique

Tubizeinforce a écrit:

don_vitto a écrit:Une jolie seconde place pour la Belgique

A l'instar de notre société capitaliste, ce classement est complètement immatériel et ne se base que sur du vent.