Sa Pinto suspendu jusqu'au 21 décembre, soit pour trois rencontres

RTBF Sports a écrit:

Ricardo Sa Pinto, l'entraîneur du Standard, a été suspendu ce mardi par la Commission des Litiges pour le Football Rémunéré de l'URBSFA de ce vendredi 7 au jeudi 21 décembre. Le Standard peut encore aller en appel de cette décision.


Le Portugais sera donc privé de banc de touche à l'occasion de trois rencontres : les deux matches de Pro League à Waasland-Beveren (08/12) et face à La Gantoise (16/12), et le quart de finale de Coupe de Belgique à Ostende (12/12). Il a également écopé d'une amende de 1000 euros.
Si le Standard dépose un appel contre cette sanction, celui-ci devrait être examiné ce vendredi 8 décembre par la Commission des Litiges d'Appel pour le Football Rémunéré.
Sinon, Ricardo Sa Pinto sera de retour en bord de terrain le samedi 23 décembre lors de la rencontre qui opposera le Standard à Saint-Trond dans le cadre de la vingtième journée de Pro League.
Mercredi dernier, le Standard de Liège a éliminé le Sporting d’Anderlecht en huitième de finale de la Coupe de Belgique au Parc Astrid (0-1). Un des temps forts de cet affrontement, c’est l’exclusion de Ricardo Sa Pinto, entraîneur des Liégeois, en tribune suite à un véritable vaudeville après avoir reçu une bière près du pied.
Ce mardi, le procureur de l'Union belge avait requis une suspension de deux semaines et une amende pour son comportement avant son exclusion, ainsi qu'une suspension de quatre semaines et une amende pour son comportement agressif envers l'arbitre après son exclusion. "Nous voulons montrer l'exemple", a déclaré le parquet.
L'avocat du Standard a lui entamé sa plaidoirie dans la foulée et sa défense a, semble-t-il, été assez convaincante : Pierre Locht a considéré cette exclusion comme non recevable, car il estime que le match aurait dû être arrêté après le jet de gobelets de bière et que cet événement n'aurait donc pas dû se produire.
L'arbitre n'ayant, selon lui, pas respecté le règlement fédéral, Pierre Locht réclamait l'abandon pur et simple de la procédure.

Sa Pinto : "Je n'ai rien fait de mal, je suis la victime dans cette affaire"

L'entraîneur du Standard Ricardo Sa Pinto ne comprend pas pourquoi il a dû répondre de son comportement lors du match de huitième de finale de Coupe de Belgique sur le terrain d'Anderlecht (0-1), mercredi dernier. "Je n'ai rien fait de mal et je ne sais pas ce que je fais ici", a déclaré l'entraîneur portugais des Rouches ce mardi devant la commission des litiges de l'Union belge (URBSFA). Sa Pinto risque une suspension de six semaines requis par le parquet de l'URBSFA.


Le Standard s'est défendu en affirmant que l'arbitre Luc Wouters avait violé les règlements fédéraux. Selon le conseil juridique du club, Pierre Locht, le match aurait dû être définitivement arrêté et l'exclusion de Sa Pinto n'aurait jamais dû avoir lieu. L'article 813 définit la procédure à suivre lors d'incidents impliquant des supporters. Comme Wouters avait déjà temporairement arrêté le match, avant le vaudeville avec Sa Pinto, parce que des projectiles avaient été lancés sur le défenseur Standard Christian Luyindama, le Standard estime que le gobelet lancé sur Sa Pinto devait entraîner l'arrêt définitif de la rencontre.
"C'est pour ça que je suis resté par terre sur le terrain. J'ai eu peur d'un son bruyant, je suis tombé par terre et j'ai vu que mes vêtements étaient trempés. On m'avait dit qu'au moindre incident, le match serait arrêté. Je voulais montrer à l'arbitre ce qui s'était passé. Je voulais que les règles de la procédure soient respectées", a déclaré Sa Pinto. "Ce n'était certainement pas du théâtre, ce n'est pas dans ma nature. Je veux toujours gagner avec fair-play, mais les règles sont des règles. J'attendais qu'elles soient suivies. L'arbitre a laissé le jeu continuer. J'accepte cette décision et je retourne sur mon banc. Mais ensuite, on me renvoie dans les tribunes. Je suis une personne émotive et j'ai demandé une explication, mais je n'ai pas insulté, ni provoqué l'arbitre. J'étais nerveux, parce que c'était seulement 0-1. Avec cette décision, le match pouvait basculer. On aurait pu perdre le match."
"J'avais une bonne relation avec l'arbitre, les joueurs et le public. J'ai été correct avec tout le monde. C'était un match entre deux grands clubs, Anderlecht est le grand rival. Bien sûr, il y avait beaucoup d'émotions", a poursuivi Sa Pinto. "Je suis la victime dans cette affaire. Ma bonne réputation, en tant qu'entraîneur qui veut gagner en jouant un bon football, est perdue pour toujours. Ma famille et le club ont également subi beaucoup de dommages. Nous ne nous en remettrons jamais, et cela je ne le mérite pas."

Tubizeinforce a écrit:Bon, alors si on suspend 3 semaines à chaque fois qu'un joueur hurle "AÏEEEE!" à chaque fois qu'il heurte un brin de gazon, on va finir le championnat avec les préminimes

jolepsycho a écrit:on verra pour la prochaine simulation (quoique le mot est un peu faible, c'est plus une représentation théâtrale) ce que le simulateur prendra comme suspension.

NolanBruges a écrit:cela montre bien qu'il y a un monde de différence entre ses 2 sports ...

Tubizeinforce a écrit:
Je n'aurais jamais percé dans le foot, car je n'aurais jamais simulé, c'est contre nature