Re: J.3 : Zulte Waregem - FC Bruges (1-2)

par **NolanBruges** Ven 11 Aoû - 22:39

Cale a écrit:
NolanBruges a écrit:
Cale a écrit:Penalty oublier pour Zulte, à quoi sert la vidéo si la dessus on ne siffle pas ?
Si l'arbitre est sûr de lui, on ne peut pas l'obliger à aller voir.

Il n'empêche qu'il se trompe quand même, et que grace à cela Bruges repart avec la victoire, on va encore avoir droit à la même excuse que d'habitude " Je suis désolé, je me suis trompé " , c'est tout simplement dégueulasse

La vidéo est la pour les aidé, et il fait quoi ? Il ne l'utilise pas, c'est les clubs qui devraient avoir un challenge comme au tenis et demander à l'arbitre d'aller voir la vidéo, parce que les arbitres continueront à ce cacher derièrre leurs sois disant certitude

Au Hockey, les joueurs demande, ils l'ont directement ...

par **Cale** Ven 11 Aoû - 22:39

NolanBruges a écrit:
Cale a écrit:Et voila il aura fallu attendre la 3e journée seulement, pour déjà avoir une polémique avec la vidéo censé aidé les arbitres, il y a clairement un penalty pour Waregem et donc deux points déjà offert aux brugeois, ça commence...
Si l'arbitre est trop fier d'aller voir un écran qui décide quasi pour lui il a un gros problème.

La semaine dernière on l'a utilisé pour un péno très très léger, c'était 0-3 et ça a duré 5minutes...

Alors qu'on m'explique pourquoi on l'utilise quand c'est pas nécessaire .

Et ici c'est encore plus flagrant c'est 1-2! Il se doit d'aller vérifier, il a 2 points en jeu .

Après je vais pas me plaindre forcément mais la réaction de Dury et de Zulte est normale et + que compréhensible ..

On est d'accord

par **Cale** Ven 11 Aoû - 22:40

NolanBruges a écrit:
Cale a écrit:
NolanBruges a écrit:
Cale a écrit:Penalty oublier pour Zulte, à quoi sert la vidéo si la dessus on ne siffle pas ?
Si l'arbitre est sûr de lui, on ne peut pas l'obliger à aller voir.

Il n'empêche qu'il se trompe quand même, et que grace à cela Bruges repart avec la victoire, on va encore avoir droit à la même excuse que d'habitude " Je suis désolé, je me suis trompé " , c'est tout simplement dégueulasse

La vidéo est la pour les aidé, et il fait quoi ? Il ne l'utilise pas, c'est les clubs qui devraient avoir un challenge comme au tenis et demander à l'arbitre d'aller voir la vidéo, parce que les arbitres continueront à ce cacher derièrre leurs sois disant certitude
Au Hockey, les joueurs demande, ils l'ont directement ...

Voila, mais encore une fois au foot, on fait compliqué alors que c'est si simple

par **NolanBruges** Ven 11 Aoû - 22:41

La vidéo sera à Charleroi demain ?

par jolepsycho Ven 11 Aoû - 22:45

NolanBruges a écrit:La vidéo sera à Charleroi demain ?

Non
Voici la liste des premières rencontres avec arbitrage vidéo.

Calendrier des rencontres où le VAR sera d'application (journées 1-8):

Journée 1: KAS Eupen - Zulte Waregem (29/07)

Journée 2: Mouscron - Sporting Charleroi (05/08)

Journée 3: Zulte Waregem - Club Bruges (11/08)

STVV - Standard Liège (13/08)

Journée 4: Waasland-Beveren - Lokeren (19/08)

Journée 5: KRC Genk - FC Malines (26/08)

AA Gent - RSC Anderlecht (27/08)

Journée 6: FC Malines - KV Ostende (10/09)

Journée 7: Lokeren - Antwerp

Journée 8: Antwerp - KV Courtrai

par **Maestro** Ven 11 Aoû - 22:49

Non mais si l'arbitre est sur qu'il y a pas faute, pourquoi voulez vous qu'il demande la vidéo ?

par **NolanBruges** Sam 12 Aoû - 0:59

Maestro a écrit:Non mais si l'arbitre est sur qu'il y a pas faute, pourquoi voulez vous qu'il demande la vidéo ?

Sur le ralenti, il y a faute .

par **Cale** Sam 12 Aoû - 8:35

NolanBruges a écrit:La vidéo sera à Charleroi demain ?

Non et ça non plus ce n'est pas normal, ou c'est partout, ou c'est nulle part, avec les enjeux financier actuel, tu imagine une équipe ( et ici je ne parle pas de Bruges mais de n'importe qui) championne pour 1 point, alors qu'elle n'aurait pas du l'être, elle prend 25M€ alors que c'est le segond qui aurait du les prendre, ça fait cher l' erreur ou les erreurs, et c'est pareil pour une qualification en Europe, c'est pareil pour une participation aux PO et c'est encore pareil pour la descente en D1B, donc même quand tu es sur de toi, tu vérifie pour qu'on ne puisse pas te le reprocher, ok la première fois cela a pris beaucoup de temps, mais c'était du au fait qu'on ne voyait pas tellement bien, hier un seul ralenti aurait suffi tellement c'était clair, donc en maximun 30 seconde il changeait le cour du match

par **Cale** Sam 12 Aoû - 8:56

Maestro a écrit:Non mais si l'arbitre est sur qu'il y a pas faute, pourquoi voulez vous qu'il demande la vidéo ?

Pourquoi ? C'est une blague ? Tu ose posé la question ? Regarde de quoi on discute la, Bruge à clairement été avantagé par cette phase, la vidéo est la pour les aidé, donc même sur tu prend 30 seconde ou 1 minute pour que le lendemain ne ne fasse pas la une, même en étant sur de toi, tu assures ta décision et ça évite de devoir te cacher derièrre une " mauvaise " certitude et de devoir dire, " je regrette, je me suis tromper " car comme je le dis juste au dessus ç avait cher l'erreur

Tu réagirais comment si ton club était priver d'un titre et des million de la CL si cela lui arrivait à la dernière journée de PO, dans les mêmes condition par exemple ? le Standard privé d'un point qu'il méritait, parce que l'arbitre est sur de sa décision et qu'il ne fait pas appel à la vidéo, alors qu'en fait elle est mauvaise et qu'il a tout le loisir d'y faire appel, tu dirais la même chose ?

Je suis sur que non et je vais même plus loin, si à cause de ça, c'est Anderlecht qui remporte le titre et vu que la plupart de nos supporters s'adorent (lol) tu serais déchainé et ne me dis pas le contraire, car moi je le serais dans l'autre sens, et c'est pour évité cela que la vidéo existe, donc même sur tu la demande, elle est la autant qu'elle servent à quelque chose, au pire des cas, elle confirme simplement que tu as pris la BONNE décision

par **Cale** Sam 12 Aoû - 9:05

NolanBruges a écrit:La vidéo sera à Charleroi demain ?

En plus le choix des matchs est basé sur quoi ? A partir du moment ou tu considère qu'il y a cinq grands clubs en Belgique et si tu dois faire des choix, tout les matchs qui se déroulent entre ces clubs doivent avoir la vidéo, ainsi que tout les matchs des PO1 vu les enjeux, mais non en Belgique encore une fois on fait compliqué alors que c'est si simple, pour ne pas blessé quelques susceptibilités et qu'on ne puisse pas dire une fois encore que les grands sont avantagé, mais qui fait le football en Belgique, même s'il faut respecté tout le monde, ce sont les grands clubs, point et donc si tu ne veut blessé personne plutôt que de choir des Eupen-Waregem, Beveren-Lokeren et Antwerp-Courtrai, tu le fait pour tout le monde à tout les matchs et surtout puisque cela t'es donner et permis, tu l'emploi J.3 : Zulte Waregem - FC Bruges (1-2) - Page 2 2048707442

J.3 : Zulte Waregem - FC Bruges (1-2) - Page 2 2048707442

par **loc** Sam 12 Aoû - 10:25

Cale a écrit:
NolanBruges a écrit:La vidéo sera à Charleroi demain ?

En plus le choix des matchs est basé sur quoi ? A partir du moment ou tu considère qu'il y a cinq grands clubs en Belgique et si tu dois faire des choix, tout les matchs qui se déroulent entre ces clubs doivent avoir la vidéo, ainsi que tout les matchs des PO1 vu les enjeux, mais non en Belgique encore une fois on fait compliqué alors que c'est si simple, pour ne pas blessé quelques susceptibilités et qu'on ne puisse pas dire une fois encore que les grands sont avantagé, mais qui fait le football en Belgique, même s'il faut respecté tout le monde, ce sont les grands clubs, point et donc si tu ne veut blessé personne plutôt que de choir des Eupen-Waregem, Beveren-Lokeren et Antwerp-Courtrai, tu le fait pour tout le monde à tout les matchs et surtout puisque cela t'es donner et permis, tu l'emploi

Moi je trouve au contraire plutot logique de ne faire la video que dans lespetits matches, alors qu'on est en phase de test.

Avoir la video c'est bien, mais il faut savoir l'utiliser, etablir des regles, un protocole ... Entre l'arbitre qui arrete le jeu 5 minutes et accorde finalement un peno leger, l'arbitre video qui prend pas ses responsabilites et le coach qui ne peut meme pas demander la video ... on voit qu'il y a encore du boulot!!

par **NolanBruges** Sam 12 Aoû - 15:03

J.3 : Zulte Waregem - FC Bruges (1-2) - Page 2 Captur14

Si l'arbitre va voir son écran et qu'il voit ça, il change le cours du match .

par **Cale** Dim 13 Aoû - 10:27

Et apparement, l'arbitre dans le camion, prend la même décision, si ça c'est pas du favoritisme, il m'expliqué ce que c'est

https://www.rtbf.be/sport/football/belgique/jupilerproleague/detail_assistance-video-epais-brouillard-au-stade-arc-en-ciel?id=9681719

par **Cale** Dim 13 Aoû - 10:31

loc a écrit:
Cale a écrit:
NolanBruges a écrit:La vidéo sera à Charleroi demain ?

En plus le choix des matchs est basé sur quoi ? A partir du moment ou tu considère qu'il y a cinq grands clubs en Belgique et si tu dois faire des choix, tout les matchs qui se déroulent entre ces clubs doivent avoir la vidéo, ainsi que tout les matchs des PO1 vu les enjeux, mais non en Belgique encore une fois on fait compliqué alors que c'est si simple, pour ne pas blessé quelques susceptibilités et qu'on ne puisse pas dire une fois encore que les grands sont avantagé, mais qui fait le football en Belgique, même s'il faut respecté tout le monde, ce sont les grands clubs, point et donc si tu ne veut blessé personne plutôt que de choir des Eupen-Waregem, Beveren-Lokeren et Antwerp-Courtrai, tu le fait pour tout le monde à tout les matchs et surtout puisque cela t'es donner et permis, tu l'emploi

Moi je trouve au contraire plutot logique de ne faire la video que dans lespetits matches, alors qu'on est en phase de test.

Avoir la video c'est bien, mais il faut savoir l'utiliser, etablir des regles, un protocole ... Entre l'arbitre qui arrete le jeu 5 minutes et accorde finalement un peno leger, l'arbitre video qui prend pas ses responsabilites et le coach qui ne peut meme pas demander la video ... on voit qu'il y a encore du boulot!!

Du boulot ? Non, il suffisait de prendre la bonne décision en faisant comme au Tenis ou au Hockey, le capitaine posséde un challenge par mi-temps, et il le demnade à l'arbitre, s'il a raison il garde son challenge, s'il à tort il le perd, et ça ne va pas prensre 5 minutes à chaque fois, et surtout pas vendredi tellement c'est clair, mais en Belgique on complique une fois encore le truc, pourquoi ??? A qui profite le crime ???

par **Young Red** Lun 14 Aoû - 10:24

C'est là qu'on se demande l'utilité de la vidéo .. Comme dit plus haut, il faudrait faire comme au hockey, ou c'est le joueur qui demande la vidéo et non l'arbitre .. Dommage pour Zulte qui perd 3 points ..

par **loc** Lun 14 Aoû - 10:32

Cale a écrit:
loc a écrit:
Cale a écrit:
NolanBruges a écrit:La vidéo sera à Charleroi demain ?

En plus le choix des matchs est basé sur quoi ? A partir du moment ou tu considère qu'il y a cinq grands clubs en Belgique et si tu dois faire des choix, tout les matchs qui se déroulent entre ces clubs doivent avoir la vidéo, ainsi que tout les matchs des PO1 vu les enjeux, mais non en Belgique encore une fois on fait compliqué alors que c'est si simple, pour ne pas blessé quelques susceptibilités et qu'on ne puisse pas dire une fois encore que les grands sont avantagé, mais qui fait le football en Belgique, même s'il faut respecté tout le monde, ce sont les grands clubs, point et donc si tu ne veut blessé personne plutôt que de choir des Eupen-Waregem, Beveren-Lokeren et Antwerp-Courtrai, tu le fait pour tout le monde à tout les matchs et surtout puisque cela t'es donner et permis, tu l'emploi

Moi je trouve au contraire plutot logique de ne faire la video que dans lespetits matches, alors qu'on est en phase de test.

Avoir la video c'est bien, mais il faut savoir l'utiliser, etablir des regles, un protocole ... Entre l'arbitre qui arrete le jeu 5 minutes et accorde finalement un peno leger, l'arbitre video qui prend pas ses responsabilites et le coach qui ne peut meme pas demander la video ... on voit qu'il y a encore du boulot!!

Du boulot ? Non, il suffisait de prendre la bonne décision en faisant comme au Tenis ou au Hockey, le capitaine posséde un challenge par mi-temps, et il le demnade à l'arbitre, s'il a raison il garde son challenge, s'il à tort il le perd, et ça ne va pas prensre 5 minutes à chaque fois, et surtout pas vendredi tellement c'est clair, mais en Belgique on complique une fois encore le truc, pourquoi ??? A qui profite le crime ???

Ben le boulot c'est evaluer correctement les erreurs commises et adapter les regles J.3 : Zulte Waregem - FC Bruges (1-2) - Page 2 33164653

C'est vrai qu'on se demande tous pourquoi on fait pas comme dans d'autres sports, un systeme de challenge, et plus de responsabilite pour l'arbitre video. C'est meme pas que c'est plus facile de le dire apres, c'etait evident qu'il fallait au minimum partir de ce modele ...

Moi je suis contre l'arbitrage video, mais si on le fait il faut le faire a fond, de maniere coherente, avec de vraies prerogatives pour l'arbitre video. On peut discuter qui a le dernier mot (j'avais evoque un droit de veto pour l'arbitre principal), mais que ce dernier prenne 5 minutes pour visionner lui-meme les videos comme il y a une semaine, c'est justement tout ce qu'il faut eviter ...

par Contenu sponsorisé