Westerlo vs Standard • 14/02/16

Alexlerouche a écrit:

Toxic a écrit:J'avais le sentiment qu'avec le départ de Yatabaré, on allait perdre LE PION ESSENTIEL de notre entrejeu, mais à ce point là, j'imaginais pas.

C'est un point dont j'allais justement causer .. Yatabaré est le prototype même de joueur pas très beau à voir évoluer car son jeu est très rugueux , limite à l'excès , mais il permettait , en association avec Trebel (une association presque parfaite à mes yeux) , à l'entre-jeu d'exercer un très fort pressing qui asphyxiait l'adversaire en l'empêchant de développer son jeu ..
Depuis son départ il n'y a plus cela , c'est très flagrant ..

Bref , voilà les joies des prêts qui démontrent toutes leurs limites .. J'espère qu'à l'avenir les dirigeants en auront bien pris note ..

DH.be a écrit:À Westerlo, les Rouches ont mené à tous les niveaux… sauf au marquoir.

Lorsqu’une équipe s’incline 2-0, elle peut rarement nourrir de grands regrets. "Et pourtant, on s’en mord les doigts", concédait Réginal Goreux.

Tirs au but : durant les nonante minutes, le Standard a tenté dix-sept fois sa chance au but, mais n’a cadré que huit frappes. C’est toujours… cinq de plus que Westerlo, qui a trouvé le cadre à trois reprises en autant de tentatives pour deux buts. "Je ne comprends pas, je ne vais pas en dormir de la nuit. Il faut féliciter le gardien adverse", pestait Giannis Maniatis.

Corner : là aussi, la différence entre les deux formations est énorme. Les Rouches en ont eu treize à leur actif pendant la rencontre, contre un seul pour les Campinois ! "On savait qu’ici, nous n’aurions pas quinze mille occasions, tout aurait pu être différent si nous avions trouvé l’ouverture en premier", concédait Réginal Goreux.

Possession de balle : le Standard a détenu le ballon durant soixante-et-un pour cent du temps. Le problème, c’est que les Liégeois ont eu du mal à perforer le mur flamand, bien regroupé devant un Van Langendonck qui a sauvé les meubles lorsque la balle passait tout de même entre les lignes.

Penalties : la faute de Kosanovic sur Gounongbe va encore faire parler car elle n’est pas super évidente, l’attaquant jouant intelligemment le coup. Mais les Rouches auraient également pu hériter de deux penalties pour une faute sur Santini juste avant la pause et une faute de main dans le grand rectangle sur une reprise de la tête d’Emond.

Alexlerouche a écrit:

DH.be a écrit:À Westerlo, les Rouches ont mené à tous les niveaux… sauf au marquoir.

Lorsqu’une équipe s’incline 2-0, elle peut rarement nourrir de grands regrets. "Et pourtant, on s’en mord les doigts", concédait Réginal Goreux.

Tirs au but : durant les nonante minutes, le Standard a tenté dix-sept fois sa chance au but, mais n’a cadré que huit frappes. C’est toujours… cinq de plus que Westerlo, qui a trouvé le cadre à trois reprises en autant de tentatives pour deux buts. "Je ne comprends pas, je ne vais pas en dormir de la nuit. Il faut féliciter le gardien adverse", pestait Giannis Maniatis.

Corner : là aussi, la différence entre les deux formations est énorme. Les Rouches en ont eu treize à leur actif pendant la rencontre, contre un seul pour les Campinois ! "On savait qu’ici, nous n’aurions pas quinze mille occasions, tout aurait pu être différent si nous avions trouvé l’ouverture en premier", concédait Réginal Goreux.

Possession de balle : le Standard a détenu le ballon durant soixante-et-un pour cent du temps. Le problème, c’est que les Liégeois ont eu du mal à perforer le mur flamand, bien regroupé devant un Van Langendonck qui a sauvé les meubles lorsque la balle passait tout de même entre les lignes.

Penalties : la faute de Kosanovic sur Gounongbe va encore faire parler car elle n’est pas super évidente, l’attaquant jouant intelligemment le coup. Mais les Rouches auraient également pu hériter de deux penalties pour une faute sur Santini juste avant la pause et une faute de main dans le grand rectangle sur une reprise de la tête d’Emond.

On peut effectivement nourrir des regrets .. Mais bon pour moi l'efficacité est ce qu'il y a de plus important en football .. Si tu en es dépourvu , tu ne mérites rien , point à la ligne ...

Après bon , il est tentant de pointer Ferrera du doigt et il y a d'ailleurs de quoi le faire .. Mais si son équipe manque d'efficacité , comme la tentative sur le poteau de Emond , je ne vois pas trop ce qu'il peut y faire .. Et si en plus il y a des décisions arbitrales (qui font partie du jeu , je le conçois) clairement défavorables , que voulez-vous qu'il y fasse ...

deceelle a écrit:

Alexlerouche a écrit:

Après bon , il est tentant de pointer Ferrera du doigt et il y a d'ailleurs de quoi le faire .. Mais si son équipe manque d'efficacité , comme la tentative sur le poteau de Emond , je ne vois pas trop ce qu'il peut y faire .. Et si en plus il y a des décisions arbitrales (qui font partie du jeu , je le conçois) clairement défavorables , que voulez-vous qu'il y fasse ...

ce que je trouve terriblement irritant, ce sont les conclusions tirées sur base d'un ou deux matchs, quand la balle roule dans le bon sens, ou dans le mauvais sens. Il n'y a absolument aucune analyse, aucun recul. Et les journalistes et commentateurs confondent une analyse subjective, ce que leurs lecteurs veulent lire, et analyse objective.

deceelle a écrit:Et les journalistes et commentateurs confondent une analyse subjective, ce que leurs lecteurs veulent lire, et analyse objective.

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Et les journalistes et commentateurs confondent une analyse subjective, ce que leurs lecteurs veulent lire, et analyse objective.

Les journalistes analysent à partir d'une situation à l'instant "t". Ce qui est vrai un jour peut être différent le lendemain et c'est vrai pour beaucoup de sujets. Je ne vois absolument pas en quoi ils dérogent à leurs missions.

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Et les journalistes et commentateurs confondent une analyse subjective, ce que leurs lecteurs veulent lire, et analyse objective.

Les journalistes analysent à partir d'une situation à l'instant "t". Ce qui est vrai un jour peut être différent le lendemain et c'est vrai pour beaucoup de sujets. Je ne vois absolument pas en quoi ils dérogent à leurs missions.

don_vitto a écrit:On ne peut quand même pas reprocher à certaines personnes, journalistes ou consultants, de se mouiller en tirant parfois des conclusions hâtives. C'est aussi un peu pour ça qu'ils existent et qui a au moins l'avantage d'initier le débat.
Je préfère de loin cette attitude à celle d'autres attentistes dont les seules interventions consistent à stigmatiser et à moquer ceux qui ont "osé" se mouiller en leur rappelant qu'il y a 3 mois, ils avaient affirmé ceci ou cela et qu'ils se sont royalement plantés.
Ceux-là ne m'intéressent pas du tout.

Alexlerouche a écrit:Entièrement de l'avis de don_vitto .. Et pour ce qui est des supporteurs , même si certains m'irritent , enlevez leur leurs envolées émotionnelles (ou leur part "d'idioties" comme aime le dire deceelle ...) et vous en faites tout sauf des ... supporteurs .. Je parle de leurs avis , hein , pas des actes complètement stupides dont certains sont capables .. Les seules idiots sont ceux-là .. Pas ceux qui vivent à fond leur passion , quitte à ce qu'ils disent des bêtises , que font-ils de mal après tout ?

Bien triste celui qui suit le foot de manière froide sans une once de passion en ne se laissant emporter par cette dernière ..

Enfin chacun son trip mais perso j'espère ne jamais devenir comme ça ... Ou alors je me mets au curling ..

Alexlerouche a écrit:Mes coui***** qu'il y a péno ..

Pfff 2-0 ... Bye bye PO1 , bonjour PO2 ......

Mon intuition , Young , mon intuition ...

Alexlerouche a écrit:

Enfin chacun son trip mais perso j'espère ne jamais devenir comme ça ... Ou alors je me mets au curling ..

don_vitto a écrit:Bah on peut tirer quelques conclusions de cette rencontre.
D'abord, il est entendu que l'arbitrage influence le résultat final. J'ai vu les images plusieurs fois et:
1/ Selon moi, il n'y a pas de pénalty pour les campinois
2/ Un pénalty pour faute de main dans le rectangle n'a pas été sifflé pour le Standard.
Après, comme je le dis souvent, les erreurs d'arbitrage font partie du foot et tous les plus grands savants du monde affirment qu'elles s'équilibrent sur un championnat.

Après, on est aussi en droit de se demander si ce Standard là a sa place dans les PO1 et toujours selon moi, poser la question c'est y répondre. Donc pour moi, c'est non. On pourra discuter plus tard des arguments utilisés.

Alexlerouche a écrit:

Toxic a écrit:J'avais le sentiment qu'avec le départ de Yatabaré, on allait perdre LE PION ESSENTIEL de notre entrejeu, mais à ce point là, j'imaginais pas.

C'est un point dont j'allais justement causer .. Yatabaré est le prototype même de joueur pas très beau à voir évoluer car son jeu est très rugueux , limite à l'excès , mais il permettait , en association avec Trebel (une association presque parfaite à mes yeux) , à l'entre-jeu d'exercer un très fort pressing qui asphyxiait l'adversaire en l'empêchant de développer son jeu ..
Depuis son départ il n'y a plus cela , c'est très flagrant ..

Bref , voilà les joies des prêts qui démontrent toutes leurs limites .. J'espère qu'à l'avenir les dirigeants en auront bien pris note ..

loc a écrit:

deceelle a écrit:

Alexlerouche a écrit:

Après bon , il est tentant de pointer Ferrera du doigt et il y a d'ailleurs de quoi le faire .. Mais si son équipe manque d'efficacité , comme la tentative sur le poteau de Emond , je ne vois pas trop ce qu'il peut y faire .. Et si en plus il y a des décisions arbitrales (qui font partie du jeu , je le conçois) clairement défavorables , que voulez-vous qu'il y fasse ...

ce que je trouve terriblement irritant, ce sont les conclusions tirées sur base d'un ou deux matchs, quand la balle roule dans le bon sens, ou dans le mauvais sens. Il n'y a absolument aucune analyse, aucun recul. Et les journalistes et commentateurs confondent une analyse subjective, ce que leurs lecteurs veulent lire, et analyse objective.

Oui, je suis d'accord, c'est excessivement enervant ... Ces 3 dernieres semaines, on a eu des revirements a 180 degres (ou plus de 90° en tout cas) pour des clubs comme le Standard ou Anderlecht, mais y sont aussi passes Gand, Bruges et Charleroi, ou encore Genk ... Merveilleux une semaine, avec un fabuleux mercato et des recrues directement integrees, pitoyable deux semaines plus tard ... ou le contraire.

Et surtout, il faut rester tres humble dans les analyses, surtout quand il s'agit de critiquer, parce que ca tient souvent a peu de choses. Je veux dire, les constats sont parfois evidents, mais il faut garder du recul et ne pas tout jeter a la poubelle tout de suite.

SchuuultZ a écrit:j'en ai déjà entendu parler ... le pratiquant du curling, est-ce bien le curlingningus ?

Cale a écrit:

don_vitto a écrit:Bah on peut tirer quelques conclusions de cette rencontre.
D'abord, il est entendu que l'arbitrage influence le résultat final. J'ai vu les images plusieurs fois et:
1/ Selon moi, il n'y a pas de pénalty pour les campinois
2/ Un pénalty pour faute de main dans le rectangle n'a pas été sifflé pour le Standard.
Après, comme je le dis souvent, les erreurs d'arbitrage font partie du foot et tous les plus grands savants du monde affirment qu'elles s'équilibrent sur un championnat.

Après, on est aussi en droit de se demander si ce Standard là a sa place dans les PO1 et toujours selon moi, poser la question c'est y répondre. Donc pour moi, c'est non. On pourra discuter plus tard des arguments utilisés.

Pour moi le Standard est à sa place, quand tu a marqué un but de plus (33/32) et encaissé un but de moins (43/44) que le dernier ( Mouscron) tu ne revendique rien, tu travaille et tu te tais, les " Tout est possible " de Valdes quand on lui parlait du titre, laissé moi rire, si Anderlecht à fait un miracle en 2014, il avait débuté les PO en 3ème position, le Standard peut au mieux terminer le championnat avec 46 points, donc 23 au début des PO, Bruges atteindra les 64 points voir 67, les rouges partent donc avec un handicap de 9 points minimum qui même avec un 30/30 en PO1 ne leur assure pas le titre si dériver Bruges fait 24/30, et il faut aussi compter avec Gand et Anderlecht, donc le chemin le plus facile pour l'Europe est une victoire en coupe, mais c'est face à Bruges, ou une victoire en PO2, ou il affronteront d'abord le vainqueur des autres PO2 puis le 4e des PO1, c'est loin d'être gagner, j'ai même envie de dire qu'a la place de Ferrera ( qui pour moi n'est pas le sauveur attendu avec son 27/57 soit 47% des points mis en jeu depuis son arrivé ) je dis a mes joueurs" On laisse tout tombé et on prépare la saison prochaine pour être les plus performant possible " parce que j'ai bien l'impression que c'est ce qu'ils ont de mieux à faire, dans l'état actuel des choses ils sont incapable de battre Bruges en finale ( même si c'est sur un match ) quand au PO 1 il reste une chance, mais infime et ça passe par un 12/12 ce que je ne les crois pas capable de réalisé

Maestro a écrit:Cette saison est catastrophique Cale a mit les chiffres, encore un autre chiffre le Standard a utilisé 38 joueurs cette saison, on peut pas avoir de la stabilité au niveau de l'équipe en utilisant autant de joueurs, le mercato a encore été fort animés certains joueurs comme Kosanovic et Edmilson vont apporter quelque chose dans l'avenir, mais certains comme Boschilia, Valdès et Maniatis ne seront plus la la saison prochaine, il faudra absolument que la direction garde l'ossature si on veut faire quelque chose l'année prochaine j'entends garder des joueurs comme Scholz, Dossevi et Trebel entre autre et palier certaines positions vacantes à l'issue de la saison .
Pour revenir sur le cas Ferrera son bilan chiffré n'est pas bon c'est clair mais perso je suis indulgent avec lui cette saison je n'oublie pas que ca reste un jeune coach avec un an en D1 et qu'il est arrivé dans un contexte difficile avec une nouvelle direction une équipe en chantier et au moment ou on avait trouvé un certain équilibre au milieu de terrain notamment Yattabaré s'en va en fin de mercato . Pour revenir sur ses compos parfois j'ai du mal à suivre ses compos contre Gand il s'adapte en changeant complètement son dispositif hier il joue avec deux attaquants, dans une équipe encore instable avec pas mal de nouveaux joueurs ce n'est pas l'idéal.
Bref je pense que Ferrera sera encore là la saison prochaine et là je serais moins indulgent avec lui pour cette saison, gagnons cette coupe ce qui sauvera quelque peu notre très mauvaise saison en championnat et l'élimination européène précoce , pour les P01 il faudrait un miracle, gagner les quatre prochains matchs ? sachant qu'on a jamais aligné 3victoires d'affilés très compliquer.

Alexlerouche a écrit: il faudra absolument que la direction garde l'ossature si on veut faire quelque chose l'année prochaine j'entends garder des joueurs comme Scholz, Dossevi et Trebel entre autre et palier certaines positions vacantes à l'issue de la saison .

Alexlerouche a écrit:Rien à ajouter ...