Euro 2016 • Suède Vs Belgique

Young Red a écrit:Oui, moi je mettrais Michy

Young Red a écrit:Lukaku a déjà montré maintes et maintes fois que il n'était vraiment pas bon contre ce genre de défenses

Young Red a écrit:alors même si il a réussi un doublé hier ( et encore, le 1e but, De Bruyne fait tout

Young Red a écrit: sur le second, il n'a qu'à la poussé au fond grâce au travail d'Hazard

DH.be a écrit:Farnerud: "La Belgique peut nous convenir"

Pontus Farnerud croit encore dans les chances de ses compatriotes.

Formé à Monaco, passé par Strasbourg et le Sporting Portugal, Pontus Farnerud est l’un des consultants vedettes de TV4 qui diffuse les matches en Suède.

L’ancien milieu (11 sélections) qui a participé à la Coupe du Monde 2002 et à l’Euro 2004 croit encore en une qualification. À condition que la Suède progresse offensivement…

Pontus, la Suède déçoit depuis le début de l’ Euro . Comment l’expliquez-vous ?

"Disons que c’est surtout le cas sur le premier match face à l’Irlande où, offensivement, elle n’a pas créé grand-chose. Il y a eu du mieux contre l’Italie. L’équipe a été plus solide; elle a fait ce qu’elle devait faire tactiquement mais elle n’est pas parvenue à se créer beaucoup d’occasions. Mais l’Italie a peut-être la meilleure défense du monde avec ce trio de la Juventus qui se connaît très bien et la Belgique a aussi eu du mal contre elle."

La Suède n’a toujours pas cadré une frappe depuis le début du tournoi…

"Cette statistique fait beaucoup parler et est cruelle. Mais cela ne veut pas dire non plus qu’on n’a pas essayé de le faire. Nous avons eu des occasions mais c’est évident qu’il faut s’améliorer offensivement. Le problème vient surtout des deux milieux sur les côtés qui n’ont pas apporté le soutien nécessaire. Ekdal, qui n’avait pas été titulaire lors du premier match, a apporté. Zlatan focalise l’attention de la défense, il ouvre des espaces mais les joueurs ne s’y engouffrent pas. Ce sera la clef face à la Belgique. Si nous sommes capables d’avoir la même rigueur défensive que contre l’Italie, de rester bien en place tactiquement pour empêcher les individualités belges de s’exprimer, nous avons une chance de nous qualifier."

Est-ce que le profil plus joueur de la Belgique par rapport à l’Italie peut mieux convenir à la Suède ?

"Oui, je pense. La Suède a toujours mieux joué contre des équipes avec de grosses individualités que face à des formations qui lui laissent la maîtrise du jeu. La Belgique peut nous convenir."

Zlatan Ibrahimovic a été très critiqué après le match pour ne pas avoir salué les supporters. La Suède n’attend-elle pas trop de lui ?

"C’est difficile car avec ce qu’il a fait en club, c’est sans doute un des meilleurs joueurs d’Europe. Les adversaires le savent et le marquent de très près. Il suffit de regarder ses actions depuis le début du tournoi, il n’a jamais eu d’espace pour frapper, il a toujours un ou deux joueurs sur lui. C’est dur pour lui. Après, je comprends sa frustration mais qu’il ne soit pas allé saluer les supporters qui sont peut-être les meilleurs de l’ Euro , c’est certain que ce n’est pas bien. Il doit le faire et prendre ses responsabilités en tant que capitaine."

Young Red a écrit:Oui, moi je mettrais Michy, car la Suède est une défense fermée et regroupée, et Lukaku a déjà montré maintes et maintes fois que il n'était vraiment pas bon contre ce genre de défenses, alors même si il a réussi un doublé hier ( et encore, le 1e but, De Bruyne fait tout, mais il faut reconnaître la belle enroulée, sur le second, il n'a qu'à la poussé au fond grâce au travail d'Hazard

Young Red a écrit:Et pour vous, maintenant, quelle compo? Garder Lukaku? Garder Witsel? Garder Meunier?
Pour moi, vous allez surement me prendre pour un fou sur un poste, mais mon équipe est la suivante
Courtois
Vertonghen - Vermaelen - Alderweireld - Meunier
Witsel - Naingollan
Hazard - De Bruyne - Carrasco
Batshuayi
Oui, moi je mettrais Michy, car la Suède est une défense fermée et regroupée, et Lukaku a déjà montré maintes et maintes fois que il n'était vraiment pas bon contre ce genre de défenses, alors même si il a réussi un doublé hier ( et encore, le 1e but, De Bruyne fait tout, mais il faut reconnaître la belle enroulée, sur le second, il n'a qu'à la poussé au fond grâce au travail d'Hazard ), et Michy a déjà prouvé que dos au but ( position à laquelle notre buteur risque d'être souvent confronté mercredi ) il est excellent et se retourne très vite ..

DH.be a écrit:De Bruyne: "Fatigué? J’ai couru 11 kilomètres!"

Kevin De Bruyne s’est refait une santé contre l’Irlande. "C’était plus facile vu qu’on jouait plus haut"
Le day after, dans la tente Jupiler où ont lieu les conférences de presse, Kevin De Bruyne affrontait les médias avec un petit sourire. Comme pour dire : "Vous m’avez critiqué après l’Italie mais je vous pardonne."

Voici ses meilleures déclarations en 15 minutes d’interview.

Le high five avec Lukaku après le but. "C’est notre façon de célébrer un but. Oui, on l’avait également fait au Brésil après le but contre les États-Unis. Mais ce n’est pas un geste qu’on garde pour les grands événements. C’est ainsi qu’on se salue quand on se rencontre en Angleterre. Les basketteurs de la NBA ont des high fives qui sont dix fois pires."

Son entente avec Lukaku : "Face à l’Italie, les distances entre Romelu, Eden et moi étaient trop grandes. Contre l’Irlande, tout le monde jouait plus haut que contre l’Italie. Du coup, on a plus facilement pu se trouver. Je trouve qu’on devrait toujours jouer si haut. Sauf contre les plus grandes nations."

Son retour au poste de 10 . "J’ai plus d’espace en 10 que sur le flanc, surtout face à l’Italie, qui jouait avec cinq défenseurs. Cela fait déjà plusieurs années que je joue aux deux positions. Je pourrais m’en plaindre, mais je ne le fais pas. Je fais ce qui aide l’équipe. Les critiques contre l’Italie étaient justifiées. Ma réponse, je l’ai donnée sur le terrain."

Les déchets dans son jeu. "Mon pourcentage de possession du ballon était de 90 %. C’est 15 % de plus qu’à Manchester City. Parfois, il faut jouer de façon intelligente et ne pas chercher directement la profondeur."

Le 0-0 à la mi-temps contre l’Irlande. "Ces deux dernières années et même avec Manchester City, j’ai souvent joué contre des équipes défensives. Ce n’est pas beau à voir, mais on doit faire avec. Le mot-clé est la patience. Quand l’adversaire est fatigué, on doit profiter des brèches. Samedi, je n’ai pas eu une seule fois l’impression qu’on ne gagnerait pas."

Sa nervosité. "Vous trouvez que j’étais nerveux pendant le stage à Genk ? Si vous pensez cela, vous ne me connaissez pas bien."

Sa fatigue. "Je me sens très bien. D’ailleurs, j’ai couru 11 kilomètres contre l’Irlande. Et 12 kilomètres contre l’Italie. Vous pouvez également vérifier les stats de mes sprints. Je suis parmi les meilleurs de l’équipe."

Zlatan qui est proche de Manchester United. "Ce serait un enrichissement pour la Premier League . Il serait le nouveau grand patron de sa nouvelle équipe, mais les attentes seraient très élevées. Si je compte gâcher son dernier tournoi, après avoir éliminé le PSG de la Ligue des Champions ? Ce sont les règles du jeu. Chacun pense à sa propre équipe."

Zéro tir cadré de la Suède. "Pourvu que cela dure contre nous. Ils devront attaquer, parce qu’ils doivent gagner. J’espère que cela va nous donner des espaces. J’ai vu une partie de leur match contre l’Irlande. Ce n’était pas un grand match…"

andrex1965 a écrit:Je pense que si la Belgique joue comme contre les irlandais, c-à-d. en étant concentré, appliqué et volontaire, cela devrait le faire mercredi.

Tout n'a pas été parfait samedi, mais il y avait une nette amélioration dans notre jeu, pas seulement par rapport à notre match contre l'Italie, mais également par rapport à nos prestations depuis plusieurs mois.
Notre milieu a enfin convenablement fonctionné, et cela est du amha en grande partie à un jeu au sol rendu possible par la possibilité pour nos deux MD de monter d'un cran dans le jeu. Tant Witsel que Dembélé avaient clairement reçu l'autorisation de coulisser vers l'avant en même temps qu'un arrière latéral. Cela a fait beaucoup de bien à notre positionnement offensif.

En ce qui concerne la composition pour mercredi et l'éternel débat "Lukaku or not Lukaku", j'ai lu ici une ou deux choses qui m'ont fait sourire. Notamment

Young Red a écrit:Oui, moi je mettrais Michy, car la Suède est une défense fermée et regroupée, et Lukaku a déjà montré maintes et maintes fois que il n'était vraiment pas bon contre ce genre de défenses, alors même si il a réussi un doublé hier ( et encore, le 1e but, De Bruyne fait tout, mais il faut reconnaître la belle enroulée, sur le second, il n'a qu'à la poussé au fond grâce au travail d'Hazard

Deux ou trois petites à rajouter à ce commentaire.
D'abord et de manière très générale, lorsqu'on a la chance d'avoir un attaquant qui marque 6 buts lors de ces 6 derniers matchs, il me semble assez étonnant de s'interroger sur sa présence ou non sur le terrain. Surtout lorsque sur 3 ballons exploitables lors des deux derniers matchs, il en met 2 au fond (et un, à quelques centimètres du cadre).

De Bruyne fait tout. L'art de minimiser. Lukaku est à la relance initiale, pressé par 2 joueurs. De Bruyne remonte bien le terrain, et franchement, après une course de 70 mètres (cela fatigue), réussir un tir des 20 mètres d'une telle qualité (enroulé superbe, puissant et placé au centimètre), cela n'est pas donné à tout les attaquants. C'est un très beau but, dans sa construction, et dans sa finition. Le deuxième, il n'y a qu'à la pousser au fond. Exact. Et aussi, il n'y a qu'à être là, et il n'y a qu'à pas la rater (et ça, c'est nettement plus difficile à faire, cfr les ratés extraordinaires de Bentéké par le passé, ou de Batshuayi cette saison en France).

Enfin, lire et relire en 2016 que Lukaku ne sait jouer qu'en contre... pfff....
Effectivement, Lukaku lorsqu'il a de l'espace est certainement déjà un des meilleurs attaquants au monde. Sa puissance, sa vitesse et la qualité de sa finition sont dans cette situation excellentes.
Mais Lukaku a d'autres qualités, que beaucoup de gens semblent ignorer.
Il est aussi un tueur dans le rectangle. Un vrai renard des surfaces. Donnez lui des centres, et il a un des meilleurs ratios de finition en Europe.  
Je divague??? Prenez le temps de suivre ce lien et de regardez les 6 minutes de la vidéo qui reprend les 25 goals marqués cette saison. Et prenez aussi un papier et un crayon et comptez le nombre de buts marqués "à la Lukaku" et ceux inscrits en renard. Vous serez très étonnés du ratio....

https://www.youtube.com/watch?v=vpozhwUUfqU

C'est avec plaisir qu'on pourra alors discuter des qualités et des aptitudes de Lukaku.

Voilà, je ne changerais pas grand chose dans la composition de notre équipe. Je souhaite simplement que le jeu passe parfois un peu plus par les ailes, et que les centres qui viennent des ailes soient de meilleures qualités que lors de la première mi-temps de samedi (pas un centre réussi).

loc a écrit:Cela dit je trouve la situation de Michy tres injuste, il est cense etre le numero 2 mais la c'est le seul joueur offensif (sur 8) qui n'a pas encore joue ...

11 Football a écrit:"Les Diables Rouges devraient s'inspirer du Chili"

Les Diables Rouges continuent d'alimenter les débats. Pour certains observateurs, l'équipe de Marc Wilmots doit faire beaucoup mieux  avec le capital joueurs dont elle dispose. Et en tout cas s'inspirer du football offensif proposé par le Chili à la Copa America.

Willem Van Hanegem a été dans les années 70 l'un des meilleurs médians du football international. L'ancienne icône de Feyenoord et de la glorieuse Oranje reste un observateur attentif et respecté du football international. Et ses chroniques publiées dans la presse néerlandaise sont parmi les plus lues chez nos voisins du Nord. Dans sa chronique du jour sur l'Euro 2016, "De Kromme" s'est penché sur l'équipe belge. Et son verdict est sans appel. Les Diables peuvent et doivent faire beaucoup mieux. C'est à dire, être beaucoup plus offensifs. Aussi, il n'hésite pas à retoucher  le onze de Marc Wilmots dans le quotidien AD (Algemeen Dagblad). "Carrasco en ailier droit. Hazard à gauche. En pointe, je mets Lukaku avec le gars de l'Olympique Marseille, Batshuayi. Derrière eux, De Bruyne et Dembélé et encore un cran derrière, Witsel comme médian défensif plus trois vrais défenseurs. Voilà mon onze belge pour l'Euro, du moins s'ils sont tous aptes à jouer" conseille Van Hanegem. Et si l'ancien international de la grande Hollande des années 70 opte pour un tel schéma tactique, ce n'est pas par hasard. "Et je l'annonce : les Belges pourraient alors jouer comme le Chili à la Copa America. Offensifs, avec une joie de jouer, avec trois ou quatre hommes qui simultanément font immédiatement le pressing devant. Ils se créeraient ainsi des tas d'occasions, ils marqueraient des buts et gagneraient des matches. Même si l'adversaire parque un bus devant son but"poursuit le chroniqueur qui ne se fait cependant pas d'illusions. "Mais bon, cela n'arrivera pas. Et certainement pas lors de cet Euro où pas seulement les Belges mais aussi presque tous les autres pays partent du principe 'nous ne pouvons pas perdre le ballon, car on risque alors une contre-attaque'. Jusqu'à présent, une seule équipe est parvenue à me séduire. Les deux matches de l'Espagne, j'ai pu les regarder à la télé jusqu'au bout".

Alexlerouche a écrit:Après bon , on arrive seulement à la fin de la phase de poules ..

Alexlerouche a écrit:P-ê avec un certain .. Vanhaezebrouck ... ?

Alexlerouche a écrit:Très intéressant ->

11 Football a écrit:"Les Diables Rouges devraient s'inspirer du Chili"

Les Diables Rouges continuent d'alimenter les débats. Pour certains observateurs, l'équipe de Marc Wilmots doit faire beaucoup mieux  avec le capital joueurs dont elle dispose. Et en tout cas s'inspirer du football offensif proposé par le Chili à la Copa America.

Willem Van Hanegem a été dans les années 70 l'un des meilleurs médians du football international. L'ancienne icône de Feyenoord et de la glorieuse Oranje reste un observateur attentif et respecté du football international. Et ses chroniques publiées dans la presse néerlandaise sont parmi les plus lues chez nos voisins du Nord. Dans sa chronique du jour sur l'Euro 2016, "De Kromme" s'est penché sur l'équipe belge. Et son verdict est sans appel. Les Diables peuvent et doivent faire beaucoup mieux. C'est à dire, être beaucoup plus offensifs. Aussi, il n'hésite pas à retoucher  le onze de Marc Wilmots dans le quotidien AD (Algemeen Dagblad). "Carrasco en ailier droit. Hazard à gauche. En pointe, je mets Lukaku avec le gars de l'Olympique Marseille, Batshuayi. Derrière eux, De Bruyne et Dembélé et encore un cran derrière, Witsel comme médian défensif plus trois vrais défenseurs. Voilà mon onze belge pour l'Euro, du moins s'ils sont tous aptes à jouer" conseille Van Hanegem. Et si l'ancien international de la grande Hollande des années 70 opte pour un tel schéma tactique, ce n'est pas par hasard. "Et je l'annonce : les Belges pourraient alors jouer comme le Chili à la Copa America. Offensifs, avec une joie de jouer, avec trois ou quatre hommes qui simultanément font immédiatement le pressing devant. Ils se créeraient ainsi des tas d'occasions, ils marqueraient des buts et gagneraient des matches. Même si l'adversaire parque un bus devant son but"poursuit le chroniqueur qui ne se fait cependant pas d'illusions. "Mais bon, cela n'arrivera pas. Et certainement pas lors de cet Euro où pas seulement les Belges mais aussi presque tous les autres pays partent du principe 'nous ne pouvons pas perdre le ballon, car on risque alors une contre-attaque'. Jusqu'à présent, une seule équipe est parvenue à me séduire. Les deux matches de l'Espagne, j'ai pu les regarder à la télé jusqu'au bout".

Enfin même moi j'avoue que c'est pas avec Wilmots qu'on peut espérer ça ..
P-ê avec un certain .. Vanhaezebrouck ... ?

Je suis ok aussi avec sa conclusion .. Seule l'Espagne m'a totalement séduit jusque maintenant ..
Après bon , on arrive seulement à la fin de la phase de poules ..

Alexlerouche a écrit:Oui au niveau des joueurs , ça se discute .. C'est surtout le système que je trouve intéressant pour nos Diables ..