Réforme Pro League

par **Alexlerouche** Mer 4 Fév - 12:07

Yvan De Witte veut une D1 à 14 et 24 clubs pros

Après Roland Duchâtelet, Yvan De Witte avance une réforme de la Pro League. L'actuel président de la Gantoise s'est longuement exprimé dans les colonnes de Sudpresse.

Le président de la Gantoise depuis 15 ans, qui a remis le club en haut de la scène footballistique belge, est le papa de la réforme de la Pro League en 2009. Aujourd'hui, il refait une proposition qui s'appuie avant tout sur le nombre de clubs pros. C'est dans les colonnes de Sudpresse qu'il s'est exprimé, notamment, sur ses idées.

Partir d'un constat : trop de clubs pros

Des clubs de D1 en difficultés financières, des histoires de matricule (achats, délocalisations) à tout-va, des clubs de D3 qui ont peur de monter. Pas besoin de sortir d'Harvard pour comprendre que les charges des clubs professionnels belges sont trops élevées. Yvan De Witte veut donc qu'il en existe tout simplement moins et propose une première division à 14 ainsi qu'une seconde à seulement 10 équipes. On passerait alors de 34 clubs pros à seulement 24. Principal souci de cette réforme : faire qu'elle soit acceptée. Parce que si tout le monde est d'accord sur le fait qu'il y ait trop de clubs pros, et donc notamment en D1, personne ne veut y perdre sa place...

Ce qu'il propose :

2 clubs de D1 en moins
8 clubs de D2 en moins
supprimer les PO3 en D1
14 clubs de division 1
PO1 à 6 équipes
PO2 à 6 équipes
1 ou 0 descendant direct
1 ou 2 clubs de D1 au tour final de D2
10 clubs de D2
ils s'affronteraient 4 fois
le champion monte en D1
tour final à 6 équipes

Yvan De Witte a la cote

Si Duchâtelet a rapidement été recalé et ne jouit pas d'une forte popularité, Ivan De Witte, lui, garde la cote. Rappelons-le, c'est lui le père de la Pro League telle qu'on la connaît et qui connaît à la fois de grands fans et bon nombre de détracteurs. D'après Sudpresse, plusieurs clubs de D1 ont demandé au président gantois de redevenir le président de la Pro League, en vain. Tout changement doit être voté par la Pro League avant le 15 mars à une majorité de 80% (13 voix sur 16). L'assemblée de 6 mars sera décisive. S'il y en a bien un qui peut faire bouger les choses, c'est Yvan De Witte.

Read more: http://www.walfoot.be/fra/news/lis/2015-02-04/yvan-de-witte-veut-une-d1--14-et-24-clubs-pros#ixzz3Qm0bfYGH

par **bidulski** Mer 4 Fév - 12:40

La plupart des grands championnats ont 18 ou 20 equipes, je ne vois pas ce qu'une reduction des clubs en D1 apporterait au niveau de notre foot...
Dire que les PO devaient améliorer ce niveau, on voit où on en est!!

par **RoK** Mer 4 Fév - 21:03

j'ai même pas tout lu... cette proposition à l'air débile dés les premières lignes pfff

pourquoi pas un championnat juste avec les 6 grands tant qu'on y est...

par **loc** Jeu 5 Fév - 8:16

Si on veut se limiter a 24 clubs pros, pourquoi pas simplement faire 2 championnays a 12 et puis 3 po de 8 ?

par **loc** Jeu 5 Fév - 8:24

bidulski a écrit:La plupart des grands championnats ont 18 ou 20 equipes, je ne vois pas ce qu'une reduction des clubs en D1 apporterait au niveau de notre foot...
Dire que les PO devaient améliorer ce niveau, on voit où on en est!!

Ben justement ... Ils sont GRANDS
Organises dans des grands pays, avec un grand marche et de grands droits tele ... Un club comme le PSG est seul dans un territoire grand comme la belgique, et plus peuple encore. Alors que chez nous on peut avoir 4 ou 4 clubs qui se concurrencent dans un mouchoir de poche de 100.000 habitants

par **Foot Belge** Jeu 5 Fév - 8:39

De toute façon, s'ils attendent que 10 clubs se retirent volontairement de la Pro-League, c'est pas gagné. Et s'ils les désignent eux-mêmes, c'est encore moins gagné et foutra un fameux bordel. Et avec 13 voix obligatoires sur les 16 ...

par **loc** Jeu 5 Fév - 9:23

Foot Belge a écrit:De toute façon, s'ils attendent que 10 clubs se retirent volontairement de la Pro-League, c'est pas gagné. Et s'ils les désignent eux-mêmes, c'est encore moins gagné et foutra un fameux bordel. Et avec 13 voix obligatoires sur les 16 ...

Oui je trouve ca limite que les petits clubs bloquent ces reformes ... On peut les comprendre, mais financierement, il n'y a pas d'espace pour autant de clubs ... ca n'a meme rien a voir avec la defense des clubs amateurs, ou la formation a la base ...

par **Alexlerouche** Jeu 5 Fév - 11:47

Pour augmenter le niveau général il faudrait que les clubs aient des budgets bcp plus importants et je ne pense pas que c'est en réformant 36 fois le championnat que ça changera quoi que ce soit .. Les PO actuels rapportent combien de plus par rapport à avant (formule classique avec 18 clubs) ? Quelques centaines de milles .. 1 voir 2 millions max pour les plus nantis .. Qu'est-ce que vous voulez que nos clubs concurrencent le top ou même le sub-top européen avec ça ?

Petit pays , petit marché ..

Solutions : Formation , protection des jeunes par un contrat à minimum 16 ans avec une loi qui interdit tout transfert ailleurs avant un certain âge , de nouvelles infrastructures , etc .. Et espérer un fair-play financier équitable .. Bref , on n'est pas sorti de l'auberge ..

par **loc** Jeu 5 Fév - 12:39

Alexlerouche a écrit:Pour augmenter le niveau général il faudrait que les clubs aient des budgets bcp plus importants et je ne pense pas que c'est en réformant 36 fois le championnat que ça changera quoi que ce soit .. Les PO actuels rapportent combien de plus par rapport à avant (formule classique avec 18 clubs) ? Quelques centaines de milles .. 1 voir 2 millions max pour les plus nantis .. Qu'est-ce que vous voulez que nos clubs concurrencent le top ou même le sub-top européen avec ça ?

Petit pays , petit marché ..

Solutions : Formation , protection des jeunes par un contrat à minimum 16 ans avec une loi qui interdit tout transfert ailleurs avant un certain âge , de nouvelles infrastructures , etc .. Et espérer un fair-play financier équitable .. Bref , on n'est pas sorti de l'auberge ..

Bizarre tes solutions ...
1) Au niveau des infrastructures et de la formation, il me semble qu'on est deja bien avances.
2) J'ai pas trop compris ta loi ... mais s'il s'agit d'empecher les jeunes d'aller voir ailleurs, ca me semble assez irrealiste ...
3) Concernant le fair-play financier, au niveau belge on me semble pares, meme avec des moyens c'est vraiment pas dans la mentalite belge d'etre trop endette, et au niveau international ... comme tu dis les gros clubs ont bien plus de moyens de toutes facons !!

par **Alexlerouche** Jeu 5 Fév - 12:48

Déso j'ai "du mau d'réfléchir" en ce moment .. Comme je viens de le dire sur le sujet du dernier clasico , mes batteries sont nazes et je sens bien que j'ai du mal à matérialiser correctement par écrit ce que je pense .. Bref ..

Infrastructures bien avancées ? On reste auand même les parents pauvres en Europe de ce côté là .. Même s'il est vrai que des nouveaux stades naissent et que certains dossiers commencent à avancer ..

Je ne critiquais pas la formation car effectivement elle est bonne .. Ce que je voulais dire , c'est que nos clubs doivent continuer dans cette direction ..

Pour garder contractuellement nos jeunes , évidemment , je ne parle pas de les retenir indéfiniment .. Mais une loi qui permettrait qu'on ne se les fasse plus piquer avant leur majorité , ce serait pas mal .. Maintenant je ne sais pas si c'est faisable , j'avoue ..

Pour le fair-play financier , je parlais bien sûr au niveau international .. Nos clubs étant effectivement bien géré ..

par **loc** Jeu 5 Fév - 14:09

Alexlerouche a écrit:
Pour garder contractuellement nos jeunes , évidemment , je ne parle pas de les retenir indéfiniment .. Mais une loi qui permettrait qu'on ne se les fasse plus piquer avant leur majorité , ce serait pas mal .. Maintenant je ne sais pas si c'est faisable , j'avoue ..

Je suis pas trop jurist, mais bon, j'imagine qu'il est difficile d'interdire les parents de demenager, a fortiori vers un autre pays de l'union. A la rigueur on pourrait legaliser le genre d'arrangements que prevoit HVHB, mais la encore, ca peut etre une grosse entrave a la libre circulation des citoyens ... ce qui est quand meme une liberte assez fondamentales sous nos latitudes (au moins quand c'est nous qui nous deplacons ;) mais bon je vais pas remettre ca sur le tapis ici)

par deceelle Jeu 5 Fév - 14:34

Mais si une loi devait interdire de se faire piquer les jeunes par des clubs étrangers, cela signifie également que l'on ne peut pas aller chercher des jeunes aillerus, en Afrique ou en Amérique latine.
Et que penser des transferts entre clubs belges? Pourquoi protéger les grands, mais les autoriser à dépouiller les petits?
Quant à la D1, je pense qu'effectivement il faudrait réduire la D1 à 14 ou même à 12 clubs.

par **loc** Jeu 5 Fév - 15:52

deceelle a écrit:Mais si une loi devait interdire de se faire piquer les jeunes par des clubs étrangers, cela signifie également que l'on ne peut pas aller chercher des jeunes aillerus, en Afrique ou en Amérique latine.
Et que penser des transferts entre clubs belges? Pourquoi protéger les grands, mais les autoriser à dépouiller les petits?

Tres pertinent.

Remarque qu'au niveau international, ce ne serait pas la premiere fois qu'un pays propose des mesures qui ne seraient pas reciproques ... sans vouloir (re-)lancer un debat geopolitique qui n'a rien a faire dans ce sujet ;)

Et puis c'est le genre de mesures qui peut faire des ravages parmi les amateurs! Deja maintenant, combine de jeunes, meme d'un petit niveau, ne sont-ils pas emmerdes par un club qui ne veut pas signer leur transfert ??

par **Tubizeinforce** Jeu 5 Fév - 17:14

Je me demande ce qu'en pense Junbum Park, le boss de Sportizen Réforme Pro League 1704590517

M'étonnerait ben qu'il ait son approbation et Sportizen, c'est quand même du lourd en dollars Réforme Pro League 3468622656

par **Young Red** Ven 20 Fév - 13:49

Une D1 à 20, des playoffs 1 à 4, une D2 wallonne et une D2 flamande...: voici le nouveau plan pour notre football!

Après avoir annoncé en exclusivité le plan d’Ivan De Witte pour notre football, voici que Sudpresse vous révèle ce vendredi... la formule qui, à l’heure actuelle, tient la corde. Explications.

C’est le 6 mars prochain que se tiendra l’AG de la Pro League censée se prononcer sur la réforme du championnat, à partir de la saison 2016-2017. Le temps presse car s’il n’y a pas de consensus avant le 15 mars (il faut 13 voix sur 16 !), la réforme devra être reportée à la saison 2017-2018. Alors, les réunions se multiplient et chaque « camp » fourbit ses armes. Roland Duchâtelet avait sorti un plan vite recalé (12 clubs en D1, 12 en D2 et 3 poules de 8 en playoffs) ; Ivan De Witte a lancé le sien dans nos colonnes (une D1 à 14 avec playoffs 1 et 2, une D2 à 10), déjà mieux accueilli. De source flamande, il nous revient que le plan actuellement le plus prisé est celui imaginé par plusieurs clubs flamands de D1, mais porté aussi par Philippe Emond, le président de Virton. Avec 20 clubs pros en D1 (grosso modo ceux qui y sont actuellement plus les quatre ou cinq de D2 ayant les reins assez solides).

Et après les 38 journées de la phase classique, il y aurait des... playoffs 1… à quatre ! Ils se disputeraient le titre (avec accès direct à la C1), la 2 e place (préliminaires de la C1), la 3 e et la 4 e (préliminaires de l’Europa League).

En dessous, la D2 « professionnelle », qui n’en a actuellement que le nom, serait remplacée par deux poules (une wallonne, une flamande) d’une élite amateur, dont les meilleurs élèves sportifs monteraient, à condition d’obtenir la fameuse licence.

par **loc** Ven 20 Fév - 14:08

Des PO1 a quatre ??
J'en vois vraiment pas l'interet ...

La formule actuelle a 6, qu'on pourrait etendre a 8 (j'aime bien le plan Duchatelet) donne un objectif concret et apetissant pour les clubs du ventre mou qui n'ont pas grand chose a esperer dans une formule classique, a part ne pas descendre, etant entendu que le titre n'est pas pour eux et que l'Europe implique surtout un cout et un debut de saison premature en aout ...

Des PO1 a 8 ouvrirait la porte a des clubs comme Malines ou Charleroi dont le top 6 est difficile a atteindre.

Mais un top 4 n'offre pas assez de guaranties pour nos meilleurs clubs de s'essayer entre eux, ni assez de continuite dans le "haut" niveau belge. En plus on perdrait quasi toujours le Standard ...

par **Foot Belge** Ven 20 Fév - 14:35

De tous ces gens bien pensants qui ont des idées (d'après eux géniales), aucun ne dit jamais comment et sur base de quoi le choix sera fait pour éliminer ceux qui sont de trop et ne rentrent pas dans leurs plans.

par **cpaddy1** Ven 20 Fév - 16:15

1 D2 flamande avec 22 clubs et 2 montants,et une D2 wallonne avec 6 clubs et une place de montant en 7 tests matchs contre l'antépénultième de D1,çà marche????

Sinon,pour les clubs bruxellois??? Pas grave,on vire ceux néerlandophones aux Pays-Bas,les autres au Luxembourg...

Bon,j'vais prendre l'apéro,je serai moins vite saoul qu'à lire ces conneries de propositions

Réforme Pro League 266787134

par deceelle Ven 20 Fév - 16:29

Cpaddy1
Finalement, on crée un championnat bruxellois avec Anderlecht, l'Union, le RWDM, le Racing Jette et le Crossing (si je ne me trompe pas ils ont tous joué en D1).
Et Anderlecht sera le seul club européen à être éternellement champion. C'est pas beau cela.

par **cpaddy1** Ven 20 Fév - 16:37

deceelle a écrit:Cpaddy1
Finalement, on crée un championnat bruxellois avec Anderlecht, l'Union, le RWDM, le Racing Jette et le Crossing (si je ne me trompe pas ils ont tous joué en D1).
Et Anderlecht sera le seul club européen à être éternellement champion. C'est pas beau cela.

par **cpaddy1** Ven 20 Fév - 16:43

Sinon,ils pourraient même envoyer Eupen en Bundesliga Réforme Pro League 896630586

par **RoK** Ven 20 Fév - 17:33

GG cpaddy tu as réussi à placer "antépénultième" sans que personne ne moufte ;)

séparer la d2 entre les wallons et les flamands, allons allons c'est vraiment une idée sérieuse ca ??? une d1 à 20 clubs, moi je suis pour. Quoique 18 était certainement le bon nombre. Par contre on retombe dans le n'importe quoi avec des PO à 4...déjà qu'à 6 c'est assez ridicule...

allez pourquoi ne pas, dans la même veinr, faire un championnat à 6 équipes, on supprime la d2 et la d3, de toute façon on est un trop petit pays, les citoyens n'auront qu'à choisir un club à supporter entre anderlecht, bruges, le standard, genk, la gantoise et lokeren. On leur construit un stade de 100.000 places à chacun pour caser tout les supporters "nouveaux". Il y aura les PO1 qui se joueront à deux équipes, qui se rencontreront 10 fois, le premier ira en champion's league, puis les deux équipes suivantes disputeront les PO2 pour savoir qui ira en europa league, et les 4 autres termineront leur saison en janvier, et joueront entre eux des matchs amicaux en mini tournoi par poules de 1, dont le vainqueur aura droit à une année entière de frites pour ses supporters VIP sauce non incluse...

pfff c'est de plus en plus risible ce championnat... et dire qu'on était tellement bien avec le bon vieux système normal, ou un champion était consacré pour l'ensemble de sa carrière, et sans voir ses résultats divisés en deux je reporte 4 et il reste 8...

par **Young Red** Sam 21 Fév - 10:03

Et les gars arrêtez un peu! C'est quoi ces propositions à la c...!? Une D1 a 20 clubs?? Déjà avec 16 il y a la moitié de bras cassés... Et 2 D2!? C'est quoi cette blague!? Une wallonne et une flamande? Et Bruxelles? Des PO à 4, pourquoi!?!

par **Alexlerouche** Sam 21 Fév - 10:41

RoK for Président !!!!!! Réforme Pro League 3497844107

Perso pas envie de me casser la tête avec tout ça .. Si je pouvais décider , retour à un championnat classique à 18 ou 16 et basta merci au revoir arrivederci adios auf Wiedersehen ET même Tubizeinforce serait content !!!! C'est dire .... Réforme Pro League 274786585

par **Young Red** Dim 22 Fév - 11:40

RoK a écrit:GG cpaddy tu as réussi à placer "antépénultième" sans que personne ne moufte ;)

séparer la d2 entre les wallons et les flamands, allons allons c'est vraiment une idée sérieuse ca ??? une d1 à 20 clubs, moi je suis pour. Quoique 18 était certainement le bon nombre. Par contre on retombe dans le n'importe quoi avec des PO à 4...déjà qu'à 6 c'est assez ridicule...

allez pourquoi ne pas, dans la même veinr, faire un championnat à 6 équipes, on supprime la d2 et la d3, de toute façon on est un trop petit pays, les citoyens n'auront qu'à choisir un club à supporter entre anderlecht, bruges, le standard, genk, la gantoise et lokeren. On leur construit un stade de 100.000 places à chacun pour caser tout les supporters "nouveaux". Il y aura les PO1 qui se joueront à deux équipes, qui se rencontreront 10 fois, le premier ira en champion's league, puis les deux équipes suivantes disputeront les PO2 pour savoir qui ira en europa league, et les 4 autres termineront leur saison en janvier, et joueront entre eux des matchs amicaux en mini tournoi par poules de 1, dont le vainqueur aura droit à une année entière de frites pour ses supporters VIP sauce non incluse...

pfff c'est de plus en plus risible ce championnat... et dire qu'on était tellement bien avec le bon vieux système normal, ou un champion était consacré pour l'ensemble de sa carrière, et sans voir ses résultats divisés en deux je reporte 4 et il reste 8...

par Contenu sponsorisé

Réforme Pro League

Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League

Re: Réforme Pro League