Réforme Pro League

RTBF a écrit:

Une réforme, oui, mais quand ?

A l’issue de cette 27ème journée de compétition, les six premiers du championnat se tiennent sur 9 points. Après la fameuse division des points, tout le monde se tiendra dans un mouchoir pour entamer les play-offs. Comme si la phase classique n’avait, finalement, pas servi à grand-chose...

Et comme chaque année à pareille époque, cette formule de compétition sera critiquée par des joueurs, des dirigeants, des analystes ou des journalistes, toujours les mêmes...

Mais elle pourrait bien vivre ses derniers mois. Depuis quelques semaines, chacun y va de sa proposition de réforme. Après les plans Marshall, Magellan, Orsec et Rosetta, on a eu droit aux plans Duchâtelet puis De Witte pour sauver le football belge. Augmenter ou diminuer le nombre de clubs en D1 (14 ou 24 contre 16 à l’heure actuelle), c’est la question centrale dont devront débattre bientôt les membres de la Pro League par ailleurs engagés dans une véritable course contre la montre. Car pour changer la donne lors de la saison 2016-2017, il faut agir maintenant et obtenir 13 des 16 voix lors du vote à l’Assemblée générale le 6 mars prochain. Avant d’être ratifié éventuellement par la Commission Nationale d’Études, l’organe législatif de la fédération.

Par corollaire, il faudra définitivement régler le sort de cette deuxième division, toujours professionnelle, mais généralement considérée comme un mouroir. Assistances faméliques, peu ou pas de retombées des droits TV, obligations de joueurs sous contrat pour les clubs, cahier des charges contraignant de l’Union Belge en termes d’infrastructures, la récente faillite de Mons vient de nous rappeler combien il était difficile de survivre dans ce que l’on a longtemps appelé, à tort, l’antichambre de l’élite...

Dès lors, le bon sens devrait, enfin, s’imposer à l’avenir. Un autre plan, anonyme celui-là, est en train de gagner du terrain. Il prévoit de garder une D1 professionnelle, et uniquement elle, et de scinder la D2 entre deux championnats amateurs et communautaires, l’un flamand, l’autre francophone. Ce qui irait dans le sens de l’histoire maintenant que l’Union Belge n’est plus une fédération unitaire mais déjà composée de deux ailes distinctes.



Thierry LUTHERS

Young Red a écrit:Même de 8! Les 8 premiers ici et les autres au revoir merci bien!

Young Red a écrit:Pourquoi 8 équipes? Tout simplement que comme on est maintenant, la plupart des équipes viennent chez ceux du top 5 avec 1 gardien 9 défenseurs et 1 attaquant, tout simplement parce qu'il ne savent faire rien d'autre! Et c'est pour ça qu'on a des matchs pourris en Belgique et que le niveau ne s'améliore pas... Pensez-vous que les gens des pays étrangers ont envie de voir des Malines-Lierse ou des Rmp-Beveren et Cercle de Bruges-Binche du Nord ouest!?
Moi je proposerais une simple phase classique avec 8 équipes, et 2 allers-retours. Comme ça on aurait que des tops matchs chaque semaines, ou chaque matchs seront importants pour le titre donc ou on aurait beaucoup plus de spectacle partout et ou on pourrait attirer plus de supporters et améliorer le niveau du championnat donc faire connaître notre championnat en Europe.

Young Red a écrit:Et alors? Zulte, peut etre, ok mais les 2 autres arrivent et c'est limite si ils sont tous dans le goal pour le 0-0!

A) Et alors? Même en Espagne, en Italie, En France et même en Angleterre elle n'est réservée que pour quelques clubs! C'est normal!

Young Red a écrit:
B) C'est certain, mais même quand on laisse une chance à ces clubs de s'adapter, ils jouent à 10 derrière pour faire un nul.. Pas besoin de clubs ainsi pour faire progresser un championnat.

Young Red a écrit:
C) Beneligua avec les 8 meilleurs de chaque pays, j'en ai toujours rêvé! Faire comme chez les dames!

Young Red a écrit:Pourtant ce n'est pas toujours un club des PB champions ;) Le Standard est la aussi ;)

Sinon, c'est sur qu'il faut s'occuper des petits clubs, mais la je pense qu'on essaye trop de s'occuper des petits clubs et pas d'essayer d'améliorer notre championnat

Young Red a écrit:Pourtant ce n'est pas toujours un club des PB champions ;) Le Standard est la aussi ;)

Sinon, c'est sur qu'il faut s'occuper des petits clubs, mais la je pense qu'on essaye trop de s'occuper des petits clubs et pas d'essayer d'améliorer notre championnat

Young Red a écrit:Et c'est ce qui fait que notre championnat est mauvais..

loc a écrit:

Young Red a écrit:Et c'est ce qui fait que notre championnat est mauvais..

Ben oui parce que tous ces clubs ont pratiquement assure leur maintien ... Au lieu de goupiller l'acces a la D2, on protegerait mieux tous ces clubs en integrant davantage les clubs de D2 dan un ligue pro resseree, a 24 clubs, et avec la possibilite pour 4 d'entre eux de participer aux PO2 pour la montee en D1. D'ou le decoupage en deux divisions de 12, et ensuite de 3 groupes de PO (les meilleurs de D1 en PO1, un mega tour final avec les 4 moins bons de D1 et les 4 meilleurs de D2), et puis des PO3 pour la descente en D3.

Foot Belge a écrit:

Young Red a écrit:Pourtant ce n'est pas toujours un club des PB champions ;) Le Standard est la aussi ;)

Sinon, c'est sur qu'il faut s'occuper des petits clubs, mais la je pense qu'on essaye trop de s'occuper des petits clubs et pas d'essayer d'améliorer notre championnat

Tsss ... Tsss ... en bénélique, seul Twente a été champion, à chaque coup, mais le Standard y était le meilleur club belge.

Young Red a écrit:

Foot Belge a écrit:

Young Red a écrit:Pourtant ce n'est pas toujours un club des PB champions ;) Le Standard est la aussi ;)

Sinon, c'est sur qu'il faut s'occuper des petits clubs, mais la je pense qu'on essaye trop de s'occuper des petits clubs et pas d'essayer d'améliorer notre championnat

Tsss ... Tsss ... en bénélique, seul Twente a été champion, à chaque coup, mais le Standard y était le meilleur club belge.

Pff merde :( Mais le Standard est à chaque fois tout juste et cette année elles sont en tête ;)

Foot Belge a écrit:

Young Red a écrit:

Foot Belge a écrit:

Young Red a écrit:Pourtant ce n'est pas toujours un club des PB champions ;) Le Standard est la aussi ;)

Sinon, c'est sur qu'il faut s'occuper des petits clubs, mais la je pense qu'on essaye trop de s'occuper des petits clubs et pas d'essayer d'améliorer notre championnat

Tsss ... Tsss ... en bénélique, seul Twente a été champion, à chaque coup, mais le Standard y était le meilleur club belge.

Pff merde :( Mais le Standard est à chaque fois tout juste et cette année elles sont en tête ;)

Les hommes l'année passée aussi   ;-)

julien7000 a écrit: Qu'on revienne à l'ancien championnat ou tout allait bien , passer de 16 à 14 ou 24 équipes ... ou alors si c'est pour reformer le nombre d'équipes, autant faire comme en France, Espagne ou Italie en mettant 20 équipes .

Cale a écrit:

julien7000 a écrit: Qu'on revienne à l'ancien championnat ou tout allait bien , passer de 16 à 14 ou 24 équipes ... ou alors si c'est pour reformer le nombre d'équipes, autant faire comme en France, Espagne ou Italie en mettant 20 équipes .

Petit pays = petit championnat ( enfin pour moi)

Je comprend parfaitement que les clubs considéré comme les petits ne veulent pas être de la revue, mais prenons les clubs qui sont seins financièrement, et faisons une division (même toute les divisions) à 10 équipes ou tout le monde reçoit tout le monde deux fois par saison, sans PO, avec deux montants et deux descendants, ça fait 36 matchs sur la saison avec toujours le même nombre de sommet pour les télévisions, pas de division de points et des équipes concerné jusqu'au bout.

Un exemple,si vous prenez les 10 premiers classés actuellement, ça voudrait dire que Malines, ( 10e) avec ses 32 points en 27 match, donc avec encore 9 matchs à disputé, pourrait encore remporté le titre et fatalement dans l'autre sens, Bruges pourrait encore basculé.

je ne comprend pas que cette formule n'ai jamais été expérimenté, et que tout le monde s'évertue à vouloir remettre 18 équipe en D1 voir 20 ou 24, et copier les grands championnat alors que les moyens sont totalement différent, ainsi que la culture footbalistique de ces pays par rapport aux notre.

L'Autriche et la Suisse, l'ont bien compris et ont franchi le pas et ça se passe plutôt bien, alors oui, parfois il y a des échecs, mais il y en a aussi avec un championnat à 18, rappeler vous le cas Anderlecht face à Bate Borisov en 2008 alors que les PO n'existaient pas.
Maintenant regardé nos résultats européens depuis qu'ils existent et que donc il y a plus de matchs au sommet, ça commence à porté ses fruits, mais tout le monde veut rester aveugle, hors contre qui un jeune joueur va t'il progressé et ce peut importe le club ou il joue ??? Contre des gros, celui qui joue à Anderlecht comme celui qui joue à Malines, voit lors des matchs qu'il dispute, le chemin qu'il doit encore parcourir et le travail qu'il doit encore accomplir pour s'amélioré, et ça je regrette, mais vous ne me ferez jamais avalé qu'il s'en rend compte quand il joue le Lierse, Beveren, Mouscron ou le Cercle avec tout le respect que j'ai pour ces clubs.

Qui ne voudrait pas recevoir deux fois Anderlecht, le Standard et Bruges sur une saison et faire ainsi de grosse recette ? Personne bien sur, le projet est donc bon, le problème vient du fait que personne ( comme je le dit plus haut) ne veut praire partie de ceux qui disparaitraient en votant pour, donc même si on est pour le projet, on vote contre, alors qu'une sélection naturelle pourrait se faire avec comme je l'ai dit ceux qui ont des finances saine

Enfin moi c'est un projet auquel j'ai toujours cru, et je trouve qu'on cherche trop la complication, enfant on fait des " Compromis à la Belge" pour contenté tout le monde, au lieu de trancher directement dans le lard

RTBF a écrit:

Une D1 à 16 et une D2 à 8, la réforme du championnat qui séduit la Pro League

Selon Het Nieuwsblad, une proposition de réforme du championnat déposée par Roulers plairait à la Pro League. La D1 posséderait toujours 16 équipes. Par contre, il n'y aurait plus que 8 formations en division 2 et un seul montant. Explications.

Comme l'avait suggéré Roland Duchâtelet, le président du Standard, en janvier dernier, le nombre de clubs professionnels serait donc à l'avenir limité à 24 au lieu de 34 actuellement (16 en D1 et 8 en D2).

Selon la proposition émise par Johan Plancke, correspondant qualifié de Roulers :

1. Les Play-offs 1 continueraient d'exister avec les 6 premiers du championnat de D1 qui s'affronteraient à l'issue d'une phase classique comptant 30 journées.
2. Les Play-offs 3 disparaîtraient. Le dernier de l'élite descendrait automatiquement à l'étage inférieur et serait le seul descendant.
3. Les Play-offs 2 seraient, eux, remodelés et compteraient les équipes classées entre la 7ème et la 15ème place mais aussi 3 formations issues de la D2. Particularité de ces Play-offs, les équipes de D2 qui y participeraient ne pourraient pas monter en D1. Dans ces PO 2, il y aurait donc 12 équipes réparties en deux groupes de 6. Comme c'est déjà le cas à l'heure actuelle, les deux premiers de chaque groupe s'affronteraient et le vainqueur de ce duel serait opposé au quatrième des PO 1 avec l'objectif de décrocher un ticket européen. En théorie, un club de D2 pourrait donc être européen.

Les gros changements, vous l'aurez compris, concernent principalement le fonctionnement de la D2 qui serait réduite à 8 équipes seulement. Quels seraient donc les principaux aménagements ?

1. Le championnat se déroulerait en deux parties. La première, entre septembre et décembre. Il y aurait donc 14 matches et un premier classement établi à l'issue de ces 14 journées. On repart ensuite à zéro et on rejoue un championnat de 14 journées avec les mêmes équipes de janvier à mars.
2. Le premier classé du championnat disputé entre septembre et décembre et le premier classé du championnat disputé entre janvier en mars s'affronteraient ensuite et le vainqueur remporterait ainsi le seul ticket permettant d'accéder à l'élite.
3. Enfin, les équipes classées entre la 2ème et la 4ème place sur l'ensemble des deux tours participeraient aux PO 2 sans pouvoir monter en D1.

Financièrement, une telle réforme rapporterait 500.000 euros à chaque club de D2. Une somme qui serait payée par la Pro League.

Toujours selon Het Nieuwsbald, le15 mars serait la deadline pour trouver un accord. La réforme pourrait être appliquée dès la saison 2016-2017.

G.Bayet