Re: J.7: KRC Genk - Anderlecht

par **loc** Lun 19 Sep - 11:49

don_vitto a écrit:
Maestro a écrit:
don_vitto a écrit:Il y a de fortes chances, oui.

argument rejeté

Ça n'est pas un argument, c'est un état de fait

En tout cas certainement au vu de l'etat actuel des forces. Et s'il n'y a pas de blessures, il n'y a pas de raison qu'Anderlecht decline ...

par **Maestro** Lun 19 Sep - 18:12

loc a écrit:En tout cas certainement au vu de l'etat actuel des forces. Et s'il n'y a pas de blessures, il n'y a pas de raison qu'Anderlecht decline ...

Décline non je pense même qu'Anderlecht va s'améliorer au fil des matchs comme le Standard d'ailleurs, allez j'espère un mano à mano pour le titre entre les deux clubs

par **loc** Lun 19 Sep - 18:15

Maestro a écrit:
loc a écrit:En tout cas certainement au vu de l'etat actuel des forces. Et s'il n'y a pas de blessures, il n'y a pas de raison qu'Anderlecht decline ...

Décline non je pense même qu'Anderlecht va s'améliorer au fil des matchs comme le Standard d'ailleurs, allez j'espère un mano à mano pour le titre entre les deux clubs

Ca y est, deux victoires et on s'enflamme déjà à Sclessin ... À mourir de rire !! Je sais que vous avez un coach tout beau tout neuf, mais vous voulez pas un peu attendre ce que ça vaut sur la durée? Avec Malines il n'a pas dépassé la 9emeplace, ce qui est quand même limite vu son noyau ...

par **Maestro** Lun 19 Sep - 18:21

loc a écrit:Ca y est, deux victoires et on s'enflamme déjà à Sclessin ... À mourir de rire !! Je sais que vous avez un coach tout beau tout neuf, mais vous voulez pas un peu attendre ce que ça vaut sur la durée? Avec Malines il n'a pas dépassé la 9emeplace, ce qui est quand même limite vu son noyau ...

Je ne m'enflamme pas, Jankovic sait très bien ou il va alors oui il va falloir voir sur la durée mais le Standard a un noyau conséquent, et je fais confiance au coach pour gérer tout ca correctement.
Quand à Malines le faites qu'il n'ait pas atteint les P01 ne veut pas dire que c'est un mauvais coach, d'ailleurs à Malines il essayait de jouer déjà un football propre, et offensif hormis contre les grosses équipes, ici il a une autre qualitée à sa disposition

par **loc** Lun 19 Sep - 18:26

Maestro a écrit:
loc a écrit:Ca y est, deux victoires et on s'enflamme déjà à Sclessin ... À mourir de rire !! Je sais que vous avez un coach tout beau tout neuf, mais vous voulez pas un peu attendre ce que ça vaut sur la durée? Avec Malines il n'a pas dépassé la 9emeplace, ce qui est quand même limite vu son noyau ...

Je ne m'enflamme pas, Jankovic sait très bien ou il va alors oui il va falloir voir sur la durée mais le Standard a un noyau conséquent, et je fais confiance au coach pour gérer tout ca correctement.
Quand à Malines le faites qu'il n'ait pas atteint les P01 ne veut pas dire que c'est un mauvais coach, d'ailleurs à Malines il essayait de jouer déjà un football propre, et offensif hormis contre les grosses équipes, ici il a une autre qualitée à sa disposition

Je suis d'accord qu'il y a du potentiel, mais tu oublies un détail: c'est le Standard. Et un autre détail: la concurrence est énorme! Le Genk de hier n'a pas grand chose à vous envier, Ostende à battu Gand pourtant très belle équipe aussi ... Et on peut pas oublier Bruges.

par **Cale** Lun 19 Sep - 19:57

l'arbitre est venu s'expliqué et si Maes refuse de revoir les images, c'est parce qu'elles lui donnerait tort à 200%, si la même faute que fait NdIddi, sur Téo, est faite par Kara sur Buffel et que l'arbitre ne siffle pas, il aurait dit tout le contraire, ce n'est pas l'arbitre qui as mis les occasions des mauves au fond, ce n'est pas l'arbitre qui était maladroit devant le but mauves, mais ses joueurs, ce type pue la frustration à dix mètres, et en plus il n'assume même pas ses gestes, car il sait très bien ce qu'il risque, le résultat c'est 0-2 et ça le fait chier car ses joueurs ont été incapable d'en mettre une au fond, donc il faut trouver une excuse, celle de l'arbitre est toute trouvé et tellement facile

par don_vitto Lun 19 Sep - 20:11

Maes est et restera à jamais un crétin.
J'espère juste qu'il sera suspendu pour ses gestes déplacés. Et dire que certains voyaient en lui un T1 chez nous. Si ça arrive un jour, je deviens supporter rouche, c'est dire mon désarroi si ça devait arriver hein.
J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 1340269553

J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 1340269553

par **loc** Lun 19 Sep - 20:37

Cale a écrit:l'arbitre est venu s'expliqué et si Maes refuse de revoir les images, c'est parce qu'elles lui donnerait tort à 200%, si la même faute que fait NdIddi, sur Téo, est faite par Kara sur Buffel et que l'arbitre ne siffle pas, il aurait dit tout le contraire, ce n'est pas l'arbitre qui as mis les occasions des mauves au fond, ce n'est pas l'arbitre qui était maladroit devant le but mauves, mais ses joueurs, ce type pue la frustration à dix mètres, et en plus il n'assume même pas ses gestes, car il sait très bien ce qu'il risque, le résultat c'est 0-2 et ça le fait chier car ses joueurs ont été incapable d'en mettre une au fond, donc il faut trouver une excuse, celle de l'arbitre est toute trouvé et tellement facile

Ses declarations sont sans appel, mais son geste ... ila urait voulu dire que l'arbitre n'a pas eu de feeling, ca a l'air limite dit comme ca, mais certains l'ont compris comme ca "spontanement", comme le consultant arbitrage a "completement foot" hier.

Pour son geste on va donc lui laisser le benefice du doute.

par **Young Red** Lun 19 Sep - 23:15

Je ne me suis pas permis de juger l'arbitrage controversé avant de revoir les phases à la Tribune d'aujourd'hui que je ne voulais rater pour rien au monde, et je sais que je vais me faire incendier ici ( don, Cale, loc et aux autres amateurs, à vos claviers ) mais pour moi le match a clairement été influencé par l'arbitrage.

Pour le 1er but, pour moi le corps arbitral commet deux fautes. La première lorsqu'il siffle le coup-franc, certes, le joueur passe légèrement le bras, mais c'est surtout un épaule contre épaule rugueux comme il y en a 20 par matchs ( Trebel fait beaucoup ça, par exemple ), et donc pour moi aucune raison de siffler faute. Et la deuxième ( même si cette action ne devait jamais avoir lieu ) sur le but de Kara qui suit, car pour moi même si le ballon lui arrive involontairement sur la main, c'est une faute que j'aurais sifflée car, comme le dit bien Benjamin Nicaise ( rien avoir avec la personne, je vous vois venir, argument rejeté ), sans ce contrôle, il n'aurait jamais pu contrôler et donc marquer.

Sur la première carte rouge, elle n'est pour moi pas valable non plus, car le joueur glisse bien malencontreusement, et même si il est clair que sa jambe touche celle du joueur anderlechtois, c'est complètement involontaire même si spectaculaire voir dangereux. J'aurais moi juste sifflé la faute, mais en aucun cas donné un carton jaune

Enfin, pour la seconde rouge, c'est pour moi la phase la plus aberrante des 3, car le joueur sort pour venir défendre et mettre le pied, et comme le dit bien Philippe Albert ( vous voyez, je ne prends pas exemple que sur des anciens rouches ), impossible de sortir avec les bras parfaitement le long du corps. Pas de carton non plus ici.

Donc pour moi, même si Anderlecht était 100x meilleur et mérite 100x sa victoire, l'arbitre y a contribué aussi, mais non Mr Peter ( pleureuse ) Maes, Genk n'a pas perdu contre l'arbitre, faut pas pousser non plus

par **loc** Lun 19 Sep - 23:34

Young Red a écrit:Je ne me suis pas permis de juger l'arbitrage controversé avant de revoir les phases à la Tribune d'aujourd'hui que je ne voulais rater pour rien au monde, et je sais que je vais me faire incendier ici ( don, Cale, loc et aux autres amateurs, à vos claviers ) mais pour moi le match a clairement été influencé par l'arbitrage.

Pour le 1er but, pour moi le corps arbitral commet deux fautes. La première lorsqu'il siffle le coup-franc, certes, le joueur passe légèrement le bras, mais c'est surtout un épaule contre épaule rugueux comme il y en a 20 par matchs ( Trebel fait beaucoup ça, par exemple ), et donc pour moi aucune raison de siffler faute. Et la deuxième ( même si cette action ne devait jamais avoir lieu ) sur le but de Kara qui suit, car pour moi même si le ballon lui arrive involontairement sur la main, c'est une faute que j'aurais sifflée car, comme le dit bien Benjamin Nicaise ( rien avoir avec la personne, je vous vois venir, argument rejeté ), sans ce contrôle, il n'aurait jamais pu contrôler et donc marquer.

Sur la première carte rouge, elle n'est pour moi pas valable non plus, car le joueur glisse bien malencontreusement, et même si il est clair que sa jambe touche celle du joueur anderlechtois, c'est complètement involontaire même si spectaculaire voir dangereux. J'aurais moi juste sifflé la faute, mais en aucun cas donné un carton jaune

Enfin, pour la seconde rouge, c'est pour moi la phase la plus aberrante des 3, car le joueur sort pour venir défendre et mettre le pied, et comme le dit bien Philippe Albert ( vous voyez, je ne prends pas exemple que sur des anciens rouches ), impossible de sortir avec les bras parfaitement le long du corps. Pas de carton non plus ici.

Donc pour moi, même si Anderlecht était 100x meilleur et mérite 100x sa victoire, l'arbitre y a contribué aussi, mais non Mr Peter ( pleureuse ) Maes, Genk n'a pas perdu contre l'arbitre, faut pas pousser non plus

non je vais pas t'incendier, je pense comme toi en gros, du moins ca a ete mon premier reflexe.
Avec une nuance quand meme: ce sont toutes des fautes sifflables, il n'y pas de scandale arbitral, il n'y apas vraiment de discussion parmi les consultants, d'ailleurs l'arbitre est venu s'expliquer apres le match de aniere argumentee et convaincante.

Mais dans la mesure ou toutes ces decisions sifflables sont intervenues dans un court laps de temps en faveur de la meme equipe a chaque fois, on peut effectivement dire que l'arbitre a influence le match ... mais il n'a pas "donne" la victoire aux mauves !! Puisque:
1) si Genk avait mis ses occasions au fond plus tot, maes n'aurait pas fustige l'arbitre
2) le coup franc qui a suivi la faute de Ndidi ... il fallait le convertir ! Ca n'est jamais que le premier but sur coup franc des mauves cette saison ...
3) Pozuelo a commis une erreur professionnelle en se jetant comme ca alors qu'il venait d'etre averti.

Pour finir, Anderlecht merite sans doute sa victoire, mais pas 100x, il n'a pas non plus ete 100x meilleur ... si Genk l'emportait il n'y a rien a dire non plus ... C'est peut-etre ce chouia de metier qui a decide le match, ou le nouvel elan donne aux mauves apres le changement du coach ...

par **Young Red** Mar 20 Sep - 7:40

loc a écrit:Avec une nuance quand meme: ce sont toutes des fautes sifflables, il n'y pas de scandale arbitral, il n'y apas vraiment de discussion parmi les consultants, d'ailleurs l'arbitre est venu s'expliquer apres le match de aniere argumentee et convaincante.

C'est vrai que tout est sifflable, mais ce sont toutes des décisions importantes, et comme tu le dis, le fait que ce soit sur un court laps de temps, et toutes en faveur d'Anderlecht, ça peut prêter à polémique

loc a écrit:Pour finir, Anderlecht merite sans doute sa victoire, mais pas 100x, il n'a pas non plus ete 100x meilleur ... si Genk l'emportait il n'y a rien a dire non plus ... C'est peut-etre ce chouia de metier qui a decide le match, ou le nouvel elan donne aux mauves apres le changement du coach ...

Quand je dis 100x meilleur, c'est surtout 100x plus réaliste, Genk a eu énormément d'occasions, Anderlecht a su rester calme, laisser passer le ( long ) orage avant d’assommer le match en peu de temps, et c'est grâce à cette efficacité que je dis qu'ils ont été 100x meilleurs

par **Cale** Mar 20 Sep - 7:50

loc a écrit:
Cale a écrit:l'arbitre est venu s'expliqué et si Maes refuse de revoir les images, c'est parce qu'elles lui donnerait tort à 200%, si la même faute que fait NdIddi, sur Téo, est faite par Kara sur Buffel et que l'arbitre ne siffle pas, il aurait dit tout le contraire, ce n'est pas l'arbitre qui as mis les occasions des mauves au fond, ce n'est pas l'arbitre qui était maladroit devant le but mauves, mais ses joueurs, ce type pue la frustration à dix mètres, et en plus il n'assume même pas ses gestes, car il sait très bien ce qu'il risque, le résultat c'est 0-2 et ça le fait chier car ses joueurs ont été incapable d'en mettre une au fond, donc il faut trouver une excuse, celle de l'arbitre est toute trouvé et tellement facile

Ses declarations sont sans appel, mais son geste ... ila urait voulu dire que l'arbitre n'a pas eu de feeling, ca a l'air limite dit comme ca, mais certains l'ont compris comme ca "spontanement", comme le consultant arbitrage a "completement foot" hier.

Pour son geste on va donc lui laisser le benefice du doute.

Parce qu'il faut lui trouver une excuse, que crois tu qu'il se passerait si l'entraineur d'Anderlecht faisait un geste pareil ? Mais les journaux en font dix pages pendant une semaine

par **Cale** Mar 20 Sep - 8:14

Young Red a écrit:Je ne me suis pas permis de juger l'arbitrage controversé avant de revoir les phases à la Tribune d'aujourd'hui que je ne voulais rater pour rien au monde, et je sais que je vais me faire incendier ici ( don, Cale, loc et aux autres amateurs, à vos claviers ) mais pour moi le match a clairement été influencé par l'arbitrage.

Pour le 1er but, pour moi le corps arbitral commet deux fautes. La première lorsqu'il siffle le coup-franc, certes, le joueur passe légèrement le bras, mais c'est surtout un épaule contre épaule rugueux comme il y en a 20 par matchs ( Trebel fait beaucoup ça, par exemple ), et donc pour moi aucune raison de siffler faute. Et la deuxième ( même si cette action ne devait jamais avoir lieu ) sur le but de Kara qui suit, car pour moi même si le ballon lui arrive involontairement sur la main, c'est une faute que j'aurais sifflée car, comme le dit bien Benjamin Nicaise ( rien avoir avec la personne, je vous vois venir, argument rejeté ), sans ce contrôle, il n'aurait jamais pu contrôler et donc marquer.

Sur la première carte rouge, elle n'est pour moi pas valable non plus, car le joueur glisse bien malencontreusement, et même si il est clair que sa jambe touche celle du joueur anderlechtois, c'est complètement involontaire même si spectaculaire voir dangereux. J'aurais moi juste sifflé la faute, mais en aucun cas donné un carton jaune

Enfin, pour la seconde rouge, c'est pour moi la phase la plus aberrante des 3, car le joueur sort pour venir défendre et mettre le pied, et comme le dit bien Philippe Albert ( vous voyez, je ne prends pas exemple que sur des anciens rouches ), impossible de sortir avec les bras parfaitement le long du corps. Pas de carton non plus ici.

Donc pour moi, même si Anderlecht était 100x meilleur et mérite 100x sa victoire, l'arbitre y a contribué aussi, mais non Mr Peter ( pleureuse ) Maes, Genk n'a pas perdu contre l'arbitre, faut pas pousser non plus

Pourquoi t'incendier ? Tu as ta vision, j'ai la mienne qui as raison, on s'en fou, ça ouvre un débat, c'est tout et on est la pour ça, non ???

Pour moi il y a bien faute, c'est parfaitement expliqué par l'arbitre, le joueur ne vient pas pour jouer le ballon et comme le dit Stéphane hier et comme je le dit avec d'autres joueurs, si Dendoncker fait la même chose et que l'arbitre ne siffle pas tout le stade est debout et crie à l'injustice, ensuite il n'y a pas faute de main, ou plutôt elle n'est pas volontaire et pour être sifflé elle doit l'être c'est la règle, si on accepte qu'un bras ne peut pas être parfaitement le long du corps, ici c'est pareil, une main ne peu pas être dans une poche, bref il n'y a aucune intention de contrôler de la main, il n'y a aucun geste volontaire, il n'y a donc pas faute de main, on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement, comme l'a bien dit Marcel, Henry s'est volontairement aidé de la main, pas Kara, pourquoi devrait il être puni de la même façon ? Je regrette mais Pozuelo même s'il glisse, fait faute, cela aussi à été expliqué, il donne bien un petit coup ( que je qualifierais de vicieux) dans sa chute alors qu'il vient d'être averti deux minutes avant, je vais même plus loin, ces mots après son exclusion ou on lit très bien deux insultes sur ses lèvres pourrait lui couté encore plus chère. Ou je suis d'accord c'est la faute de Colley, mais même s'il n'est pas exclu, cela n'aurait rien changer au résultat final, ça n'a donc eu aucune influence sur le résultat, si la CCA décide que l'exclusion suffit ce serait une bonne chose, vont ils le faire, ça c'est autre chose J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 2048707442

J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 2048707442

par Bullit Mar 20 Sep - 9:06

Cale a écrit:...on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement....

J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 2264554094

...ah, bon ?!!!...perso, j'aimerai que ce soit le cas. Mais c'est tout le contraire et on ne sort plus des polémiques à chaque journée... J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 3559550961

J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 3559550961

Il est temps de dépoussiérer les règles concernant les fautes de main, les simplifier... J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 288977759

par **loc** Mar 20 Sep - 9:20

Bullit a écrit:
Cale a écrit:...on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement....

...ah, bon ?!!!...perso, j'aimerai que ce soit le cas. Mais c'est tout le contraire et on ne sort plus des polémiques à chaque journée...
Il est temps de dépoussiérer les règles concernant les fautes de main, les simplifier...

Ce serait quand même assez injuste de siffler peno pour un tir à bout portant ... On n'a qu'à viser les bras au lieu des buts alors!

par **Poupou** Mar 20 Sep - 9:24

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.2772650

Point de vue intéressant, hier à propos des réactions (trop) virulentes des Genkois et De Condé en particulier

par Bullit Mar 20 Sep - 9:27

loc a écrit:
Bullit a écrit:
Cale a écrit:...on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement....
...ah, bon ?!!!...perso, j'aimerai que ce soit le cas. Mais c'est tout le contraire et on ne sort plus des polémiques à chaque journée...
Il est temps de dépoussiérer les règles concernant les fautes de main, les simplifier...

Ce serait quand même assez injuste de siffler peno pour un tir à bout portant ... On n'a qu'à viser les bras au lieu des buts alors!

...ateliers spéciaux pendant les entrainements...!!! J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 33164653

Sérieusement, ici, c'est trop flou et tellement subjectif. L' intentionnalité, la position du bras, l'élargissement de la surface corporelle, l'âge du capitaine...stop... J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 3559550961

On siffle tout, ça va grincer des dents quelques temps mais sur le long terme, on va y gagner...moins de polémiques, moins de discussions, de palabres... J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 33164653

par **loc** Mar 20 Sep - 9:30

Bullit a écrit:
loc a écrit:
Bullit a écrit:
Cale a écrit:...on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement....
...ah, bon ?!!!...perso, j'aimerai que ce soit le cas. Mais c'est tout le contraire et on ne sort plus des polémiques à chaque journée...
Il est temps de dépoussiérer les règles concernant les fautes de main, les simplifier...

Ce serait quand même assez injuste de siffler peno pour un tir à bout portant ... On n'a qu'à viser les bras au lieu des buts alors!

...ateliers spéciaux pendant les entrainements...!!!

Sérieusement, ici, c'est trop flou et tellement subjectif. L' intentionnalité, la position du bras, l'élargissement de la surface corporelle, l'âge du capitaine...stop...
On siffle tout, ça va grincer des dents quelques temps mais sur le long terme, on va y gagner...moins de polémiques, moins de discussions, de palabres...

Tu veux la mort de ce forum ?!!!

Sinon j'ai pas l'impression qu'il y a moins de discussions en France. Et surtout, il faut assumer que l'arbitre fait partie du jeu ...

par **bidulski** Mar 20 Sep - 11:17

La review commission n'est pas d'application pour les entraineurs??
Maes pourrait être poursuivi pour gestes et propos inconvenants??

par **Poupou** Mar 20 Sep - 11:22

bidulski a écrit:La review commission n'est pas d'application pour les entraineurs??
Maes pourrait être poursuivi pour gestes et propos inconvenants??

Malheureusement non car Lardot ne l'a pas vu et ne le mettra pas dans son rapport. Si ce fait n'est pas mentionné dans le rapport de l'arbitre, il n'y a pas de sanction...et c'est bien dommage.

En plus il parait qu'il voulait dire que l'arbitre ne "sentait" pas le match!!!! C'est ça oui et ma grand-mère est mon entraîneur de triathlon!!!

Il n'a même pas les J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 2666695770

J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 2666695770

pour assumer son geste!!!

par **loc** Mar 20 Sep - 13:08

Poupou a écrit:
bidulski a écrit:La review commission n'est pas d'application pour les entraineurs??
Maes pourrait être poursuivi pour gestes et propos inconvenants??

Malheureusement non car Lardot ne l'a pas vu et ne le mettra pas dans son rapport. Si ce fait n'est pas mentionné dans le rapport de l'arbitre, il n'y a pas de sanction...et c'est bien dommage.

En plus il parait qu'il voulait dire que l'arbitre ne "sentait" pas le match!!!! C'est ça oui et ma grand-mère est mon entraîneur de triathlon!!!

Il n'a même pas les pour assumer son geste!!!

Les deux consultants arbitres de la RTBF, ainsi que Lardot lui-meme, acceptent l'explication de Maes a propos du geste ... donc des poursuites ne me semblent pas pertinentes

par **Young Red** Mar 20 Sep - 21:10

Cale a écrit:Pour moi il y a bien faute, c'est parfaitement expliqué par l'arbitre, le joueur ne vient pas pour jouer le ballon et comme le dit Stéphane hier et comme je le dit avec d'autres joueurs, si Dendoncker fait la même chose et que l'arbitre ne siffle pas tout le stade est debout et crie à l'injustice

D'accord, mais cette faute se passe dans le rond central, on ne siffle rien ...

Cale a écrit:ensuite il n'y a pas faute de main, ou plutôt elle n'est pas volontaire et pour être sifflé elle doit l'être c'est la règle, si on accepte qu'un bras ne peut pas être parfaitement le long du corps, ici c'est pareil, une main ne peu pas être dans une poche, bref il n'y a aucune intention de contrôler de la main, il n'y a aucun geste volontaire, il n'y a donc pas faute de main, on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement, comme l'a bien dit Marcel, Henry s'est volontairement aidé de la main, pas Kara, pourquoi devrait il être puni de la même façon ?

D'accord, c'est involontaire, mais sans ce contrôle, Kara ne peut jamais se retourner pour marquer, absolument jamais

Cale a écrit:ces mots après son exclusion ou on lit très bien deux insultes sur ses lèvres pourrait lui couté encore plus chère

Ca, de 1, l'arbitre ne l'a pas entendu, et de 2, il y en a 15 par matchs, mais je suis d'accord qu'on peut donner jaune et donc rouge sur le geste, mais ça se discute

par **loc** Mar 20 Sep - 22:24

J'avais meme pas vu la main de Kara ... on peut difficilement argumenter que c'est volontaire ... mais ca fait quand meme deaucoup de decisions 50/50 en peu de temps pour le petit coeur des Genkois ...

par **Cale** Mer 21 Sep - 8:57

Bullit a écrit:
Cale a écrit:...on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement....

...ah, bon ?!!!...perso, j'aimerai que ce soit le cas. Mais c'est tout le contraire et on ne sort plus des polémiques à chaque journée...
Il est temps de dépoussiérer les règles concernant les fautes de main, les simplifier...

Tu ne sait pas cela ??? Pourtant ça a été dit déjà à mainte reprise à La Tribune, tout contact avec la main, volontaire ou pas est systématiquement sifflé, pour moi il n'y a rien a dépoussiérer, faute de mains volontaire on siffle, involontaire on ne siffle pas, je ne vois pas ou est le problème, Henry c'est aidé volontairement de la main pour redressé un ballon, c'est fautif, Kara le ballon lui tombe sur la main, ça ne l'est pas, c'est quoi le problème ?, C'est d'ailleurs ainsi que Mr Lardot l'a expliqué, il n'y a aucun geste de la part de Kara et il ne possède pas de poche pour y cacher ses mains, donc aucune intention de jouer volontairement le ballon de la main ou du bras

par **Cale** Mer 21 Sep - 9:02

Bullit a écrit:
loc a écrit:
Bullit a écrit:
Cale a écrit:...on est pas en France ou chaque contact avec la main est sifflé, ce qui ne fait pas partie du règlement....
...ah, bon ?!!!...perso, j'aimerai que ce soit le cas. Mais c'est tout le contraire et on ne sort plus des polémiques à chaque journée...
Il est temps de dépoussiérer les règles concernant les fautes de main, les simplifier...

Ce serait quand même assez injuste de siffler peno pour un tir à bout portant ... On n'a qu'à viser les bras au lieu des buts alors!

...ateliers spéciaux pendant les entrainements...!!!

Sérieusement, ici, c'est trop flou et tellement subjectif. L' intentionnalité, la position du bras, l'élargissement de la surface corporelle, l'âge du capitaine...stop...
On siffle tout, ça va grincer des dents quelques temps mais sur le long terme, on va y gagner...moins de polémiques, moins de discussions, de palabres...

Si tu siffle tout ça va justement faire plus de discussion car beaucoup de joueur se trouveront injustement puni et des résultats de match influencer, si on va dans ton sens, supprimons aussi le HJ comme ça plus de discussion et si on supprimait les arbitres tiens, comme ça on ne serait plus toujours sur leur dos...
Pour moi la règle est clair tu dois garder les bras le long du corps et ne pas faire un geste volontaire du bras ou de la mains pour tenté de dévié celui-ci, enfin c'est ma façon de voir les choses J.7: KRC Genk - Anderlecht - Page 3 2048707442

par Contenu sponsorisé