Re: C'est vraiment honteux, on est dirigé par des cons.

par **bidulski** Dim 22 Nov - 10:13

deceelle a écrit:
Polle Gazon a écrit:
deceelle a écrit:J'ai fait mon service militaire fin des années 70. C'est effectivement l'endroit où j'ai rencontré le plus de cons et d'alcooliques au mètre carré. Cela a peut-être changé depuis, mais je ne crois pas.

Quel cliché ridicule.

ce n'est pas un cliché. c'était la réalité.
Les caporaux chefs qui étaient saouls à 10.00 de matin, qui ne quittaient pas le bar; qui étaient incapables d'aligner deux mots sensés.
Les sergeants qui se croyaient tout permis par rapport aux miliciens. c'était la réalité.

Bon ben s'il n'y avait que les caporaux-chefs qui étaient bourrés, on s'en sort encore bien...
Les temps ont changés...enfin bon, si c'est encore comme cela que môssieu Deceelle considère la Défense, libre à lui...

par **Poupou** Dim 22 Nov - 12:44

Pendant mon service militaire en 82-83 (au Quartier Reine Elisabeth, donc l'état major) j'ai vu des gars, dont un Colonel, qui travaillaient, en moyenne, 37 minutes par jour, c'est un calcul personnel. Ils s'amenaient à 9h, papotaient avec les collègues avant la pause café, pendant généralement au moins 3/4 d'heure puis retournaient "travailler" avant de retourner au mess pour l'apéro vers 11h, etc!!!!

J'ai la faiblesse de croire que ces temps sont révolus, comme les fonctionnaires européens, du reste, qui ont encore l'image de gros fainéants, j'en connais beaucoup (je suis affilié au CACE, Cercle athlétique de la Commission Européenne) et c'est archi-faux, croyez-moi.

par **Tubizeinforce** Lun 23 Nov - 12:02

Polle Gazon a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Jolepsycho voulait simplement dire que l'honnête citoyen (tireur sportif ou pratiquant le tir dans un club) était soumis à une multitude de réglementations, contrôles, contraintes etc alors que le truand ou le terroriste ne l'est pas.
C'est pas compliqué à comprendre quand même. Que viennent faire les Misérables, Victor Hugo et les usines d'armes dans ton commentaire ?

Ok avec toi, papy C'est vraiment honteux, on est dirigé par des cons. - Page 2 1704590517

J'ai finalement rendu mes armes à cause des (déjà) tracasseries trop contraignantes de la loi "Onkelinx", mais si j'avais su, j'aurais acheté un AK47 au noir quand l'armée rouge a quitté la Hongrie, des officiers en vendaient 5000HUF et pour 1 litre de vodka de plus, on recevait une caisse de munitions scellée C'est vraiment honteux, on est dirigé par des cons. - Page 2 2048707442

C'est vraiment honteux, on est dirigé par des cons. - Page 2 2048707442

Remarque, je n'ai jamais commis d'attentat ou quoique ce soit d'autre C'est vraiment honteux, on est dirigé par des cons. - Page 2 33164653

Une arme n'est pas dangereuse, c'est celui qui la manipule qui l'est ou pas.

par **loc** Lun 23 Nov - 22:00

Tubizeinforce a écrit:

Une arme n'est pas dangereuse, c'est celui qui la manipule qui l'est ou pas.

Bon, apres cette citation, je peux mourir tranquille ...
Et quelle est la seule finalite d'une arme ???
Je veux bien qu'on dise ca d'un chien, mais un chien a quand meme d'autres attributs que celui de mordre, or la ...

Permettez-moi de considerer que le port d'armes pour les civils ne me parait pas approprie, que c'est tout-a-fait inapproprie pour lutter contre un terrorriste, que je veux pas d'une societe a l'americaine, ou les civils et les policiers ont la gachette facile (j'ai pas l'impression que la societe enest beaucoup plus sure ...).

Et surtout, par rapport au titre choisi pour ce sujet, perso il y a des milliards d'autres sujets pour lesquels il me viendrait a l'esprit de traiter les politiciens de cons ...

par jolepsycho Lun 23 Nov - 22:56

Je traite les politiciens de con a ce sujet pour deux raisons principalement.
1er raison, la plus facilement identifiable je pense, c'est que ça n'affecte en rien, mais alors en rien, la fourniture en armes des terroristes, a ton déjà vu un terroriste posséder une arme légale????????? non.
La 2e peut-être moins facilement identifiable est le coût de ce genre de lois, alors que l'on a besoin des forces de l'ordre pour justement combattre les terroristes, pour démanteler les réseaux d'approvisionnement en armes illégale, combattre le crime quoi.
Là, on les utiliseraient pour aller contrôler des gens en règle pour leur faire remettre leurs armes. Imagine le nombre d'agents de police nécessaire pour sa et donc le nombre d'heure de travail payée. Ensuite, le dédommagement pour les possesseur d'arme, parce que ,c'est bien beau de dire que ce n'est plus légale, mais les gens qui on acheter leur armes en toute légalité, il faut les leur rembourser au sinon, c'est simplement du vol.
Cela coûterais facilement plusieurs centaine de millions d'€ a la Belgique, pour quel résultat, aucun, les terroristes continueraient a avoir des armes full automatique et les tireurs eux perdraient une partie de leur collection.
Voila pourquoi je traite les politicien de con.
Un peu comme la lois qu'ils veulent passer sur le contrôle d'identité dans les aéroports, les américain l'on instauré après le 11 septembre, résultat 0 terroriste repéré.Les terroristes n'utilise pas les compagnie aérienne comme moyen de transport. C'est pas là qu'il faut mettre l'argent pour améliorer la sécurité.

par **loc** Mar 24 Nov - 0:08

jolepsycho a écrit:
Voila pourquoi je traite les politicien de con.
Un peu comme la lois qu'ils veulent passer sur le contrôle d'identité dans les aéroports, les américain l'on instauré après le 11 septembre, résultat 0 terroriste repéré.Les terroristes n'utilise pas les compagnie aérienne comme moyen de transport. C'est pas là qu'il faut mettre l'argent pour améliorer la sécurité.

Tu as peut-etre raison sur ce coup-la (meme si je repte que ce genre de mesures ne me choque pas), mais con est un mot tres fort, je le reserverais quand meme pour d'autres occasions, que pour un texte qui n'affecte que les detenteurs d'armes ...

Sinon ta deuxieme affirmation est fausse, les terrorristes utilisent evidemment beaucoup les avions, c'etait meme flagrant lors du fameux 11 septembre, me semble-t-il ...

Meme si j'ai aussi un a priori negatif sur les exces de zele en matiere de securite (meme s'il en faut, j'en conviens): par exemple, le week-end dernier j'ai ete en weekend avec madame, et j'ai pu emmener ni gel ni parfum, et je n'ai pas pu ramener de bouteille au retour ... (de pinard)

par **loc** Lun 30 Nov - 11:49

Je suis tombe dessus par hasard, et je me suis dit que ca pouvait enrichir le debat ...

par jolepsycho Lun 30 Nov - 17:23

Si tu veux parler de gens qui en tue d'autres, il ne faut pas d'armes a feu pour le faire.
En Angleterre les armes a feu ne son pas accessible aux citoyens, crois-tu que personne ne meurt assassiné, bien sure que non.
Y a t-il des accident aux USA, bien sure que oui, ils n'ont pas la même réglementation que chez nous et puis je vais faire un peu d'humour méchant et second degré, si tu possède un arme, que tu la laisse chargée et accessible a n'importe qui, tu mérite de te faire tirer dessus.
En Belgique, les condition détention des armes est assez drastique, quand les armes sont aux domicile ou en circulation vers les centre de tir ou l'armurier, elles sont "hors service" que se soit grâce a un verrou de pontet ou en retirant un pièces comme le percuteur, les chargeur ne peuvent pas être enclencher dans l'arme et les munition doivent être stockée dans un autre emplacement qui ferme a clé (le plus souvent un coffre)
Aucun possesseur d'arme ne s'amuserait a ne pas respecter les règles, car en cas d'infraction, toute ses armes peuvent lui être confisquée pour une durée illimitée

par deceelle Mar 1 Déc - 17:35

jolepsycho a écrit:Si tu veux parler de gens qui en tue d'autres, il ne faut pas d'armes a feu pour le faire.
En Angleterre les armes a feu ne son pas accessible aux citoyens, crois-tu que personne ne meurt assassiné, bien sure que non.
Y a t-il des accident aux USA, bien sure que oui, ils n'ont pas la même réglementation que chez nous et puis je vais faire un peu d'humour méchant et second degré, si tu possède un arme, que tu la laisse chargée et accessible a n'importe qui, tu mérite de te faire tirer dessus.
En Belgique, les condition détention des armes est assez drastique, quand les armes sont aux domicile ou en circulation vers les centre de tir ou l'armurier, elles sont "hors service" que se soit grâce a un verrou de pontet ou en retirant un pièces comme le percuteur, les chargeur ne peuvent pas être enclencher dans l'arme et les munition doivent être stockée dans un autre emplacement qui ferme a clé (le plus souvent un coffre)
Aucun possesseur d'arme ne s'amuserait a ne pas respecter les règles, car en cas d'infraction, toute ses armes peuvent lui être confisquée pour une durée illimitée

il ne faut peut-être as d'armes à feu pour tuer, mais c'est quand même beaucoup plus facile. une arme à feu, reste une arme. Et je ne pense pas que les possesseurs d'armes à feu soient capables de les utiliser correctement, à tout moment.

par jolepsycho Mar 1 Déc - 18:03

deceelle a écrit:Et je ne pense pas que les possesseurs d'armes à feu soient capables de les utiliser correctement, à tout moment.

Désolé, mais,je comprend pas ta phrase??

par Contenu sponsorisé