DR - Eden, ne change surtout pas!

Eden, ne change surtout pas!

Eden Hazard est actuellement un des meilleurs joueurs au monde. Pourtant, beaucoup considèrent que pour « passer un palier », il doit imiter Cristiano Ronaldo et Lionel Messi, devenir une machine; lui-même concède à demi-mot espérer y arriver. Pitié, Eden, ne fais pas ça.

Marc Wilmots le dit à chaque interview lorsque le cas Hazard est évoqué : Eden est un grand joueur mais doit « marquer plus », « être plus décisif », « devenir une machine ». Tous s’accordent à dire que c’est cette efficacité qui manque à Hazard pour devenir l’égal des deux cyborgs de la Liga, CR7 et Messi. Samuel Eto’o le disait l’année passée : un joueur du calibre de Hazard doit « marquer à chaque match, et considérer son match comme raté si il n’a pas scoré ».
STOP. Pause. Prenons le temps de réfléchir un peu sur ce fait.

Devenir une machine, vraiment?


Dieu qu’ils sont impressionnants, Cristiano Ronaldo et Lionel Messi. Quarante, cinquante goals par saison, nonante sur une année entière, tous les records brisés un à un, une efficacité jamais prise en défaut, des statistiques presque effrayantes: les deux Ballons d’Or 2008-2013 n’ont pas de limites encore connues. Ils sont, effectivement, des machines, d’une précision parfaite, d’une régularité qui fait froid dans le dos. Et l’exemple que se donnent tant de jeunes footballeurs, l’objectif à atteindre, l’Elysée (la mythologique, pas la française) du ballon rond.
Personne, dans le milieu professionnel ne se pose même la question de savoir si cet exemple est bon. Si le football doit se réjouir de tout ça. Et pourtant, entre vous, entre supporters, entre amis, entre amateurs de football, vous vous êtes tous déjà demandés : est-ce que tout ça, au final, nous plaît? Est-ce le football que nous aimons? N’était-ce pas mieux avant, finalement?
Oh, loin de moi l’idée de passer pour un réac’ du foot. Mais posez-vous la question, ne serait-ce qu’en jetant un coup d’oeil au palmarès du Ballon d’Or avant l’avènement des machines : des joueurs comme Ronaldinho ou Zidane n’avaient pas pour eux les statistiques, l’automatisation des performances, la régularité totale. Et pourtant Ronaldinho restera dans le coeur de beaucoup de supporters comme le plus grand manieur de ballon de l’Histoire, Zidane comme un des meneurs de jeu les plus inspirés de sa génération. Parce qu’ils portaient avec eux du rêve, de l’imprévu, du génie.
Depuis que CR7 est arrivé au Real, depuis qu’il a privilégié un corps de surhomme bodybuildé au talent instinctif, il a cessé d’être ce génie, d’être ce vendeur de rêve pour devenir la machine qu’il est. Le meilleur athlète du monde, plutôt que le meilleur footballeur. Messi, lui, semble redevenir plus humain depuis l’arrivée de Neymar et Suarez, qui répartissent les responsabilités – contrairement à ce qui se passe à Madrid, où Bale et Benzema se mettent au service du monstre Ronaldo.

Edeninho, pas Edenaldo


Ce que Marc Wilmots, et Eden lui-même à sa suite, font, c’est vouloir transformer le meneur de jeu des Blues en ce genre de joueur totalement désincarné. Ce joueur mi-homme mi-programme, qui ne monte sur un terrain que pour améliorer ses statistiques et inscrire son nom dans les livres de records à défaut de les inscrire dans la mémoire des observateurs. Il ne tient qu’à lui de refuser ça, de refuser ce diktat du football néolibéral. Le Diable a déjà dit que ce n’était pas son genre, mais la pression extérieure est forte.
Non, Eden, si tu ne marques pas 50 goals par saison, tu ne deviendras peut-être jamais, aux yeux des instances de la FIFA, aux yeux des maniaques des chiffres, le meilleur joueur « officiel » du monde. Au vu de l’évolution terriblement inquiétante du football moderne, tu ne seras peut-être même jamais Ballon d’Or, à l’instar d’un Ribéry l’année passée, et de plusieurs autres avant lui -Sneijder, Pirlo, Casillas- volés par les statistiques. Mais tu feras bien mieux. Tu rentreras dans la vraie légende. Celle du vrai football, du football qui fait vibrer, comme y sont entrés avant toi des Ryan Giggs, Alessandro Del Piero, Javier Zanetti, Raùl, tous inoubliables sans avoir gagné de Ballon d’Or.
N’abandonne pas ta magie, Eden. Reste Edeninho, avec ses énormes qualités et ses rares défauts. Ne deviens surtout pas un Edenaldo parfait, prévisible, automatisé. Ne deviens surtout pas une machine.

Source => http://diablesrouges2016.be/eden-ne-change-surtout-pas/

J'ai adoré lire cette prose qui nous amène à certaines réflexions sur le devenir de la pratique du foot ..

Il est évident qu'un C. Ronaldo s'érige en précurseur d'un nouveau style de foot pour les prochaines générations .. Un style robotisé avec un physique diablement paramétré pour casser la baraque et les stats mais qui , dans l'aventure , risque bien de perdre les dernières onces d'humanité , voir de génie "imprévisible" qui ont fait la légende de nombreux footballeurs précédents ..

Personnellement je n'en ai pas envie .. Comme dit dans l'article , un joueur comme Ronaldo est devenu totalement prévisible au point qu'on en vient à ne plus être abasourdi par ses exploits , aussi exceptionnels dans les chiffres soient-ils ..

C'est dommage car c'est la magie du foot qui fout le camp , cette magie qui fait que la plupart des amateurs que nous sommes adorons ce sport ...

Reste un magicien , Eden , ne devient pas une machine ..

Eden est au contraire une machine bien huilée,tu le change d'équipe,il ne sait plus où il est,c'est un gars qui recherche ses automatismes,c'est pourquoi il réussit dans son club,pas en EN.

Remember Luc Nilis avec Anderlecht,le Psv,et l'EN

cpaddy1 a écrit:Eden est au contraire une machine bien huilée,tu le change d'équipe,il ne sait plus où il est,c'est un gars qui recherche ses automatismes,c'est pourquoi il réussit dans son club,pas en EN.

Remember Luc Nilis avec Anderlecht,le Psv,et l'EN

Ta réflexion est inversée et fausse (c'est mon point de vue). La preuve par 3.

Lille avec Eden Hazard, c'est le titre de champion et 2x meilleurs joueurs de L1
Chelsea avec Eden Hazard, c'est le top des top
Les Diables avec Hazard, c'est pas top.

Lille crée son jeux autour d'Hazard
Chelsea crée son jeux autour d'Hazard
Hazard s'adapte au jeu des Diable

Le problème n'est pas plus loin et je pense que même un qui si connait pas en football mais qui s'est ouvrir ses yeux vois ce problème.

Hazard n'explosera jamais en Equipe National tant qu'il n'y aura pas un entraineur qui mettra Eden au dessus des autres et qu'il fasse comprendre aux autres joueurs que tout dois passer pas Eden.

Je m'excuse mais j'ai encore regarder l'émission des diables lors du Mondial au Brésil et je ris qu'en je lis ou entends qu'Eden est passé à côté de sa coupe du Monde. Chaque action dangereuse ou but, Eden est dans les parages IoI.

Pour ce qui est de l'article plus haut, moi aussi je suis de cet avis. Qu'il ne devienne jamais ces machines à football et qu'il reste toujours comme il est même s'il doit toujours être en dessous des 2 E.T.

Bien sur cette réflexion ne tient qu'à moi et sur ce encore de bonne fête à tous

Je ne pense pas que le jeu de Chelsea tourne autour de Eden, bien au contraire.
Mais à Chelsea, il accepte de jouer pour l'équipe. Et Mourinho l'a déjà remis à sa place.
Ce que Wilmots n'a jamais fait.
En équipe nationale, il surjoue. Il essaie absolument de faire la différence tout seul. Et, la plus part du temps, cela rate. S'il pouvait se considérer comme un pion de l'equipe nationale, tout irait mieux.

deceelle a écrit:Je ne pense pas que le jeu de Chelsea tourne autour de Eden, bien au contraire.
Mais à Chelsea, il accepte de jouer pour l'équipe. Et Mourinho l'a déjà remis à sa place.
Ce que Wilmots n'a jamais fait.
En équipe nationale, il surjoue. Il essaie absolument de faire la différence tout seul. Et, la plus part du temps, cela rate. S'il pouvait se considérer comme un pion de l'equipe nationale, tout irait mieux.

il me semble quand même que les derniers matches en équipe national il se donnait plus pour pouvoir donner des bonnes passes au autres et je dirais en + qu'il s'en sort bien vu agressivité que les adversaires sur lui pour l'empêcher de développer son jeu

Dire qu'Eden n'a pensé qu'à sa poire c'est ne pas avoir regardé les matchs de l'EN ..
N'importe nawak , sérieux ..
Evidemment que parfois il tente de forcer la décision par une de ces actions dont il a le secret , mais c'est son jeu et il en a les qualités pour le faire !! Le priver de ça c'est le couper de son génie , de son pouvoir de création .. Bref , c'est en faire un joueur banal et personne n'aurait rien à y gagner car on ne profiterait pas à fond de son IMMENSE talent ..
Il doit faire quoi ? Jouer comme un 6 , en passant la balle chaque fois qu'elle est en sa possession ? Il y a des joueurs appropriés pour cela .. Chacun son rôle !
Le problème est p-ê bien là , une question de rôle .. loc a très souvent dit que nos éléments offensifs sont encore jeunes , ou du moins pas encore à maturité .. Donc c'est dans ce secteur que la marge de progression est la plus grande .. Mais ce qui se passe c'est que bcp de personnes veulent tout , tout de suite .. Et on compare des prestations en EN avec celles en clubs , alors que ça n'a pas grand chose à avoir .. Du foot reste reste du foot , soyons clair , mais combien de fois par an se réunissent des sélections nationales ? En club ça travaille inlassablement tous les jours pendant environ 10 mois de l'année .. Bref , incomparable ..
Soit , tout ça pour dire que certains devraient être plus patients car perso je suis persuadé que ce n'est qu'une question de temps .. Et en tout cas , qu'est-ce que j'aurai bon face à tous ceux qui ne font que critiquer (et qui retourneront très probablement leur veste) quand ce moment arrivera .. Vous allez en prendre plein les mirettes ...

Alexlerouche a écrit:Dire qu'Eden n'a pensé qu'à sa poire c'est ne pas avoir regardé les matchs de l'EN ..
N'importe nawak , sérieux ..
Evidemment que parfois il tente de forcer la décision par une de ces actions dont il a le secret , mais c'est son jeu et il en a les qualités pour le faire !! Le priver de ça c'est le couper de son génie , de son pouvoir de création .. Bref , c'est en faire un joueur banal et personne n'aurait rien à y gagner car on ne profiterait pas à fond de son IMMENSE talent ..
Il doit faire quoi ? Jouer comme un 6 , en passant la balle chaque fois qu'elle est en sa possession ? Il y a des joueurs appropriés pour cela .. Chacun son rôle !
Le problème est p-ê bien là , une question de rôle .. loc a très souvent dit que nos éléments offensifs sont encore jeunes , ou du moins pas encore à maturité .. Donc c'est dans ce secteur que la marge de progression est la plus grande .. Mais ce qui se passe c'est que bcp de personnes veulent tout , tout de suite .. Et on compare des prestations en EN avec celles en clubs , alors que ça n'a pas grand chose à avoir .. Du foot reste reste du foot , soyons clair , mais combien de fois par an se réunissent des sélections nationales ? En club ça travaille inlassablement tous les jours pendant environ 10 mois de l'année .. Bref , incomparable ..
Soit , tout ça pour dire que certains devraient être plus patients car perso je suis persuadé que ce n'est qu'une question de temps .. Et en tout cas , qu'est-ce que j'aurai bon face à tous ceux qui ne font que critiquer (et qui retourneront très probablement leur veste) quand ce moment arrivera .. Vous allez en prendre plein les mirettes ...

rien à redire, j suis du même avis

deceelle a écrit:Je ne pense pas que le jeu de Chelsea tourne autour de Eden, bien au contraire.
Mais à Chelsea, il accepte de jouer pour l'équipe. Et Mourinho l'a déjà remis à sa place.
Ce que Wilmots n'a jamais fait.
En équipe nationale, il surjoue. Il essaie absolument de faire la différence tout seul. Et, la plus part du temps, cela rate. S'il pouvait se considérer comme un pion de l'equipe nationale, tout irait mieux.

Pour voire souvent Chelsea jouer, je peux t'affirmer qu'il joue "pour" Eden, et c'est normal, il est le joueur qui amène le plus de ballon dans le rectangle adverse. C'est pas difficile, Matic ou Fabregas récupère le ballon, il lève la tête, si Costa ne propose pas un appel en profondeur, il regarde directement ou est Eden pour lui passer le ballon.
Si Eden est dans un bon jour, l'équipe joue bien, si il est dans le dur l'équipe joue mal.
De tous les joueurs offensif de l'équipe, c'est celui qui est le moins souvent remplacé en fin de match.
Et pour prouver mes dire, il est a 19 matchs joué en championnat pour 1663 minutes de jeux, cela fait 87minutes par match en moyenne.
A titre de comparaison, Willian est a 61minutes par match, Oscar 80 minutes,Costa 83 minutes et Schurrle a 32 minutes.
Seul Fabregas fait mieux avec 88 minutes et un match de moins.