Charleroi vs Anderlecht • 20/09/2015

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Au niveau performance ( pour le moment ) c'est sur mais Okaka pèse plus sur la défense et je pense qu'il se complémente mieux avec Ezekiel que Sylla ne peut le faire. Et faut pas oublier que Okaka est toujours en période d'adaptation ..

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Au niveau performance ( pour le moment ) c'est sur mais Okaka pèse plus sur la défense et je pense qu'il se complémente mieux avec Ezekiel que Sylla ne peut le faire. Et faut pas oublier que Okaka est toujours en période d'adaptation ..

Okaka n'a jamais ete un grand buteur ... Mais OK, comme Suarez qui a mis une vingtaine de buts dans sa plus belle saison, s'ils sont en confiance ils peuvent faire une bonne saison aussi.

Mais ce que je veux dire c'est qu'on n'est pas cul-nu si Okaka est out ... je trouve d'ailleurs qu'on s'emballe un peu trop a son sujet, je ne jurerais pas que des Praet ou des Suarez ne finiront pas par faire une meileure saison que lui ...

le principal probleme reside de totues facons dans l'animation offensive et la presence devant, mais dans tous les cas deux de ceux-la doivent etre sur la pelouse.

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Au niveau performance ( pour le moment ) c'est sur mais Okaka pèse plus sur la défense et je pense qu'il se complémente mieux avec Ezekiel que Sylla ne peut le faire. Et faut pas oublier que Okaka est toujours en période d'adaptation ..

Okaka n'a jamais ete un grand buteur ... Mais OK, comme Suarez qui a mis une vingtaine de buts dans sa plus belle saison, s'ils sont en confiance ils peuvent faire une bonne saison aussi.

Mais ce que je veux dire c'est qu'on n'est pas cul-nu si Okaka est out ... je trouve d'ailleurs qu'on s'emballe un peu trop a son sujet, je ne jurerais pas que des Praet ou des Suarez ne finiront pas par faire une meileure saison que lui ...

le principal probleme reside de totues facons dans l'animation offensive et la presence devant, mais dans tous les cas deux de ceux-la doivent etre sur la pelouse.

Praet tu ne sais pas juger, ce n'est pas le même poste .. Sinon, c'est clair que Anderlecht n'est pas cul-nu si il se blesse, les mauves ont peut être et même certainement l'attaque la plus fournie en Belgique avec 5 titulaires potentiels si je compte bien ..

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Au niveau performance ( pour le moment ) c'est sur mais Okaka pèse plus sur la défense et je pense qu'il se complémente mieux avec Ezekiel que Sylla ne peut le faire. Et faut pas oublier que Okaka est toujours en période d'adaptation ..

Okaka n'a jamais ete un grand buteur ... Mais OK, comme Suarez qui a mis une vingtaine de buts dans sa plus belle saison, s'ils sont en confiance ils peuvent faire une bonne saison aussi.

Mais ce que je veux dire c'est qu'on n'est pas cul-nu si Okaka est out ... je trouve d'ailleurs qu'on s'emballe un peu trop a son sujet, je ne jurerais pas que des Praet ou des Suarez ne finiront pas par faire une meileure saison que lui ...

le principal probleme reside de totues facons dans l'animation offensive et la presence devant, mais dans tous les cas deux de ceux-la doivent etre sur la pelouse.

Praet tu ne sais pas juger, ce n'est pas le même poste .. Sinon, c'est clair que Anderlecht n'est pas cul-nu si il se blesse, les mauves ont peut être et même certainement l'attaque la plus fournie en Belgique avec 5 titulaires potentiels si je compte bien ..

Pas le meme poste ? On joue en 433, donc dans la disposition de Hasi, Praet a le meme role que Suarez ...

Il faut arreter de vouloir a tout prix isoler l'attaquant de pointe. La vraie difference n'est pas entre attaquants et milieux, mais entre milieux defensifs et joueurs a vocation offensive. Suarez peut jouer en 7, en 10, en 11 ou en 9, mais pas en 6 ou en 8. Idem pour Praet (avec le 9 en moins). Pareil au Standard, un Knockaert a un profil plus proche de Emond que de Trebel.

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Au niveau performance ( pour le moment ) c'est sur mais Okaka pèse plus sur la défense et je pense qu'il se complémente mieux avec Ezekiel que Sylla ne peut le faire. Et faut pas oublier que Okaka est toujours en période d'adaptation ..

Okaka n'a jamais ete un grand buteur ... Mais OK, comme Suarez qui a mis une vingtaine de buts dans sa plus belle saison, s'ils sont en confiance ils peuvent faire une bonne saison aussi.

Mais ce que je veux dire c'est qu'on n'est pas cul-nu si Okaka est out ... je trouve d'ailleurs qu'on s'emballe un peu trop a son sujet, je ne jurerais pas que des Praet ou des Suarez ne finiront pas par faire une meileure saison que lui ...

le principal probleme reside de totues facons dans l'animation offensive et la presence devant, mais dans tous les cas deux de ceux-la doivent etre sur la pelouse.

Praet tu ne sais pas juger, ce n'est pas le même poste .. Sinon, c'est clair que Anderlecht n'est pas cul-nu si il se blesse, les mauves ont peut être et même certainement l'attaque la plus fournie en Belgique avec 5 titulaires potentiels si je compte bien ..

Pas le meme poste ? On joue en 433, donc dans la disposition de Hasi, Praet a le meme role que Suarez ...

Il faut arreter de vouloir a tout prix isoler l'attaquant de pointe. La vraie difference n'est pas entre attaquants et milieux, mais entre milieux defensifs et joueurs a vocation offensive. Suarez peut jouer en 7, en 10, en 11 ou en 9, mais pas en 6 ou en 8. Idem pour Praet (avec le 9 en moins). Pareil au Standard, un Knockaert a un profil plus proche de Emond que de Trebel.

Autant pour moi, je pensais que dans le 4-3-3 mauve, Praet variait entre la position de 10 et l'ailier droit ..

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:

loc a écrit:

Young Red a écrit:
Tout à fait d'accord, et les autres " grands " clubs belges devraient en faire de même, et pas se contenter de jouer pour 3 points comme tu le dis si bien!

Sinon, au niveau de la tactique de jeu, Ezekiel a besoin de quelqu'un a ses côtés, sans quoi, il n'en touche pas une, et Okaka me paait actuellement indispensable, et comme le dit Don, je ne crois pas du tout à la thèse de la fatigue, au vu de la seconde mi-temps qu'il a fait! Ses deux joueurs la ensemble, ça peut vraiment faire très très mal!

Oh, franchement, on peut essayer plusieurs variantes, on a de quoi faire.
Sylla peut remlacer valablement Okaka, par exemple. Avec Ezekiel ou Suarez en accompagnateurs. Ezekiel plus du genre a tourner autour, et Suarez davantage soutien.
Et puis il y a encore Iseka, que je connais pas. Et d'autres comme Kawaya (ailier gauche) qui peuvent aussi etoffer l'attaque.

Avec Praet ca fait trois elements a vocation vraiment offensive. En fait on joue come les Diables, avec trois vrais milieux qui ont une plus value offensive, et trois elements quasi purement offensifs devant. Il manque quand meme de la presence devant. La plus grande difference avec les Diables, ce sont des backs bien plus offensifs.

Sylla remplacer valablement Okaka? Je ne suis pas sur au vu des performances d'Okaka ..

J'ai pas dit qu'il est meilleur, mais en tout cas il a fait un bon debut de saison. Il est sans doute moins bon footballeur, mais peut-etre aussi meilleur buteur ... Okaka est comme Suarez, il est un brin trop joueur, Sylla est bien plus concret, et il a du volume et de la presence devant, c'est aussi un bon pivot.

Les stats sont eloquentes: 3 buts en 5 matches pour Sylla, un seul en 6 matches pour Okaka.

J'ai deja eu l'occasion de dire que si on veut du goal devant, on met Sylla et Ezekiel, si on veut du jeu on met Suarez et Okaka. Pour moi les 4 attaquants sont tous tres valables. Avec Iseka en bonus. Et j'espere qu'ils auront tous du temps de jeu.

Au niveau performance ( pour le moment ) c'est sur mais Okaka pèse plus sur la défense et je pense qu'il se complémente mieux avec Ezekiel que Sylla ne peut le faire. Et faut pas oublier que Okaka est toujours en période d'adaptation ..

Okaka n'a jamais ete un grand buteur ... Mais OK, comme Suarez qui a mis une vingtaine de buts dans sa plus belle saison, s'ils sont en confiance ils peuvent faire une bonne saison aussi.

Mais ce que je veux dire c'est qu'on n'est pas cul-nu si Okaka est out ... je trouve d'ailleurs qu'on s'emballe un peu trop a son sujet, je ne jurerais pas que des Praet ou des Suarez ne finiront pas par faire une meileure saison que lui ...

le principal probleme reside de totues facons dans l'animation offensive et la presence devant, mais dans tous les cas deux de ceux-la doivent etre sur la pelouse.

Praet tu ne sais pas juger, ce n'est pas le même poste .. Sinon, c'est clair que Anderlecht n'est pas cul-nu si il se blesse, les mauves ont peut être et même certainement l'attaque la plus fournie en Belgique avec 5 titulaires potentiels si je compte bien ..

Pas le meme poste ? On joue en 433, donc dans la disposition de Hasi, Praet a le meme role que Suarez ...

Il faut arreter de vouloir a tout prix isoler l'attaquant de pointe. La vraie difference n'est pas entre attaquants et milieux, mais entre milieux defensifs et joueurs a vocation offensive. Suarez peut jouer en 7, en 10, en 11 ou en 9, mais pas en 6 ou en 8. Idem pour Praet (avec le 9 en moins). Pareil au Standard, un Knockaert a un profil plus proche de Emond que de Trebel.

Autant pour moi, je pensais que dans le 4-3-3 mauve, Praet variait entre la position de 10 et l'ailier droit ..

Il a joue 10 derriere 2 attaquants, mais la il joue plutot ailier. De toutes facons c'est pareil, Suarez rentre tellement dans l'axe qu'on voit pas trop la difference ...

Young Red a écrit:Pas besoin de s'en servir ici je réponds à tout le message et lui aussi

loc a écrit:

Young Red a écrit:Pas besoin de s'en servir ici je réponds à tout le message et lui aussi

oui la pour le coup on aurait pu faire en chat, histoire de pas polluer tout le forum ...

SchuuultZ a écrit:Seriez-vous en mode V.W. ?  

Young Red a écrit:

SchuuultZ a écrit:Seriez-vous en mode V.W. ?  

Joli!

don_vitto a écrit:Ouais bon vous faites ce que vous voulez bien entendu mais c'est un peu chiant vos post à rallonges avec des citations entières. Vous pensez un peu à celui qui passe après vous pour lire? Franchement, c'est nul alors que justement il existe la citation rapide.

Young et loc:

Young Red a écrit:

don_vitto a écrit:Ouais bon vous faites ce que vous voulez bien entendu mais c'est un peu chiant vos post à rallonges avec des citations entières. Vous pensez un peu à celui qui passe après vous pour lire? Franchement, c'est nul alors que justement il existe la citation rapide.

Young et loc:

Et si on répond au message entier? ...

SchuuultZ a écrit:

Young Red a écrit:

don_vitto a écrit:Ouais bon vous faites ce que vous voulez bien entendu mais c'est un peu chiant vos post à rallonges avec des citations entières. Vous pensez un peu à celui qui passe après vous pour lire? Franchement, c'est nul alors que justement il existe la citation rapide.

Young et loc:

Et si on répond au message entier? ...

Si je peux me permettre un avis, je préfère un message en français plutôt qu'entier ...

Young Red a écrit:
Et si on répond au message entier? ...

don_vitto a écrit:

Young Red a écrit:
Et si on répond au message entier? ...

Ben si tu réponds à 1 message, il devrait y avoir 1 citation.
Là j'en ai compté jusque 11 en cascade.

C'est à dire?

SchuuultZ a écrit:

C'est à dire?

hum ... ok, j'avoue : jeu de mot tout "pourrite" ...

en français
en tier
...

saisissez ?

OK ok ok, pas la peine d'insister, je prends la