La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

par **bidulski** Mar 17 Mar - 8:39

La Fédé et la Ligue Pro vont faire une proposition à la Fifa.
La Pro League sera-t-elle la première division au monde à tester l’arbitrage vidéo ? Le projet est très concret et pourrait être réalisé lors de la saison 2016-2017, en collaboration avec la Fifa. Il ne s’agirait pas uniquement de la goal line technology (une caméra sur la ligne de but), mais d’une aide technologique sur toutes les phases litigieuses, y compris le hors-jeu.
Plusieurs sports, comme le rugby, le hockey ou le tennis, ont déjà adopté l’arbitrage vidéo. Mais le sujet reste un tabou dans le monde du ballon rond. "On est en train de prendre des initiatives en ce sens", déclarait Ludwig Sneyers, le CEO de la Ligue Pro, avant de dévoiler le calendrier des playoffs.
De quoi s’agit-il ? En collaboration avec Paul Allaerts, l’ex-arbitre et actuel directeur sportif de l’Union belge, la Belgique prépare un dossier pour poser sa candidature auprès de la Fifa pour lancer ce projet pilote dans sa D1. La Fifa serait plus tentée d’opter pour la D1 belge que pour la Premier League ou la Bundesliga, où un échec aurait de plus grandes conséquences.
Les clubs, eux, sont positifs. "À terme, on ne pourra pas faire autrement que de faire appel aux images vidéo pour les arbitres", assure Herman Van Holsbeeck. "Je me mets à la place du Cercle, qui se retrouve en playoffs 3 à cause d’une mauvaise décision. Je sais que les Pays-Bas ont également proposé de lancer un projet pilote, mais la Fifa a refusé."
En effet, le mois passé, l’Ifab (International Football Association Board), dans lequel siège la Fifa, avait opposé son veto. Son explication : "Il s’agit d’un si grand pas dans l’histoire du football qu’il faut y réfléchir plus longuement."

Il est temps au vu des erreurs grossières dans notre championnat...
Des erreurs comme le but de Malines au Cercle sont énormissimes et inacceptables.

par **Alexlerouche** Mar 17 Mar - 8:55

La source Vincent .. Sinon je vais avoir des difficultés à mettre un article dans le slide ..

par **bidulski** Mar 17 Mar - 9:00

Alexlerouche a écrit:La source Vincent .. Sinon je vais avoir des difficultés à mettre un article dans le slide ..

C'est la DH Alex...

par **Alexlerouche** Mar 17 Mar - 9:03

Ok merci ..

par **RoK** Mar 17 Mar - 12:05

enfin !

par **loc** Mar 17 Mar - 14:38

Moi je suis absolument contre ...

Je trouve que la priorite c'est de proteger le statut de l'arbitre comme element humain qui fait partie du jeu. Et evidemment le respecter comme tel et comme personne. Or dans les divisions inferieures et surtout dans les categories d'age (avec les parents, les pires supporters), ce n'est absolument pas le cas, et la video ne pourra pas etre mise en place.

Je suis intimement persuade que la video ne va rien resoudre au niveau des polemiques de l'arbitrage, car, on le voit chaque lundi a la tribune, c'est rare ou les 4-5 personnes interrogees donnent tous le meme avis sur les phases litigieuses ...

Maintenant, si ca peut contribuer a calmer certains coaches comme MPH, ou a ameliorer le respect de l'arbitre, je suis preneur ... mais j'en suis pas vraiment sur ...

Enfin, comme toute reforme, on verra ce que ca va donner.

J'etais deja tres favorable a la review commission, et je constate que le resultat est tres aleatoire. C'est probablement a cause de la maniere don't c'est organize, mais bon ...

Pour moi LA mesure a prendre, c'est la suspension temporaire (carton jaune = 20 minutes dehors par ex).

Sinon, soyons fiers quand meme d'avoir ete choisis comme laboratoire pour tester cette mesure, ca veut dire que notre fede a pris l'initiative et/ou que notre fede inspire le respect.
La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016! 4257723157

La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016! 4257723157

par **RoK** Mar 17 Mar - 20:21

ben... être contre la video, c'est un peu accepter l'erreur humaine... certes elle existe et ca n'est pas non plus un drame, mais va dire ca a l'équipe qui perd une finale ou un match à enjeux par un but d'écart alors que le but est non valable et qu'il est clair que la video l'aurait fait annulé...

sinon la suspension temporaire en cas de carte jaune, c'est une super idée ca par contre.

par **loc** Mar 17 Mar - 21:11

RoK a écrit:ben... être contre la video, c'est un peu accepter l'erreur humaine... certes elle existe et ca n'est pas non plus un drame, mais va dire ca a l'équipe qui perd une finale ou un match à enjeux par un but d'écart alors que le but est non valable et qu'il est clair que la video l'aurait fait annulé...

sinon la suspension temporaire en cas de carte jaune, c'est une super idée ca par contre.

Ben oui c'est accepter que les erreurs arbitrales fassent partie du jeu, comme la dimension des poteaux ou les erreurs humaines des joueurs ...
C'est de toutes facons le cas pour le foot non professionnel.
Et la video ne serait invoquee que 2-3 fois par match, et ne peut etre utile que dans les cas objectifs, qui sont tres peu nombreux sur un match.

par **RoK** Mar 17 Mar - 21:53

oui évidemment dans le football des divisions inférieures ca ne sera surement pas utilisé.

Mais la video serait aussi une arme pour lutter contre l'éventualité d'avoir un arbitre "vendu"... difficile de siffler un goal si la video montre que la balle est sauvée sur la ligne, ou de donner un pénalty si on y voit clairement une simulation. Je ne vois pas vraiment de vrai argument qui pourrait me faire changer d'avis. Comme tout le monde j'accepte le facteur erreur humaine, mais si on peut le diminuer un tant soit peu, pourquoi ne pas le faire ?

par ImpactDeMontréal Mar 17 Mar - 23:25

Cela me fait penser à il y a quelques (nombreuses) années +/-1990, où en division 2 ils avaient instauré la remise en touche, ... au pied !
Ça a duré une saison.

par **RoK** Mer 18 Mar - 9:38

ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

par **Foot Belge** Mer 18 Mar - 9:41

RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

par **loc** Mer 18 Mar - 10:31

RoK a écrit:oui évidemment dans le football des divisions inférieures ca ne sera surement pas utilisé.

Mais la video serait aussi une arme pour lutter contre l'éventualité d'avoir un arbitre "vendu"... difficile de siffler un goal si la video montre que la balle est sauvée sur la ligne, ou de donner un pénalty si on y voit clairement une simulation. Je ne vois pas vraiment de vrai argument qui pourrait me faire changer d'avis. Comme tout le monde j'accepte le facteur erreur humaine, mais si on peut le diminuer un tant soit peu, pourquoi ne pas le faire ?

Il y a bien d'autres manieres de favoriser un resultat que de donner un peno imaginaire ... j'ai vu bien de matches changer de physionomie rien que par 2-3 decisions arbitrales de suite qui peuvent casser une phase de domination.

Moi ce qui me preoccupe ce sont les divisions inferieures, ou le seul rampart de l'arbitre c'est le respect qui lui est du comme acteur du jeu. Si la video aide les gens a plus respecter les arbitres, OK. Sinon la video se resumera a donner raison aux insupportables calimeros genre MPH ... Lui il rale pendant tout le match, qu'est-ce que tu veux qu'il fasse avec deux petits "challenges" en 90 minutes ??

par **Young Red** Mer 18 Mar - 19:52

Il y a du pour et du contre. Si on la met, plus jamais d'erreurs et tout serait juste mais il y a aussi l'adrénaline de la réaction de l'arbitre à chaud qui prend une décision qui change un match. C'est à la fois la beauté et le problème de ce sport!

par **loc** Jeu 19 Mar - 12:08

Young Red a écrit:Il y a du pour et du contre. Si on la met, plus jamais d'erreurs et tout serait juste mais il y a aussi l'adrénaline de la réaction de l'arbitre à chaud qui prend une décision qui change un match. C'est à la fois la beauté et le problème de ce sport!

Justement, la video ne va pas resoudre beaucoup d'erreurs ...
D'abord parce qu'on va pas s'en server a chaque phase.
Ensuite car, comme Javaux l'a explique, meme a La Tribune, avec 36.000 ralentis et du recul, les intervenants sont rarement d'accord sur la sanction a appliquer ... En plus l'"arbitre video" est deconnecte de la realite du terrain, il y a des choses qu'on ne peut evaluer qu'en etant a cote des joueurs, notamment si comme souvent en foot l'arbitre doit juger l'intention ...

par **bidulski** Jeu 19 Mar - 12:18

loc a écrit:
Young Red a écrit:Il y a du pour et du contre. Si on la met, plus jamais d'erreurs et tout serait juste mais il y a aussi l'adrénaline de la réaction de l'arbitre à chaud qui prend une décision qui change un match. C'est à la fois la beauté et le problème de ce sport!

Justement, la video ne va pas resoudre beaucoup d'erreurs ...
D'abord parce qu'on va pas s'en server a chaque phase.
Ensuite car, comme Javaux l'a explique, meme a La Tribune, avec 36.000 ralentis et du recul, les intervenants sont rarement d'accord sur la sanction a appliquer ... En plus l'"arbitre video" est deconnecte de la realite du terrain, il y a des choses qu'on ne peut evaluer qu'en etant a cote des joueurs, notamment si comme souvent en foot l'arbitre doit juger l'intention ...

C'est certain que certaines decisions resteront difficiles à juger mais au moins on pourra éviter les grosses conneries genre CS Bruges FC Malines...

par **RoK** Jeu 19 Mar - 13:31

Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

par **RoK** Jeu 19 Mar - 13:32

loc a écrit:
RoK a écrit:oui évidemment dans le football des divisions inférieures ca ne sera surement pas utilisé.

Mais la video serait aussi une arme pour lutter contre l'éventualité d'avoir un arbitre "vendu"... difficile de siffler un goal si la video montre que la balle est sauvée sur la ligne, ou de donner un pénalty si on y voit clairement une simulation. Je ne vois pas vraiment de vrai argument qui pourrait me faire changer d'avis. Comme tout le monde j'accepte le facteur erreur humaine, mais si on peut le diminuer un tant soit peu, pourquoi ne pas le faire ?

Il y a bien d'autres manieres de favoriser un resultat que de donner un peno imaginaire ... j'ai vu bien de matches changer de physionomie rien que par 2-3 decisions arbitrales de suite qui peuvent casser une phase de domination.

Moi ce qui me preoccupe ce sont les divisions inferieures, ou le seul rampart de l'arbitre c'est le respect qui lui est du comme acteur du jeu. Si la video aide les gens a plus respecter les arbitres, OK. Sinon la video se resumera a donner raison aux insupportables calimeros genre MPH ... Lui il rale pendant tout le match, qu'est-ce que tu veux qu'il fasse avec deux petits "challenges" en 90 minutes ??

de toute façon dans les divisions inférieures, ca ne sera surement pas mis en route. Enfin je trouverais ca bien mais je doute de l' faisabilité

par **Foot Belge** Jeu 19 Mar - 13:47

RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

C'est pas déjà autorisé?

par **loc** Jeu 19 Mar - 14:38

RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

Dans un grand terrain, lancer au pied ca a un avantage de par la puissance requise, ne fut-ce que pour tirer au but ou centrer, la preuve avec les corners. par contre dans un petit terrain, avec un lancer de main on arrive n'importe ou, et avec bien plus de precision, on peut meme se permettre de faire des effets ...
Donc on prend toujours la solution la moins avantageuse, ca procede d'une certaine logique, non ?

par **RoK** Jeu 19 Mar - 16:00

Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

C'est pas déjà autorisé?

Lol je suis presque sur que non... en même temps vu le ballon faudrait une sacrée tête dure XD

par **Foot Belge** Jeu 19 Mar - 16:06

RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

C'est pas déjà autorisé?

Lol je suis presque sur que non... en même temps vu le ballon faudrait une sacrée tête dure XD

J'ai jamais vu de faute sifflée quand la balle touche la tête d'un joueur ... à part les pieds et une partie des jambes, elle peut toucher tout le corps, non?

par **Young Red** Ven 20 Mar - 13:55

Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

C'est pas déjà autorisé?

Lol je suis presque sur que non... en même temps vu le ballon faudrait une sacrée tête dure XD

J'ai jamais vu de faute sifflée quand la balle touche la tête d'un joueur ... à part les pieds et une partie des jambes, elle peut toucher tout le corps, non?

Que main et bras je pense

par **Foot Belge** Ven 20 Mar - 14:29

Young Red a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:
Foot Belge a écrit:
RoK a écrit:ha bon sérieux, la touche au pied ? mdr

Ca se fait au foot en salle sans aucun problème pourtant.
Et si ça avait existé depuis le début des règles du jeu, t'aurais aussi trouvé drôle que quelqu'un propose de le faire à la main?

ben... oui évidemment que j'aurais trouvé ca bizarre aussi pas toi ?

si demain on autorise les tetes au basket je vais trouver ca bizarre aussi... :)

C'est pas déjà autorisé?

Lol je suis presque sur que non... en même temps vu le ballon faudrait une sacrée tête dure XD

J'ai jamais vu de faute sifflée quand la balle touche la tête d'un joueur ... à part les pieds et une partie des jambes, elle peut toucher tout le corps, non?

Que main et bras je pense

Y a-t-il un basketteur dans la salle?

par **RoK** Ven 20 Mar - 16:56

ben non la balle peut pas toucher la tête... je ne sais pas si, accidentellement la balle touche une tête, l'arbitre siffle faute, mais si un joueur saute et fais une tête en direction de son coéquipier ou du panier, vous pouvez être sur que c'est balle à l'adversaire...

par Contenu sponsorisé

La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!

Re: La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016!