Standard-Mouscron doit il être rejoué ?

Cale a écrit:il me semble d'ailleurs qu'ils sont toujours sur le coup d'un sursis d'un second match à huis-clos, seront ils à nouveau condamné suite au jet d'un briquet sur Proto, ou jugera t'on la aussi que c'est une interprétation, ou un fait de match ou pire que cela fait partie du folklore

loc a écrit:A mon avis aucune poursuite n'est requise

don_vitto a écrit:

loc a écrit:A mon avis aucune poursuite n'est requise

Finalement, Mouscron a décidé d’introduire une plainte estimant que l'erreur de l'exclusion a modifié gravement la marche du jeu avec pour objectif de faire rejouer la rencontre

loc a écrit:

don_vitto a écrit:

loc a écrit:A mon avis aucune poursuite n'est requise

Finalement, Mouscron a décidé d’introduire une plainte estimant que l'erreur de l'exclusion a modifié gravement la marche du jeu avec pour objectif de faire rejouer la rencontre

Je parlais pas des procedures mais du point de vue ethique, les Standardmen on peut-etre menti de maniere decisive, mais si le fautif s'etait denonce tout de suite on n'en serait pas arrive la, ils ont tous chipote, tergiverse, menti.

Cale a écrit:Pour moi la réponse est OUI, Mr Jeurissen essaye de nous faire croire qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation, mais comment peut on interprèter une faute qu'un joueur ( Trezeguet ) n'a pas commise ?
Il s'agit ici ni plus ni moins d'une erreur d'arbitrage et dans ce cas vu le temps qu'il restait a jouer, (10 Minutes ) Mouscron à 11 avait tout le loisir de revenir à la marque
En début de saison , dans des divisions inférieures, la rencontre Acren - Couvin/Mariembourg avait été marquée par une erreur d’arbitrage. Un joueur avait été exclu injustement par l’arbitre. La rencontre a été rejouée, pourquoi ici, serais-ce différent ?
Appliqué deux sanctions différentes, pour deux faits similaires, serait du grand n'importe quoi, mais quand il s'agit du Standard il n'y a plus rien d'étonnant, vu qu'ils passent souvent à coté de sanctions ou de sursis alors qu'ils auraient du être pénalisé, il me semble d'ailleurs qu'ils sont toujours sur le coup d'un sursis d'un second match à huis-clos, seront ils à nouveau condamné suite au jet d'un briquet sur Proto, ou jugera t'on la aussi que c'est une interprétation, ou un fait de match ou pire que cela fait partie du folklore ?

Nanard a écrit:

loc a écrit:

don_vitto a écrit:

loc a écrit:A mon avis aucune poursuite n'est requise

Finalement, Mouscron a décidé d’introduire une plainte estimant que l'erreur de l'exclusion a modifié gravement la marche du jeu avec pour objectif de faire rejouer la rencontre

Je parlais pas des procedures mais du point de vue ethique, les Standardmen on peut-etre menti de maniere decisive, mais si le fautif s'etait denonce tout de suite on n'en serait pas arrive la, ils ont tous chipote, tergiverse, menti.

Pour moi le match devrait être rejoué. Mais l'arbitre est un gugusse aussi : il brandit un carton jaune pour une faute qu'il a vue mais il ne sait pas quel joueur a commis la faute. Alors il fait un referendum pour savoir qui sanctionner : c'est d'un ridicule !!!

NolanBruges a écrit:

Cale a écrit:Pour moi la réponse est OUI, Mr Jeurissen essaye de nous faire croire qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation, mais comment peut on interprèter une faute qu'un joueur ( Trezeguet ) n'a pas commise ?
Il s'agit ici ni plus ni moins d'une erreur d'arbitrage et dans ce cas vu le temps qu'il restait a jouer, (10 Minutes ) Mouscron à 11 avait tout le loisir de revenir à la marque
En début de saison , dans des divisions inférieures, la rencontre Acren - Couvin/Mariembourg avait été marquée par une erreur d’arbitrage. Un joueur avait été exclu injustement par l’arbitre. La rencontre a été rejouée, pourquoi ici, serais-ce différent ?
Appliqué deux sanctions différentes, pour deux faits similaires, serait du grand n'importe quoi, mais quand il s'agit du Standard il n'y a plus rien d'étonnant, vu qu'ils passent souvent à coté de sanctions ou de sursis alors qu'ils auraient du être pénalisé, il me semble d'ailleurs qu'ils sont toujours sur le coup d'un sursis d'un second match à huis-clos, seront ils à nouveau condamné suite au jet d'un briquet sur Proto, ou jugera t'on la aussi que c'est une interprétation, ou un fait de match ou pire que cela fait partie du folklore ?

Oui elle doit être rejouée mais une faute d'arbitrage similaire à été commise il n'y a pas longtemps en Pro League, la plainte à été déposée et est ce qu'on a rejoué le match ? Non.

C'est dégueulasse pour l'équipe "victime" de cette erreur mais le match ne sera pas rejoué il ne faut pas se faire d'illusions.

Cale a écrit:

NolanBruges a écrit:

Cale a écrit:Pour moi la réponse est OUI, Mr Jeurissen essaye de nous faire croire qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation, mais comment peut on interprèter une faute qu'un joueur ( Trezeguet ) n'a pas commise ?
Il s'agit ici ni plus ni moins d'une erreur d'arbitrage et dans ce cas vu le temps qu'il restait a jouer, (10 Minutes ) Mouscron à 11 avait tout le loisir de revenir à la marque
En début de saison , dans des divisions inférieures, la rencontre Acren - Couvin/Mariembourg avait été marquée par une erreur d’arbitrage. Un joueur avait été exclu injustement par l’arbitre. La rencontre a été rejouée, pourquoi ici, serais-ce différent ?
Appliqué deux sanctions différentes, pour deux faits similaires, serait du grand n'importe quoi, mais quand il s'agit du Standard il n'y a plus rien d'étonnant, vu qu'ils passent souvent à coté de sanctions ou de sursis alors qu'ils auraient du être pénalisé, il me semble d'ailleurs qu'ils sont toujours sur le coup d'un sursis d'un second match à huis-clos, seront ils à nouveau condamné suite au jet d'un briquet sur Proto, ou jugera t'on la aussi que c'est une interprétation, ou un fait de match ou pire que cela fait partie du folklore ?

Oui elle doit être rejouée mais une faute d'arbitrage similaire à été commise il n'y a pas longtemps en Pro League, la plainte à été déposée et est ce qu'on a rejoué le match ? Non.

C'est dégueulasse pour l'équipe "victime" de cette erreur mais le match ne sera pas rejoué il ne faut pas se faire d'illusions.

Deux matchs ont déjà été rejouer en championnat de Belgique et deux fois ce fut Anderlecht qui en fut victime, donc pourquoi ici on ne rejouerait pas ?

NolanBruges a écrit:

Cale a écrit:

NolanBruges a écrit:

Cale a écrit:Pour moi la réponse est OUI, Mr Jeurissen essaye de nous faire croire qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation, mais comment peut on interprèter une faute qu'un joueur ( Trezeguet ) n'a pas commise ?
Il s'agit ici ni plus ni moins d'une erreur d'arbitrage et dans ce cas vu le temps qu'il restait a jouer, (10 Minutes ) Mouscron à 11 avait tout le loisir de revenir à la marque
En début de saison , dans des divisions inférieures, la rencontre Acren - Couvin/Mariembourg avait été marquée par une erreur d’arbitrage. Un joueur avait été exclu injustement par l’arbitre. La rencontre a été rejouée, pourquoi ici, serais-ce différent ?
Appliqué deux sanctions différentes, pour deux faits similaires, serait du grand n'importe quoi, mais quand il s'agit du Standard il n'y a plus rien d'étonnant, vu qu'ils passent souvent à coté de sanctions ou de sursis alors qu'ils auraient du être pénalisé, il me semble d'ailleurs qu'ils sont toujours sur le coup d'un sursis d'un second match à huis-clos, seront ils à nouveau condamné suite au jet d'un briquet sur Proto, ou jugera t'on la aussi que c'est une interprétation, ou un fait de match ou pire que cela fait partie du folklore ?

Oui elle doit être rejouée mais une faute d'arbitrage similaire à été commise il n'y a pas longtemps en Pro League, la plainte à été déposée et est ce qu'on a rejoué le match ? Non.

C'est dégueulasse pour l'équipe "victime" de cette erreur mais le match ne sera pas rejoué il ne faut pas se faire d'illusions.

Deux matchs ont déjà été rejouer en championnat de Belgique et deux fois ce fut Anderlecht qui en fut victime, donc pourquoi ici on ne rejouerait pas ?

Parce que justement Mouscron n'est pas Anderlecht.

Young Red a écrit:C'est a qu'on voit toute la connerie de Mouscron, le Standard est dans un jour " sans " complet et ils ne prennent que 2-1, en plus avec plein d'absents, pour le prochains matchs si tous les autres seront revenus, ce sera juste 4-0 et on en parle plus

Sinon, moi je ne pense pas que le match doit être rejoué, car même si ça influence clairement les dernières minutes, l'arbitra va d'abord pour brandir la carte au bon joueur ( en supprimant le fait qu'il ai voulu la donner à Ferber )  et ce dernier nie tout en bloc, il n'a donc qu'à s'en prendre à lui-même, je suis désolé

Young Red a écrit:, l'arbitra va d'abord pour brandir la carte au bon joueur ( en supprimant le fait qu'il ai voulu la donner à Ferber )  et ce dernier nie tout en bloc, il n'a donc qu'à s'en prendre à lui-même, je suis désolé

loc a écrit:

Young Red a écrit:, l'arbitra va d'abord pour brandir la carte au bon joueur ( en supprimant le fait qu'il ai voulu la donner à Ferber )  et ce dernier nie tout en bloc, il n'a donc qu'à s'en prendre à lui-même, je suis désolé

Ah merci de confirmer, il me semblait bien

Cale a écrit:

NolanBruges a écrit:

Cale a écrit:

NolanBruges a écrit:

Cale a écrit:Pour moi la réponse est OUI, Mr Jeurissen essaye de nous faire croire qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation, mais comment peut on interprèter une faute qu'un joueur ( Trezeguet ) n'a pas commise ?
Il s'agit ici ni plus ni moins d'une erreur d'arbitrage et dans ce cas vu le temps qu'il restait a jouer, (10 Minutes ) Mouscron à 11 avait tout le loisir de revenir à la marque
En début de saison , dans des divisions inférieures, la rencontre Acren - Couvin/Mariembourg avait été marquée par une erreur d’arbitrage. Un joueur avait été exclu injustement par l’arbitre. La rencontre a été rejouée, pourquoi ici, serais-ce différent ?
Appliqué deux sanctions différentes, pour deux faits similaires, serait du grand n'importe quoi, mais quand il s'agit du Standard il n'y a plus rien d'étonnant, vu qu'ils passent souvent à coté de sanctions ou de sursis alors qu'ils auraient du être pénalisé, il me semble d'ailleurs qu'ils sont toujours sur le coup d'un sursis d'un second match à huis-clos, seront ils à nouveau condamné suite au jet d'un briquet sur Proto, ou jugera t'on la aussi que c'est une interprétation, ou un fait de match ou pire que cela fait partie du folklore ?

Oui elle doit être rejouée mais une faute d'arbitrage similaire à été commise il n'y a pas longtemps en Pro League, la plainte à été déposée et est ce qu'on a rejoué le match ? Non.

C'est dégueulasse pour l'équipe "victime" de cette erreur mais le match ne sera pas rejoué il ne faut pas se faire d'illusions.

Deux matchs ont déjà été rejouer en championnat de Belgique et deux fois ce fut Anderlecht qui en fut victime, donc pourquoi ici on ne rejouerait pas ?

Parce que justement Mouscron n'est pas Anderlecht.

C'est quoi cette réaction ??? Parce que c'est Anderlecht ont peu rejouer, parce que c'est Mouscron ou le Standard, on ne peu pas ? Donc tu prône le deux poids deux mesures ? Belle mentalité

Old Red a écrit:Et donc! Parce que un arbitre fait n'importe quoi et que les adversaires ne font RIEN pour le remettre sur les rails, le Standard doit être sanctionné alors qu'on est à moins de dix minutes de la fin et que le score de 2-1 est mérité.

1) Un joueur de Mouscron fait la faute. L'arbitre brandit une rouge sur Trezeguet. A qui la faute? Au joueur de Mouscron qui ne s'est pas dénoncé, à l'entraîneur de Mouscron qui n'a pas dit à son joueur de se dénoncer alors que Trezeguet était menacé.

2) Jusqu'à preuve du contraire et malgré les suspicions d'une personne de ce forum, AUCUNE image ne montre un joueur du Standard influencer l'arbitre.

C'est le staff de Mouscron qui aurait dû dénoncer son propre joueur. Il n'a rien dit. Il n'a aidé en aucune façon l'arbitre qui était dans la panade la plus complète. Ce n'est pas sportif. Ils n'ont pas réfléchi et ne s'attendaient certainement pas que cela tombe sur Trezeguet. Mais celui-ci multipliait les fautes méchantes par frustration ... et l'arbitre l'a sanctionné...  à l'aveugle. Qu'attendaient-ils? Que l'arbitre oublie cette faute? La responsabilité revient à Mouscron et certainement pas au Standard.

Tu as joué, tu as perdu. Il fallait être correct dès le départ. Tant pis pour toi!

NolanBruges a écrit:

Old Red a écrit:Et donc! Parce que un arbitre fait n'importe quoi et que les adversaires ne font RIEN pour le remettre sur les rails, le Standard doit être sanctionné alors qu'on est à moins de dix minutes de la fin et que le score de 2-1 est mérité.

1) Un joueur de Mouscron fait la faute. L'arbitre brandit une rouge sur Trezeguet. A qui la faute? Au joueur de Mouscron qui ne s'est pas dénoncé, à l'entraîneur de Mouscron qui n'a pas dit à son joueur de se dénoncer alors que Trezeguet était menacé.

2) Jusqu'à preuve du contraire et malgré les suspicions d'une personne de ce forum, AUCUNE image ne montre un joueur du Standard influencer l'arbitre.

C'est le staff de Mouscron qui aurait dû dénoncer son propre joueur. Il n'a rien dit. Il n'a aidé en aucune façon l'arbitre qui était dans la panade la plus complète. Ce n'est pas sportif. Ils n'ont pas réfléchi et ne s'attendaient certainement pas que cela tombe sur Trezeguet. Mais celui-ci multipliait les fautes méchantes par frustration ... et l'arbitre l'a sanctionné...  à l'aveugle. Qu'attendaient-ils? Que l'arbitre oublie cette faute? La responsabilité revient à Mouscron et certainement pas au Standard.

Tu as joué, tu as perdu. Il fallait être correct dès le départ. Tant pis pour toi!

C'est pour ça que le match ne sera pas rejoué.

NolanBruges a écrit:Ce n'est pas MA réaction, c'est la réalité.

Je peux savoir ce que tu sous entend par la ??? Soit plus clair

Genk Malines ne se rejouera pas (info RTBF)

Ce n'est absolument pas comparable les deux situation n'étant pas les mêmes, à Genk Malines l'arbitre se trompe de joueur, mais un malinois devait être exclu, donc de toute façon les malinois terminaient à 10 contre 11, à Mouscron Trezeguet aurait du rester sur le terrain puisqu'il n'a pas commis de faute, les hurlus devaient donc terminé à 11 et pas à 10 il restait dix minutes et tout était possible, cette exclusion à donc une influence directe sur le résultat

L'union belge ne refera pas jouer de matchs.

C'est pourtant déjà arriver, je cite trois cas plus haut dont un il n'y a pas si longtemps

S'il faut faire rejouer les matchs avec problème d'arbitrage, on va avoir une demi saison de +.

FAUX, mais alors la complètement faux, les règlements disent qu'un match peut être rejouer s'il y a une erreur d'arbitrage, ( et pas un "Problème ") et c'est bien le cas ici, en effet et je repose la question, si c'est une erreur d'interprétation, comment interprète t'on quelque chose qui n'a pas eu lieu ? ( une faute de Trezeguet

Old Red a écrit:Et donc! Parce que un arbitre fait n'importe quoi et que les adversaires ne font RIEN pour le remettre sur les rails, le Standard doit être sanctionné alors qu'on est à moins de dix minutes de la fin et que le score de 2-1 est mérité.

1) Un joueur de Mouscron fait la faute. L'arbitre brandit une rouge sur Trezeguet. A qui la faute? Au joueur de Mouscron qui ne s'est pas dénoncé, à l'entraîneur de Mouscron qui n'a pas dit à son joueur de se dénoncer alors que Trezeguet était menacé.

2) Jusqu'à preuve du contraire et malgré les suspicions d'une personne de ce forum, AUCUNE image ne montre un joueur du Standard influencer l'arbitre.

C'est le staff de Mouscron qui aurait dû dénoncer son propre joueur. Il n'a rien dit. Il n'a aidé en aucune façon l'arbitre qui était dans la panade la plus complète. Ce n'est pas sportif. Ils n'ont pas réfléchi et ne s'attendaient certainement pas que cela tombe sur Trezeguet. Mais celui-ci multipliait les fautes méchantes par frustration ... et l'arbitre l'a sanctionné...  à l'aveugle. Qu'attendaient-ils? Que l'arbitre oublie cette faute? La responsabilité revient à Mouscron et certainement pas au Standard.

Tu as joué, tu as perdu. Il fallait être correct dès le départ. Tant pis pour toi!

Old Red a écrit:

NolanBruges a écrit:

Old Red a écrit:Et donc! Parce que un arbitre fait n'importe quoi et que les adversaires ne font RIEN pour le remettre sur les rails, le Standard doit être sanctionné alors qu'on est à moins de dix minutes de la fin et que le score de 2-1 est mérité.

1) Un joueur de Mouscron fait la faute. L'arbitre brandit une rouge sur Trezeguet. A qui la faute? Au joueur de Mouscron qui ne s'est pas dénoncé, à l'entraîneur de Mouscron qui n'a pas dit à son joueur de se dénoncer alors que Trezeguet était menacé.

2) Jusqu'à preuve du contraire et malgré les suspicions d'une personne de ce forum, AUCUNE image ne montre un joueur du Standard influencer l'arbitre.

C'est le staff de Mouscron qui aurait dû dénoncer son propre joueur. Il n'a rien dit. Il n'a aidé en aucune façon l'arbitre qui était dans la panade la plus complète. Ce n'est pas sportif. Ils n'ont pas réfléchi et ne s'attendaient certainement pas que cela tombe sur Trezeguet. Mais celui-ci multipliait les fautes méchantes par frustration ... et l'arbitre l'a sanctionné...  à l'aveugle. Qu'attendaient-ils? Que l'arbitre oublie cette faute? La responsabilité revient à Mouscron et certainement pas au Standard.

Tu as joué, tu as perdu. Il fallait être correct dès le départ. Tant pis pour toi!

C'est pour ça que le match ne sera pas rejoué.

Ben, il ne manquerait plus que ça!

jolepsycho a écrit:Les erreurs arbitral font partie du foot, c'est tout.
Quand on donne un péno inexistant a une équipe quand le score est de 0-0, ca avantage bien plus une équipe que de voir son adversaire jouer a 10 pendant 10 minutes, non?
Pourtant, je vois pas souvent des demandes pour rejouer un match après une défaite sur un péno fantôme.