Re: [Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015

par **Nanard** Mer 14 Oct - 7:26

Excellent match des diables. Il y a longtemps qu'on ne les avait plus vu jouer comme ça.
Seul point noir au tableau, c'est le poste de numéro 9. Aaahhh...si on avait un tueur là devant : un Lewandowsky par exemple. Quel ravage ça ferait... !

par deceelle Mer 14 Oct - 9:12

Pour revenir sur Lukaku, je pense qu'un joueur doit d'abord faire ses preuves au niveau de son club, avant d'être sélectionné au niveau de l'équipe nationale, et pas l'inverse. Comme je pense que ce n'est pas à l'équipe nationale à relancer des joueurs qui n'ont pas assez de temps de jeu dans leur club.
Et oui, je pense que l'on doit privilégier les joueurs avec une expérience de Coupe d'Europe, ou de championnat assez fort, pour l'EN.

Quant au match d'hier, il montre que
1) Mertens est incontournable à droite
2) De Bruyne est le patron
3) on n'a normalement pas besoin de Fellaini - Witsel -Nainbolan ensembles sur le terrain.
4) Dembele, Chadli et Mirallas ont du souci à se faire, car les Kums, Praet, Tielemans , et autres Vanaken, Dejaegere vont également vouloir saisir leur chance.

par **Cale** Mer 14 Oct - 9:30

Parce que Vanaken et Dejaegere, ont leur preuve et joue dans un championnat assez fort et on une expérience en Coupe d'Europe ???

Tu dis une chose plus haut et son contraire en citant des joueurs pareil, un Vanaken est a des années lumière d'une sélection, qu'il essaye déjà de s'imposé à Bruges, et ça vaut aussi pour Praet ou Tielemans

par deceelle Mer 14 Oct - 9:51

1) Dejaegere joue la champions league avec La Gantoise, et Vanaken l'Europa league avec Bruges.
2) Je pense que Wilmots doit élargir sont noyau, et vérifier si certains joueurs du championnat belge n'auraient pas plus de valeur ajoutée que ceux que j'ai cité. je ne serais pas étonné que certains joueurs qui ont été se perdre, notamment en Angleterre, ne reviennent dans le championnat belge pour essayer de s'assurer une place en équipe nationale.
3) les noms que j'ai donné sont à titre d'exemple, il ne s'agit pas d'une liste exclusive ni complète. Et concernant Vanaken, je ne pense pas que l'on puisse se faire faire une idée après 10 matchs de D1 dans une équipe qui ne tourne pas rond.

par **sebastos** Mer 14 Oct - 10:04

Hier, je me suis régalé à voir De Bruyne et Hazard jouer ENSEMBLE, ce qu'on leur reprochait de ne pas faire jusque là.

Lukaku a peut-être un rôle ingrat en étant seul en pointe, mais voilà, à un moment, faut pouvoir assumer. Je suis rarement critique concernant Romelu car je mettais en avant sa jeunesse.

Mais avec une expérience de coupe du monde et un bon ratio buts/matchs en BPL, il doit s'imposer et devenir le patron en zone offensive s'il veut faire partie de l'équipe régulière. A sa décharge, Benteke et Origi ne sont pas mieux lotis, mais là encore, ce n'est pas une excuse.

Mertens, même s'il a eu un gros raté suite à une déviation de trajectoire, a été exceptionnel. J'ai aimé aussi les prestations de Fellaini (à court de prestations avec Man U mais très présent), Nainggolan (qu'il ne change rien celui-là) et Alderweireld pour ses longs ballons ultra précis.

Donc, nous y voilà, 1er du groupe, futur 1er au classement FIFA (en novembre) et, cerise sur le gâteau, tête de série pour l'Euro. J'entends depuis hier soir des rageux dire "1er du classement FIFA ? La belle affaire !!!" ou encore "1er sans avoir gagné de trophée, ce classement est incohérent" ou des choses de ce tonneau, mais j'en ai rien à battre de tout cela.

Ce que je constate, c'est que...

[Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 4176338386

[Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 4176338386

WE ARE N°1 !!! [Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 4176338386

EDIT : par contre, j'aimerais savoir ce que les Diables ont chanté après, car je n'ai pas reconnu

EDIT 2 : @Alexlerouche il faudrait une image avec un gros n°1 ou un truc du genre pour marquer le coup

par deceelle Mer 14 Oct - 10:31

Et pour nos amis néérlandais.
https://twitter.com/OfficialGolden9/status/654018899013406720/photo/1?ref_src=twsrc^tfw

par andrex1965 Mer 14 Oct - 12:13

Lorsque Hazard; De Bruyne et Mertens jouent à ce niveau et ensemble... cela fait du bien! Dans ce 4231, la ligne 3 est alors tout simplement magnifique.

Et Nainggolan derrière est de plus en plus incroyable-, quelle régularité et quelle précision dans ces passes longues, sans parler de tout le reste de son travail. Ces ouvertures soulagent et éclairent notre jeu.

Après quelques matchs avec une implication égale à 0, Vertonghen avait décidé de rejouer hier. Et cela a aussi fait beaucoup de bien.

Concernant Witsel, mon avis n'est pas aussi tranché que d'autres ici. J'ai trouvé que son entente avec Nainggolan était bonne. La complémentarité, cela compte aussi.
Par contre, je partage l'idée que Nainggolan, Witsel et Fellaini ensemble, c'est un de trop. Nainggolan est "incontournable". Witsel et Fellaini ont des qualités différentes.

Pour Lukaku, match très moyen, et pourtant je l'adore. Mais il finira bien par montrer ces qualités avec l'EN.

par deceelle Mer 14 Oct - 12:32

J'ai lu que certains commentateurs considéraient que la paire Naingolan -Fellaini jouait trop haut, et laissait donc trop d'espaces dans son dos. Ce ne fut plus le cas avec Witsel.

La décision la plus difficile pour Wilmots fut visiblement de désigner De Bruyne comme patron, et de laisser Hazard sur le côté droit. maintenant que c'est fait, on a une équipe bien mieux balancée.
il ne nous manque plus que des attaquants qui marquent, plutôt que des attaquants qui permettent à nos milieux de marquer.

par don_vitto Mer 14 Oct - 12:44

En tout cas, j'espère que les pro-Lukaku auront le mérite de reconnaître que, une nouvelle fois, il est passé à côté de son sujet.
A mes yeux, il a grillé son crédit. Là c'est bon, je dis STOP.
Ce secteur nous fait cruellement défaut et je constate que personne n'émerge. C'est d'autant plus dommageable que selon moi, une équipe ne peut gagner un tournoi si elle ne dispose pas d'un grand attaquant et c'est notre cas pour le moment.

par **Alexlerouche** Mer 14 Oct - 12:47

deceelle a écrit:1) Dejaegere joue la champions league avec La Gantoise, et Vanaken l'Europa league avec Bruges.

Dejaegare découvre seulement la CL et donc le haut niveau , et Vanaken est aussi mauvais que le Bruges actuel ..

deceelle a écrit:2) Je pense que Wilmots doit élargir sont noyau, et vérifier si certains joueurs du championnat belge n'auraient pas plus de valeur ajoutée que ceux que j'ai cité. je ne serais pas étonné que certains joueurs qui ont été se perdre, notamment en Angleterre, ne reviennent dans le championnat belge pour essayer de s'assurer une place en équipe nationale.

Nonobstant le fait que je ne pense pas que Wilmots (et son staff) aie besoin de tes conseils , le noyau est déjà large ... D'autant que de temps à autre il va piocher dans le réservoir des talentueux espoirs , comme Praet , Tielemans ou dernièrement J. Lukaku (que tu as décidé de prendre en grippe , je ne sais trop pourquoi , alors qu'il inaugurait sa toute première titularisation à ce niveau ..)
Bref , de toutes manières tu pourras danser sur ta tête tous les mois qui vont arriver , et perso je suis en parfaite adéquation avec sa méthode depuis le départ , Wilmots a surtout un groupe .. Ce qui est bien plus qu'un noyau ..
A te lire , si tu étais sélectionneur , tu ferais pile-poil du Vandereycken .. C'est-à-dire que tu disloquerais ton groupe à chacune des sorties des Diables en faisant une multitude de tests sans queue ni tête .. Ce qui est une grave erreur (à mon sens) quand on tient les rennes d'une EN au vu du peu de matchs , du peu d'entraînements qu'une telle équipe bénéficie par rapport à une équipe de club .. Dans ce contexte les automatismes et la symbiose sont très difficiles à acquérir dans une sélection nationale que tu ne t'y prendrais pas autrement pour ne jamais parvenir à tirer le maximum de ton groupe ...

deceelle a écrit:3) les noms que j'ai donné sont à titre d'exemple, il ne s'agit pas d'une liste exclusive ni complète. Et concernant Vanaken, je ne pense pas que l'on puisse se faire faire une idée après 10 matchs de D1 dans une équipe qui ne tourne pas rond.

Ben comme dit plus haut , Bruges ne tourne pas rond et certainement pas Vanaken par la même occasion dont même MPH a dit que s'il jouait actuelement c'était pour la simple raison que Vasquez est out ..

Sinon , pour terminer , la Belgique hier a démontré que quand elle était concentrée et concernée elle peut produire un jeu très attractif , même avec Wilmots à la barre .. [Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 2048707442

[Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 2048707442

Il faut tout de même tempérer tout ça et se dire que Israël était affreusement faible et a joué très petit bras alors qu'il lui fallait absolument les 3 pts pour encore espérer quelque chose ..
Dernier point positif c'est que les Diables ont toujours une grosse marge de progression .. A commencer par trouver la meilleure formule possible au poste d'avant centre .. Je dis pas qu'il faut jeter Lukaku par la fenêtre mais hier , ce n'était de nouveau pas ça ..

par **Alexlerouche** Mer 14 Oct - 13:00

deceelle a écrit:J'ai lu que certains commentateurs considéraient que la paire Naingolan -Fellaini jouait trop haut, et laissait donc trop d'espaces dans son dos. Ce ne fut plus le cas avec Witsel.

Pour cela je mets ma main au feu que contre des adversaires plus costauds c'est Witsel qui sera titulaire en lieu en place de Fellaini (enfin normalement lui) .. Axel apporte plus de sûreté dans son jeu de position quand il s'agit d'être plus prudent ...

deceelle a écrit:La décision la plus difficile pour Wilmots fut visiblement de désigner De Bruyne comme patron, et de laisser Hazard sur le côté droit. maintenant que c'est fait, on a une équipe bien mieux balancée.

Mouais bof , je me demande si tu as bien regardé le match d'hier .. Hazard , De Bruyne et Mertens n'ont pas arrêté de permuter .. C'est limite difficile de dire qui joue où .. Et en tout cas , c'est une véritable arme et un vrai casse-tête que n'importe quel adversaire aura du mal à contrer ..
Sinon pour moi le big patron de l'équipe , c'est Nainggolan .. Il est époustouflant , dirige la manouevre , bref , il sait tout faire ..
M'enfin bon toute la ligne médiane est composée de leaders , même Eden en est un .. Je ne suis pas certain qu'il y en ait un qui se sente plus patron qu'un autre .. C'est aussi une force .. La force d'un groupe créé par Wilmots .. ;-)

par **Alexlerouche** Mer 14 Oct - 13:06

don_vitto a écrit:En tout cas, j'espère que les pro-Lukaku auront le mérite de reconnaître que, une nouvelle fois, il est passé à côté de son sujet.
A mes yeux, il a grillé son crédit. Là c'est bon, je dis STOP.
Ce secteur nous fait cruellement défaut et je constate que personne n'émerge. C'est d'autant plus dommageable que selon moi, une équipe ne peut gagner un tournoi si elle ne dispose pas d'un grand attaquant et c'est notre cas pour le moment.

D'accord avec toi pour dire qu'il nous manque toujours d'un attaquant d'envergure internationale pour dire qu'on fait enfin partie des toutes grandes nations .. Comme le dit Nanard , si on avait un Lewandowski ou un Ibra , je ne me gênerais franchement pas pour dire que la Belgique serait la grande favorite de ce prochain Euro ..
Cependant concernant Romelu , perso je ne dirai pas encore stop .. Je crois qu'il a surtout besoin d'un déclic .. La question est de savoir quand va-t-il se produire mais ça seul l'avenir le dira ..
22 ans , il va encore évoluer , sur et certain ..

par **Alexlerouche** Mer 14 Oct - 13:17

sebastos a écrit:EDIT 2 : @Alexlerouche il faudrait une image avec un gros n°1 ou un truc du genre pour marquer le coup

[Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 1960496907

Oui mais où ?? [Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 1181783334

[Débat] Belgique vs Israël • 13/10/2015 - Page 3 33164653

par don_vitto Mer 14 Oct - 13:19

Alexlerouche a écrit:Je crois qu'il a surtout besoin d'un déclic

Désolé alex mais je ne partage pas ton optimisme. Je crois qu'il est tout simplement à son maximum et quand je vois la qualité de son contrôle de balle, je ne peux m'empêcher de me poser des questions. Il devient très urgent pour Wilmots de tester d'autres pistes.

par **Alexlerouche** Mer 14 Oct - 13:27

don_vitto a écrit:Désolé alex mais je ne partage pas ton optimisme. Je crois qu'il est tout simplement à son maximum et quand je vois la qualité de son contrôle de balle, je ne peux m'empêcher de me poser des questions. Il devient très urgent pour Wilmots de tester d'autres pistes.

A son maximum à 22 ans ? o_O

Sinon oui , ses contrôles sont trop longs , trop lents .. Faudrait être de mauvaise foi pour ne pas le remarquer .. C'est assez bizarre car il est capable de mieux ..
Origi , bien qu'il ne joue pas bcp à Liverpool , c'est tout de suite autre chose de ce côté là .. Mais pour le reste on ne peut pas dire qu'il est prêt actuellement .. Aussi bien tactiquement que collectivement où trop souvent il veut faire son petit show ..
Batshuayi mériterait une vraie chance , selon moi ..

par andrex1965 Mer 14 Oct - 14:03

Pour l'attaquant, Wilmots aura le choix entre 5 joueurs. Pas plus, à moins d'imaginer Vossen, Oulare, voire De Sutter... Et amha, il faut rester sérieux.
Mais dire que l'on a aucun attaquant est exagéré. On n'a aucun attaquant qui arrive pour l'instant à s'imposer dans cette équipe, ok. Mais on a des attaquants qui ont des qualités.
L'avenir nous dira lequel arrivera à s'imposer dans cette équipe.

Origi, on verra de quoi son futur sera fait avec Klopp. Il a une belle technique, mais malheureusement très peu d'efficacité pour l'instant. S'il devient titulaire à Liverpool, il a une chance. Sinon...
A mon sens, s'il a montré de belles promesses, il n'a encore rien prouvé au plus haut niveau.

Depoitre, j'attends que l'effet "mode" soit passé pour voir s'il peut réellement apporter un plus à cette équipe.
Par rapport à un Benteke ou à un Lukaku, il a au minimum 150 matchs au haut niveau de retard. Et pour déplacer des défenseurs du top, l'expérience est importante.

Bentéké, je ne le trouve pas terrible, ni en club, ni en EN. Mais il marque, en club. Pas mon favori. Maintenant, entouré par les 3 DIABLES de hier, il pourrait peser dans le rectangle.

Batshuayi pourrait rentrer en ligne de compte s'il arrive à canaliser son mental. Le reste va du bon à l'excellent. Mais ce mental... et c'est un gros mais. A lui de montrer cette année qu'il évolue positivement sur ce plan. Si il y parvient, il fait peu de doute qu'il sera rapidement dans le groupe.

Lukaku n'a pas été terrible. De là à dire stop... je trouve cela très exagéré. Il est en pleine crise de confiance lorsqu'il joue avec l'EN. Rien de pire pour un attaquant.
Cela n'enlève rien à ces qualités, et il en a un paquet. La France n'a pas jeté Benzema, et, pourtant, ce qu'il a pu souffrir avec son EN. Pas pendant des mois.

par **Alexlerouche** Mer 14 Oct - 14:20

Rien à ajouter sur tes constats concernant les attaquants , andrex ..

par deceelle Mer 14 Oct - 14:26

La différence entre le jeu/tactique du championnat anglais et l'équipe nationale est beaucoup trop grande. L'attaquant qui s'imposera sera celui qui sera le plus complémentaire avec notre trio d'or, et pas celui qui sera le meilleur dans son club.

par **loc** Mer 14 Oct - 14:27

andrex1965 a écrit:Pour l'attaquant, Wilmots aura le choix entre 5 joueurs. Pas plus, à moins d'imaginer Vossen, Oulare, voire De Sutter... Et amha, il faut rester sérieux.
Mais dire que l'on a aucun attaquant est exagéré. On n'a aucun attaquant qui arrive pour l'instant à s'imposer dans cette équipe, ok. Mais on a des attaquants qui ont des qualités.
L'avenir nous dira lequel arrivera à s'imposer dans cette équipe.

Origi, on verra de quoi son futur sera fait avec Klopp. Il a une belle technique, mais malheureusement très peu d'efficacité pour l'instant. S'il devient titulaire à Liverpool, il a une chance. Sinon...
A mon sens, s'il a montré de belles promesses, il n'a encore rien prouvé au plus haut niveau.

Depoitre, j'attends que l'effet "mode" soit passé pour voir s'il peut réellement apporter un plus à cette équipe.
Par rapport à un Benteke ou à un Lukaku, il a au minimum 150 matchs au haut niveau de retard. Et pour déplacer des défenseurs du top, l'expérience est importante.

Bentéké, je ne le trouve pas terrible, ni en club, ni en EN. Mais il marque, en club. Pas mon favori. Maintenant, entouré par les 3 DIABLES de hier, il pourrait peser dans le rectangle.

Batshuayi pourrait rentrer en ligne de compte s'il arrive à canaliser son mental. Le reste va du bon à l'excellent. Mais ce mental... et c'est un gros mais. A lui de montrer cette année qu'il évolue positivement sur ce plan. Si il y parvient, il fait peu de doute qu'il sera rapidement dans le groupe.

Lukaku n'a pas été terrible. De là à dire stop... je trouve cela très exagéré. Il est en pleine crise de confiance lorsqu'il joue avec l'EN. Rien de pire pour un attaquant.
Cela n'enlève rien à ces qualités, et il en a un paquet. La France n'a pas jeté Benzema, et, pourtant, ce qu'il a pu souffrir avec son EN. Pas pendant des mois.

Je trouve que les paroles de Wilmots sont tres sages.
Il a rappele qu'il veut trop montrer qand il est en Diable, il se met trop de pression et il a surtout eu hier un probleme de confiance et de reussite. Mais son jeu dos au but etait correct, et surtout, il etait present devant, il pesait. Il lui manquait le dernier geste, mais au moins lui il etait la (si on compare avec Origi ...). Et surtout, il a reconnu, en prenant son propre exemple, qu'un attaquant murit moins vite, ce n'est qu'a 27-28 ans qu'il est a maturite.

Alors, je recapitule:
- le "bloc defensif" (defenseurs et milieux) etaient a chier sous Leekens, et puis sous Wilmots ca alait mieux, coincidence, ils etaient alors a maturite ...
- maintenant ca commence a venir au niveau de l'animation offensive, des Hazard ne sont pas loin du sommet e leur art, et il est permis de croire que ca va durer
- logiquement, la prochaine etape, ce seront les attaquants ...

Origi il montre trop peu d'intelligence tactique, il est vraiment trop individualiste, il a du jeu, mais pas de but, meme pas en club d'ailleurs.

S'il fallait en prendre un autre, je dirais Michy, qui m'a l'air assez complet comme attaquant.

Mais Lukaku a deux choses que ses concurrents n'ont pas, ou moins:
1) c'est un vrai buteur, ca vient pas forcement toujours en EN (il a quand meme reussi des matches, faut pas exagerer, contre la Russie en amical ou la Croatie notamment), mais il le demontre en club.
2) il est fiable mentalement et physiquement. Il est regulier, se blesse moins souvent que Benteke, il a de l'intelligence tactique, il est ambitieux et sait se remettre en question et ecouter le coach ... Bref, un coach peut compter dessus, tout simplement, rien que pour ca Romelu DOIT rester en EN, ne fut-ce qu'en numero deux.

Concernant le point 2, je ne jurerais pas que c'est le cas de Michy, mais bon, si celui-ci commence a confirmer sur la duree avec l'OM, sur que ca deviendra un candidat serieux aussi.

Depoitre a deja 26 ans, c'est vrai qu'il a une carriere plus tardive, mais quand meme, il a ete assez transparent contre Andorre. L'EN ca semble un peu trop pour lui, et surtout, il a un profil qui ne me semble pas apporter de plus-value par rapport a Benteke et Lukaku.

Origi, j'ai vraiment l'impression que dans un systeme a un attaquant il ne convient pas. EN ailier non plus, en tout cas pour l'instant il se montre trop individualiste, il demontre par la a mon sens sa pauvre intelligence tactique (voire intelligence tout court).

Pour moi donc, le seul qui peut apporter un vrai plus, c'est Michy, mais il est trop tendre a mon gout, il manque de regularite.

par **bidulski** Mer 14 Oct - 14:48

Il nous manque un tueur devant...
Lewandowski ne veut pas devenir belge par hasard??

par don_vitto Mer 14 Oct - 14:48

andrex1965 a écrit:Mais dire que l'on a aucun attaquant est exagéré.

Je n'ai pas dit qu'on n'a aucun attaquant, j'ai dit qu'aucun n'avait le bagage d'un Lewandoski ou d'un Dzeko pour ne citer qu'eux. Ce type de joueur n'a besoin que d'une demi occasion pour scorer et sans ce profil, il est pour moi impossible d'aller titiller les grosses écuries dans des tournois officiels.

andrex1965 a écrit:Lukaku n'a pas été terrible. De là à dire stop... je trouve cela très exagéré.

Et pourtant j'insiste pour ce STOP car je n'ai pas attendu cette rencontre pour affirmer haut et fort que Lukaku n'a pas le gabarit que certains veulent lui prêter et même si il n'a que 22 ans, je suis à peu près convaincu qu'il plafonne et qu'il a atteint ses limites. Mourinho l'a compris avant tout le monde.

D'autre part qu'a fait Batshuayi à Wilmots? En effet, faudra m'expliquer son choix de faire jouer un Origi absent des feuilles de match à Liverpool au détriment du marseillais, classé second au classement des buteurs de la ligue 1.

par deceelle Mer 14 Oct - 15:03

Je ne suis personnellement convaincu par aucun des trois avants actuels, et je ne vois pas qui pourrait les remplacer.
Je crains réellement que l'équipe belge devra compter sur les attaquants pour écarter les défenses, et permettre à nos deuxièmes lignes de marquer.
C'est ce que Origi a très bien fait sur le but de Hazard.

Cela fait longtemps que n'avons plus eu un voleur de but tel que Vandenberg.

par **Young Red** Mer 14 Oct - 15:16

J'ai pas lu les réactions de tout le ponde, mais voici mon avis

Excellent match des Diables hier, un des meilleurs qu'on ait vu depuis longtemps selon moi

Cependant, Mignolet et Lombaerts m'inspirent toujours aussi peu de confiance
Le retour de Vermaelen fera beaucoup de bien et on voit que Kompany fait beaucoup de bien aussi
Pour moi cette compo est absolument idéale ( 4-2-3-1 ) car Naiggolan et Fellaini sont indispensables. Le trio KDB - Hazard - Mertens est absolument FANTASTIQUE selon moi
Juste dommage de ne pas avoir un tueur devant, et au fil des matchs, je pense que Michy est vraiment le meilleur choix ..

par andrex1965 Mer 14 Oct - 15:27

don_vitto a écrit:
andrex1965 a écrit:Mais dire que l'on a aucun attaquant est exagéré.
Je n'ai pas dit qu'on n'a aucun attaquant, j'ai dit qu'aucun n'avait le bagage d'un Lewandoski ou d'un Dzeko pour ne citer qu'eux. Ce type de joueur n'a besoin que d'une demi occasion pour scorer et sans ce profil, il est pour moi impossible d'aller titiller les grosses écuries dans des tournois officiels.

andrex1965 a écrit:Lukaku n'a pas été terrible. De là à dire stop... je trouve cela très exagéré.
Et pourtant j'insiste pour ce STOP car je n'ai pas attendu cette rencontre pour affirmer haut et fort que Lukaku n'a pas le gabarit que certains veulent lui prêter et même si il n'a que 22 ans, je suis à peu près convaincu qu'il plafonne et qu'il a atteint ses limites. Mourinho l'a compris avant tout le monde.

D'autre part qu'a fait Batshuayi à Wilmots? En effet, faudra m'expliquer son choix de faire jouer un Origi absent des feuilles de match à Liverpool au détriment du marseillais, classé second au classement des buteurs de la ligue 1.

Nous n'avons pas le même avis concernant Lukaku. Je respecte ton opinion, même si je pense, et je suis loin d'être le seul-, il suffit de lire l la presse anglaise, qu'il est un tout grand attaquant en devenir. Il est actuellement déjà très bon, et a tout pour devenir une pointure mondiale. Thomas Muller a moins de technique encore que Romelu. Pourtant, je n'oserais écrire qu'il n'est pas un très bon attaquant.

Pour la référence à Mourinho, là j'ai envie de te chambrer gentiment.
La même année, il a aussi trouvé De Bruyne, Mata et Schuurle trop limité. De là à dire qu'aucun de ces joueurs n'a le niveau... Concernant De Bruyne, il n'a d'autres choix désormais que de le salir un maximum (ne voulait pas se battre, était limité, mauvaise ambiance dans le vestiaire, etc...) pour justifier son choix, qui aura coûté près de 50M à Chelsea. Et surtout la perte d'un excellent joueur qui manque cruellement à leur noyau actuel.
Et depuis il a choisi en pointe Costa et Falcao. Pas sur non plus que ce furent les meilleurs choix. Costa n'y est plus depuis plusieurs mois, et n'est plus que l'ombre du joueur qu'il était à Madrid. Quant à Falcao... no comment.

Je partage par contre ton avis à propos de Batshuayi.Et je ne comprends pas qu'il n'ait au minimum pas été repris dans le groupe à la place d'Origi (ps. loc, je suis à 100% d'accord avec la manière dont tu décris son jeu).

par **loc** Mer 14 Oct - 15:41

deceelle a écrit:Je ne suis personnellement convaincu par aucun des trois avants actuels, et je ne vois pas qui pourrait les remplacer.
Je crains réellement que l'équipe belge devra compter sur les attaquants pour écarter les défenses, et permettre à nos deuxièmes lignes de marquer.
C'est ce que Origi a très bien fait sur le but de Hazard.

Lukaku l'a tres bien fait aussi sur la premiere grosse occasion de Mertens.
Concernant origi c'est bien la un des seuls mouvements intelligents qu'il a faits en Diable hier ...

par Contenu sponsorisé