Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

par **Alexlerouche** Mar 6 Jan - 9:15

RTBF - La proposition de Duchatelet pour réformer la Pro League

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 3f14accedeff51f7a13358b11403a69d-1420527355

Roland Duchâtelet plaide dans Het Nieuwsblad pour une réforme en profondeur du football professionnel en Belgique. Le Président du Standard voudrait limiter le nombre de clubs professionnels à 24 (au lieu de 34 actuellement). Il propose de créer deux séries de douze clubs avant le nouvel an et trois de huit après. Explications.

L'homme fort du Standard part d'un constat d'échec, celui des play-offs. "Six ans après l'instauration de ce système, nous devons reconnaitre qu'il est imparfait. Si les play-offs 1 sont un succès, les play-offs 2 et 3 sont une petite catastrophe", affirme Roland Duchâtelet dans Het Nieuwsblad. Il faut donc agir. "Ne rien faire n'est pas une option", insiste RD.

Au-delà du constat, l'homme d'affaire vient avec un projet et invite ses collègues de D1 "à cinq minutes de courage". Il les encourage à "pour une fois oublier leur intérêt personnel et à agir dans l'intérêt collectif". Roland Duchâtelet, qui s'appuie sur les conclusions un rapport d'Ernest&Young commandé par la Pro League, affirme qu'il n'y a pas la place pour 34 clubs (D1+D2) pros en Belgique. L'homme fort du Standard propose donc de réduire ce nombre à 24.

Son idée, répartir ces 24 équipes en deux séries (A et B) de douze clubs. Ces deux séries se dérouleraient en parallèle pendant la première partie de la saison avant de se diviser en trois mini-championnats de huit équipes après la nouvelle année.

Les huit premiers de la série A se disputeraient alors le titre et les places européennes dans "une sorte de Play-offs 1 élargis". Les quatre derniers de cette série ainsi que les quatre premiers de la Série B seraient opposés pour le maintien ou la promotion en Série A. Enfin, les équipes restantes (classée de 5 à 12 en Série B) s'affronteraient pour rester en Série B mais aussi pour un montant de 4 millions d'euros de droits TV.

Selon Roland Duchatelet, si les dirigeants veulent encore modifier les choses en vue de la saison prochaine, il faudra décider rapidement. Il pose même le 15 mars comme date limite. "La majorité des clubs est opposée au changement parce qu'ils ont peur de perdre l'argent des droits TV. Mais dans ma proposition les équipes de D1 ne doivent pas injecter le moindre cent. Les 4 millions qui iraient aux huit équipes de D2 sont déjà mis de côté. Ce système n'est peut-être pas idéal, mais il est indubitablement meilleur que le système actuel", conclut-il.

M. Weynants

par **Foot Belge** Mar 6 Jan - 9:38

Et tout ça ne nous dit pas qui (et comment) va décider qui sera en A et en B.
Ce serait sans doute comme une D1 à 12 clubs (A) et une D2 à 12 clubs (B) ... lesquels des 34 clubs actuels seraient exclus, et par quel organe de décision?
RD est (un peu comme tout le monde) contre les POs mais propose à peu près le même système avec plus de clubs.
Et si l'argent TV est déjà disponible, il peut être distribué sans devoir changer tout le toutim (si ce n'est la suppression des POs).
Bref, après sa bénéligue, puis sa menace de rejoindre la FFF, une autre potion miracle?

par deceelle Mar 6 Jan - 11:22

On peut ne pas être d'accord avec ses propositions de solution, mais il est clair que le système actuel ne vaut rien.
Il y a encore et toujours trop d'équipes en D1, et les PO2 et PO3 sont d'un inintérêt total.
Quant aux PO1, avec la division par deux des points obtenus, ils transforment le championnat en "matchs de préparation".

par **Young Red** Mar 6 Jan - 14:37

Pour moi, la solution " idéale " reste la Bénéligua, même si celle ci me parait déjà bien!

par jolepsycho Mar 6 Jan - 16:44

Championnat normal, les 3-4 ou 5 premier en Europe et les deux derniers direction la D2, les deux premier de D2 monte, le 14e de D1 et le 3e de D2 ont un barrage en allé/retour.
Une rénovation et modernisation des stades pour attirer du public et des sponsors.
Et une fois ca fait, créer un groupe de travail pour promouvoir notre championnat a l'étranger pour des revenu TV supplémentaire.

par **Old Red** Mar 6 Jan - 17:02

jolepsycho a écrit:Championnat normal, les 3-4 ou 5 premier en Europe et les deux derniers direction la D2, les deux premier de D2 monte, le 14e de D1 et le 3e de D2 ont un barrage en allé/retour.
Une rénovation et modernisation des stades pour attirer du public et des sponsors.
Et une fois ca fait, créer un groupe de travail pour promouvoir notre championnat a l'étranger pour des revenu TV supplémentaire.

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 1646297431

Tout à fait d'accord avec toi.

par **Alexlerouche** Mar 6 Jan - 17:47

Cette proposition de Duduche n'est pas mal car elle ajoute de l'intérêt là où il n'y en a pas (PO2 et 3) ..

Maintenant , bon , faut pas être diplômé universitaire pour capter son idée mais bordel , le football doit rester le plus simple possible !!! A ce propos je dis comme old Red : tout à fait d'accord avec Jo' ..

par **RoK** Mar 6 Jan - 18:59

une fois n'est pas coutume je suis de l'avis de Deceele, je n'aime pas du tout la "solution" proposée par duduche, mais les PO faut bien constater que c'est de la grosse blague à trois balles comme on n'en fait quasi que chez nous...

par contre comme souvent je ne suis pas d'accord avec young red (désolé ^^) la bénéligue, très peu pour moi !

en fait j'aimais bien l'ancienne formule :/ mais bon on y reviendra jamais ca serait un aveu d'échec de la part des têtes pensantes :/

par **Foot Belge** Mar 6 Jan - 19:16

RoK a écrit:une fois n'est pas coutume je suis de l'avis de Deceele, je n'aime pas du tout la "solution" proposée par duduche, mais les PO faut bien constater que c'est de la grosse blague à trois balles comme on n'en fait quasi que chez nous...

par contre comme souvent je ne suis pas d'accord avec young red (désolé ^^) la bénéligue, très peu pour moi !

en fait j'aimais bien l'ancienne formule :/ mais bon on y reviendra jamais ca serait un aveu d'échec de la part des têtes pensantes :/

Mais tout le monde (ou presque) aimerait revenir à l'ancienne formule ;-)

par **loc** Mar 6 Jan - 22:58

Moi je vois quand meme 2 interets reels des po1, qui a mon avis ont eu un impact positif:
- une belle fin de saison avec des matches decisifs. Terminer par des matches decidisifs comme genk-standard ou anderlecht-zulte c quand meme plus sympa que anderlecht-tubize ...
- ca donne une reelle motivation aux clubs de middle class d'investir dans leur equipe. Car dansun championnat traditionnel le seul avantage de terminer 4eme c l'europe qui est souvent fibie en aout, avant meme d'avoir eu le temps de preparer et renforcer l'equipe, mais aprezs avoir perdu les meilleurs joueurs. Alors que les po actuels sont une recompense concrete et immediate au bout d'une saison reussie

Avoir des po1 a huit equipes risque de figer un peu la hierarchie des clubs car il y a deja actuellement une petite dizaine d'equipes qui domine le championnat.

Je remarque quand meme que l'ininteret des po2 vient surtout du fait que les petits clubs de d1 n'ont pas voulu reduire la taille de la competition et avoir des garanties de rester en d1 ... On la dynamiserait bien plus en reduisant la phase classique a 14 clubs et en augmentant le nombre de descendants ... Ce qui va un peu dans le sens de la proposition de rd ...

par **Foot Belge** Mer 7 Jan - 8:17

- une belle fin de saison avec des matches decisifs. Terminer par des matches decidisifs comme genk-standard ou anderlecht-zulte c quand meme plus sympa que anderlecht-tubize ...

Des test-matches A/R Anderlecht-Bruges ou Anderlecht-Standard, avant le temps des POs, ça c'était des matches décisifs ...

par **Alexlerouche** Mer 7 Jan - 8:58

loc a écrit:anderlecht-tubize

Aïe aïe aïe tu vas t'attirer les foudres de Serge (Tubizeinforce) .. Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 2654771250

Mais que se passe-t-il chez loc en ce début 2015 .. Après son dérapage sur Framboisier et Dorothée , v'là qu'il s'attaque à ~~aux~~ ~~télé~~tubize ... Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 3497844107

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 3497844107

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 33164653

Bon , pour reparler de l'article , si j'ai bien compris très tôt ce matin à la radio ( Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 2264554094

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 2264554094

) , Anderlecht appuie(rait) la proposition de réforme de Duduche , mais .. comme l'a explique le journaleux , il est pratiquement impossible que ce projet aboutisse .. Surtout pour la raison que mentionne d'ailleurs Foot Belge dans son 1er commentaire (c'était toi le journaleux ? lol) : qui exclure , comment et par qui ? Déjà rien que cela on peut s'imaginer l'ampleur du bordel dans lequel on s'enfoncerait ..

On va dire que RD a tout de même le mérite de remettre sur la table un dossier qui pionçait , l'air de rien .. Une idée peut en accoucher d'autres ..
Espoir .. Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 1540705910

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 1540705910

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League 559150564

par **Alexlerouche** Mer 7 Jan - 9:34

RTBF - Anderlecht prêt à collaborer au projet de Duchâtelet

Ce mardi 6 janvier, Roland Duchâtelet a lancé un projet de refonte du championnat belge. Le Président du Standard voudrait limiter le nombre de clubs professionnels à 24 (au lieu de 34 actuellement). Il propose de créer deux séries de douze clubs avant le nouvel an et trois de huit après. Herman Van Holsbeeck dit, dans la DH, que le Sporting d'Anderlecht "va collaborer à ce projet". A Charleroi, Mehdi Bayat parle, lui, d'une "idée irréalisable qui s'apparente à un délire".

Le manager du RSCA affirme que ce projet date d'il y a 20 ans déjà et que Roger Vanden Stock "le défend depuis longtemps".

L'idée consisterait donc à répartir 24 équipes en deux séries (A et B) de douze clubs. Ces deux séries se dérouleraient en parallèle pendant la première partie de la saison avant de se diviser en trois mini-championnats de huit équipes après la nouvelle année.

Les huit premiers de la série A se disputeraient alors le titre et les places européennes dans "une sorte de Play-offs 1 élargis". Les quatre derniers de cette série ainsi que les quatre premiers de la Série B seraient opposés pour le maintien ou la promotion en Série A. Enfin, les équipes restantes (classée de 5 à 12 en Série B) s'affronteraient pour rester en Série B mais aussi pour un montant de 4 millions d'euros de droits TV.

Si les avis sont partagés, Roland Duchâtelet va pouvoir compter sur le soutien d'Anderlecht mais cela ne sera sans doute pas suffisant comme le souligne Herman Van Holsbeeck dans les colonnes de la DH qui s'attend à un blocage des petites équipes. "En diminuant le nombre d'équipes, on augmente le nombre de déçus car tous ont le souhait de rencontrer les grandes équipes", confie le dirigeant du club bruxellois.

G.Bayet avec M.Weynants

par **RoK** Mer 7 Jan - 11:03

On ne peut pas nier qu'avoir plus de matchs entre les "grands" c'est évidemment plus intéressant. De ce point de vue-là c'est défendable.

Mais bon...théorie : tu réussi ton championnat régulier, tu es premier au classement au début des PO, avec 11 points d'avance, puis tu foire la moitié des play off, t'es pas champion alors que tu l'aurais été de deux points si y'avait pas eu cette saleté de division des points... c'est très bizarre mais c'est surtout aussi très injuste car on ne récompense pas la régularité du niveau de jeu développé, mais juste la réussite de quelque matchs successifs en fin de saison.

A coté de ca, les PO2 n'attirent plus de spectateurs à part les ultra, et les PO3 n'en parlons même pas...

par **loc** Jeu 8 Jan - 14:55

RoK a écrit:
Mais bon...théorie : tu réussi ton championnat régulier, tu es premier au classement au début des PO, avec 11 points d'avance, puis tu foire la moitié des play off, t'es pas champion alors que tu l'aurais été de deux points si y'avait pas eu cette saleté de division des points... c'est très bizarre mais c'est surtout aussi très injuste car on ne récompense pas la régularité du niveau de jeu développé, mais juste la réussite de quelque matchs successifs en fin de saison.

A coté de ca, les PO2 n'attirent plus de spectateurs à part les ultra, et les PO3 n'en parlons même pas...

Les PO2 et les PO3 attireraient plus les foules si on les regroupait et on designait 4 descendants :)

Le plus gros probleme ce sont les petits clubs qui bloquent les reformes pour s'assurer une place en D1 ...

Quant aux PO1, c'est un systeme different, et il faut donc arreter de le juger en prenant comme reference le championnat traditionnel ou prime la regularite ... Ce n'est pas moins sportif, c'est sportif autrement, on a change les regles ...

par **RoK** Jeu 8 Jan - 18:00

Même sans prendre en modèle le format traditionnel, ca reste un système a faire du fric injuste pour des équipes ayant été régulières tout le championnat et ayant foiré juste deux trois matchs dans les PO.

Oui rassembler les PO2+3 en désignant 4 descendants, pourquoi pas effectivement ca remettrait du suspense. Mais je suis toujours contre la division des points. Ne pas faire de PO et mettre quatre descendants, ca aurait été une réforme plus acceptable. Y'a rien à faire je ne digère pas ce système. Tous tes arguments sont bons, mais non ca passe pas ^^

par Contenu sponsorisé

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League

Re: Discu. globales - Proposition de RD pour réformer la Pro League