Stade national - Les "pour" et les "contre"

par **Foot Belge** Sam 27 Sep - 11:54

YAHOO - Duchâtelet "Le stade national pour l'Euro 2020 est un projet mégalomane"

Après le président du Club de Bruges, c'est au tour de Roland Duchâtelet, le président du Standard, de dire tout le mal qu'il pense du projet de stade national de l'Union Belge de Football.

Le projet de stade national pour l'Euro 2020 continue de susciter des réactions diverses.

D'un côté, il y a les partisans comme la Ville de Bruxelles, la direction de l'Union Belge de Football, le RSC Anderlecht et deux ou trois gros promoteurs immobiliers belges et internationaux.

De l'autre, il y a les opposants qui émargent pour la plupart des autres grands clubs de la Jupiler Pro League. Ainsi, Bart Verhaeghe, le président du Club de Bruges avait déjà dit cette semaine tout le mal qu'il pensait du projet, tout en dénonçant le fait qu'il puisse bénéficier unilatéralement au RSC Anderlecht qui compte s'y installer à terme. L'homme d'affaires flandrien est désormais rejoint par Roland Duchâtelet qui n'hésite pas à parler de mégalomanie.

Vendredi, devant les caméras de la chaine flamande privée VTM, il a pourfendu sans la moindre ambiguité le projet. "C'est tout simplement de la mégalomanie" a-t-il expliqué. "Il n'y a pas d'autres mots. Cela me fait penser à Lernout et Hauspie (ndlr. la faillite retentissante qui avait entrainé dans sa chute de milliers de petits actionnaires)". Car pour Duchâtelet, expert en affaires s'il en est, le projet n'offre aucune perspective de rentabilité. "On part du principe que le nouveau stade engendrera autant de recettes que tous les clubs de D1 réunis. Ce serait un exploit, mais ce n'est pas du tout réaliste".

par **Foot Belge** Sam 27 Sep - 11:57

Verhaeghe critique surtout le fait qu'Anderlecht va peut-être l'occuper.

Duchatelet y met 0 euro 0 centime, en quoi cela peut-il le gêner?
Il est fort en affaires? D'accord, qu'il s'occupe des siennes.

Je sens un ressentiment mal placé à l'égard des mauves chez ces deux personnages.

par **Alexlerouche** Sam 27 Sep - 14:50

Oui .. Et perso je trouve cela tout à fait compréhensible ..

Entendons nous bien , un stade , il en faut (au moins) un , j'en ai ras la casquette qu'on soit les parents pauvres européen alors qu'on nous sermonne comme étant un des pays les plus riches du monde .. M'enfin bon c'est une autre histoire .. Mais qu'Anderlecht "en profite" , je ne trouve pas ça juste .. Du "profitage" , j'appelle ça ..
Désolé de le dire mais l'hypocrisie d'une partie des mauffs qui s'insurgent que la concurrence ne voit pas cela d'un bon oeil me fait bien sourire .. J'aimerais beaucoup connaitre les réactions si c'était le Standard , Bruges ou autre qui sauteraient sur "l'occasion" pour pouvoir ainsi se développer et mettre une grosse quenelle bien écrasante ..
Ce n'est à mon sens pas juste et je dirai même complètement déloyal ..
Un stade pour l'EN et autres événements sportifs NATIONAUX , OUI , mais en ce qui concerne les clubs , chacun ses projets persos et donc chacun sa merde .. C'est plus sain .. Ce n'est que mon petit avis ..

par **Foot Belge** Sam 27 Sep - 16:50

Alexlerouche a écrit:Oui .. Et perso je trouve cela tout à fait compréhensible ..

Entendons nous bien , un stade , il en faut (au moins) un , j'en ai ras la casquette qu'on soit les parents pauvres européen alors qu'on nous sermonne comme étant un des pays les plus riches du monde .. M'enfin bon c'est une autre histoire .. Mais qu'Anderlecht "en profite" , je ne trouve pas ça juste .. Du "profitage" , j'appelle ça ..
Désolé de le dire mais l'hypocrisie d'une partie des mauffs qui s'insurgent que la concurrence ne voit pas cela d'un bon oeil me fait bien sourire .. J'aimerais beaucoup connaitre les réactions si c'était le Standard , Bruges ou autre qui sauteraient sur "l'occasion" pour pouvoir ainsi se développer et mettre une grosse quenelle bien écrasante ..
Ce n'est à mon sens pas juste et je dirai même complètement déloyal ..
Un stade pour l'EN et autres événements sportifs NATIONAUX , OUI , mais en ce qui concerne les clubs , chacun ses projets persos et donc chacun sa merde .. C'est plus sain .. Ce n'est que mon petit avis ..

T'as pas l'air d'être au courant que plusieurs clubs ont "profité" de l'argent public lors de la rénovation de leur stade pour l'Euro 2000.

par jolepsycho Sam 27 Sep - 16:51

Je n'ai pas suivi les discutions, mais si Anderlecht met une partie de l'argent dans le stade, ca ne me dérange pas qu'il soit aussi utilisé par eux et pour l'EN.
Ou alors, il faut faire un stade archi moderne et couvert pour attirer toute sorte d'autre événement privé (concert, le trophée des champions, ....) et ne l'utiliser que pour l'EN.

par **Foot Belge** Sam 27 Sep - 17:02

jolepsycho a écrit:Je n'ai pas suivi les discutions, mais si Anderlecht met une partie de l'argent dans le stade, ca ne me dérange pas qu'il soit aussi utilisé par eux et pour l'EN.
Ou alors, il faut faire un stade archi moderne et couvert pour attirer toute sorte d'autre événement privé (concert, le trophée des champions, ....) et ne l'utiliser que pour l'EN.

C'est exactement ce que semblent vouloir ignorer certaines personnes du monde du football. Anderlecht va payer, peut-être une participation, sûrement une location, on ne sait pas combien, sera-ce moins que ce que leur coûte leur stade actuel ou bien plus?

Quand l'article dit: il y a les opposants qui émargent pour la plupart des autres grands clubs de la Jupiler Pro League, et bien ils sont 2 les opposants, les mêmes qui n'arrêtent pas de se plaindre pour un oui ou un non à propos d'Anderlecht.

Il s'agit d'un mauvais procès.

par **Alexlerouche** Sam 27 Sep - 17:59

Foot Belge a écrit:
Alexlerouche a écrit:Oui .. Et perso je trouve cela tout à fait compréhensible ..

Entendons nous bien , un stade , il en faut (au moins) un , j'en ai ras la casquette qu'on soit les parents pauvres européen alors qu'on nous sermonne comme étant un des pays les plus riches du monde .. M'enfin bon c'est une autre histoire .. Mais qu'Anderlecht "en profite" , je ne trouve pas ça juste .. Du "profitage" , j'appelle ça ..
Désolé de le dire mais l'hypocrisie d'une partie des mauffs qui s'insurgent que la concurrence ne voit pas cela d'un bon oeil me fait bien sourire .. J'aimerais beaucoup connaitre les réactions si c'était le Standard , Bruges ou autre qui sauteraient sur "l'occasion" pour pouvoir ainsi se développer et mettre une grosse quenelle bien écrasante ..
Ce n'est à mon sens pas juste et je dirai même complètement déloyal ..
Un stade pour l'EN et autres événements sportifs NATIONAUX , OUI , mais en ce qui concerne les clubs , chacun ses projets persos et donc chacun sa merde .. C'est plus sain .. Ce n'est que mon petit avis ..

T'as pas l'air d'être au courant que plusieurs clubs ont "profité" de l'argent public lors de la rénovation de leur stade pour l'Euro 2000.

Min ouais , sérieux ??????

une emplâtre sur une jambe de bois , ouais .. Et combien ? 20-30 mio pour le Standard ? Ici on parle de bcp bcp bcp plus .. De + de 60.000 places et tout beau tout neuf ..

Puis ça ne répond pas à ma question .. A savoir que si c'était un autre club qu'Anderlecht qui pourrait en bénéficier , les pontes mauffs ne manqueraient pas de faire aller leur indignation .. C'est bien de pointer du doigt Duduche et le reste mais franchement ça me fait sourire ..

par mic-hell Sam 27 Sep - 20:14

Et pourquoi pas essayer de pêcher le positif pour tous et de faire jouer TOUT club belge qui en ferait la demande en coupe d'Europe?
Il y aurait quelques rares cas d'incomptabilité de calendrier, mais vu le peu d'utilisation en dehors rien empecherait d'y organiser dans ses rares cas, un match à 17h et un à 20h45.
Et ce retour à la "communauté" justifierait le fait qu'il ait en partie (la plus petite partie possible de preference) un financement publique.

par **Foot Belge** Sam 27 Sep - 20:56

Alexlerouche a écrit:
Foot Belge a écrit:
Alexlerouche a écrit:Oui .. Et perso je trouve cela tout à fait compréhensible ..

Entendons nous bien , un stade , il en faut (au moins) un , j'en ai ras la casquette qu'on soit les parents pauvres européen alors qu'on nous sermonne comme étant un des pays les plus riches du monde .. M'enfin bon c'est une autre histoire .. Mais qu'Anderlecht "en profite" , je ne trouve pas ça juste .. Du "profitage" , j'appelle ça ..
Désolé de le dire mais l'hypocrisie d'une partie des mauffs qui s'insurgent que la concurrence ne voit pas cela d'un bon oeil me fait bien sourire .. J'aimerais beaucoup connaitre les réactions si c'était le Standard , Bruges ou autre qui sauteraient sur "l'occasion" pour pouvoir ainsi se développer et mettre une grosse quenelle bien écrasante ..
Ce n'est à mon sens pas juste et je dirai même complètement déloyal ..
Un stade pour l'EN et autres événements sportifs NATIONAUX , OUI , mais en ce qui concerne les clubs , chacun ses projets persos et donc chacun sa merde .. C'est plus sain .. Ce n'est que mon petit avis ..

T'as pas l'air d'être au courant que plusieurs clubs ont "profité" de l'argent public lors de la rénovation de leur stade pour l'Euro 2000.

Min ouais , sérieux ??????

une emplâtre sur une jambe de bois , ouais .. Et combien ? 20-30 mio pour le Standard ? Ici on parle de bcp bcp bcp plus .. De + de 60.000 places et tout beau tout neuf ..

Puis ça ne répond pas à ma question .. A savoir que si c'était un autre club qu'Anderlecht qui pourrait en bénéficier , les pontes mauffs ne manqueraient pas de faire aller leur indignation .. C'est bien de pointer du doigt Duduche et le reste mais franchement ça me fait sourire ..

Là tu extrapoles gratuitement ... et si c'était ... mais ce n'est pas.
Je vais faire comme toi ... et si ce n'était pas Anderlecht? On entendrait RD et le brugeois?
Comme j'ai déjà dit, quand il y a un truc positif, c'est toujours injuste que cela se passe chez le voisin.

par **Cale** Dim 28 Sep - 9:17

Ils commencent vraiment à m'échauffer les oreilles Duchâtelet et Verhaegue, Anderlecht ne va pas bénéficier gratuitement de ce stade à ce que je sache, soit ils investissent dedans soit ils payent une location, ou est le VRAI problème ?
Tout simplement dans le fait que le budget d'Anderlecht va un peu plus que doublé et pourrait atteindre les 100M€, ce qui ferait des mauves un concurrent hors d'atteinte, voila ce qui les emmerde, car eux n'arriverait pas malgré de grosses fortunes à faire pareil,c'est aussi simple que ça
Depuis 14 ans (Euro 2000) combien d'argent ont ils gagné en plus que les mauves grâce à un plus grand stade,le tout sans déboursé un "Cent" ça ils n'en parlent pas puisqu'ils n'étaient pas en poste à l'époque, ben oui c'est plus facile ainsi puisqu'ils peuvent dire qu'ils n'en ont pas profité
Ce sont deux gros hypocrites car si demain ils ont la même opportunité,ils feront pareil et se foutront bien de savoir si Anderlecht est mécontent
Je finirais en disant qu'un plus gros budget n'est pas garantie de succès, le PSG et Monaco le prouvent bien en ce moment, ils ne gagnent pas tout, car il reste une chose ou ils ne peuvent rien faire, c'est l'incertitude du football
Vous verrez que ces deux ......, porteront plainte pour concurrence déloyale et qu'au fur et à mesure que les travaux avanceront, ce sera de pire en pire, ils feront tout pour empêcher Anderlecht de grandir aussi bien au niveau belge qu'européen

par **loc** Dim 28 Sep - 9:34

Anderlecht n attend pas q le stade lui tombe du ciel, ca fait 10 ans qu on fait trainer son projet d agrandissement. Il pourrait construire le sien en dehors de bruxelles ... Mais vous trouvez pas ca ridicule de construire maintenant deux grands stades dans la peripherie bruxelloise ?

En espagne non plus ils n ont pas de stade national, ils ont des stades assez gros pour jouer dedans ...

par **Cale** Dim 28 Sep - 9:35

Foot Belge a écrit:
Alexlerouche a écrit:
Foot Belge a écrit:
Alexlerouche a écrit:Oui .. Et perso je trouve cela tout à fait compréhensible ..

Entendons nous bien , un stade , il en faut (au moins) un , j'en ai ras la casquette qu'on soit les parents pauvres européen alors qu'on nous sermonne comme étant un des pays les plus riches du monde .. M'enfin bon c'est une autre histoire .. Mais qu'Anderlecht "en profite" , je ne trouve pas ça juste .. Du "profitage" , j'appelle ça ..
Désolé de le dire mais l'hypocrisie d'une partie des mauffs qui s'insurgent que la concurrence ne voit pas cela d'un bon oeil me fait bien sourire .. J'aimerais beaucoup connaitre les réactions si c'était le Standard , Bruges ou autre qui sauteraient sur "l'occasion" pour pouvoir ainsi se développer et mettre une grosse quenelle bien écrasante ..
Ce n'est à mon sens pas juste et je dirai même complètement déloyal ..
Un stade pour l'EN et autres événements sportifs NATIONAUX , OUI , mais en ce qui concerne les clubs , chacun ses projets persos et donc chacun sa merde .. C'est plus sain .. Ce n'est que mon petit avis ..

T'as pas l'air d'être au courant que plusieurs clubs ont "profité" de l'argent public lors de la rénovation de leur stade pour l'Euro 2000.

Min ouais , sérieux ??????

une emplâtre sur une jambe de bois , ouais .. Et combien ? 20-30 mio pour le Standard ? Ici on parle de bcp bcp bcp plus .. De + de 60.000 places et tout beau tout neuf ..

Puis ça ne répond pas à ma question .. A savoir que si c'était un autre club qu'Anderlecht qui pourrait en bénéficier , les pontes mauffs ne manqueraient pas de faire aller leur indignation .. C'est bien de pointer du doigt Duduche et le reste mais franchement ça me fait sourire ..

Là tu extrapoles gratuitement ... et si c'était ... mais ce n'est pas.
Je vais faire comme toi ... et si ce n'était pas Anderlecht? On entendrait RD et le brugeois?
Comme j'ai déjà dit, quand il y a un truc positif, c'est toujours injuste que cela se passe chez le voisin.

Bien sur qu'ils ne diraient rien les deux mécontent, ils suffit de ce rappeler l'épisode des loges à Anderlecht, combien n'en ont pas rigolé et même dit que ça ne marcherait pas et tout a été financer par le club, résultat deux ans après, ils en voulaient tous...
Pour en revenir à RD, Saint-Trond grâce à lui n'a t'il pas le plus beau stade de D2 ? N'est ce pas déloyal d'avoir une salle de banquet, une salle de fitness, et un ensemble de bureaux, un hôtel, par rapport au Patro Maasmechelen ?
Je le dit et le répète, RD et BV attrapent de l'urticaire, dès qu'un projet mauve fait en sorte que le club grandisse, car eux ne sont pas la pour le sportif, mais pour faire de fric sans investir, (du moine pour le premier) ils ne supportent donc pas qu'un autre puissent ne pas penser comme eux et font tout contre celui-ci

par **loc** Dim 28 Sep - 9:47

Pas sur q rd n investit pas ... Les joueurs transferes ne sont pas mauvais. Il a de grands projets immobiliers pour sclessin. Et l achat des clubs etrangers c pas pour le fun ...

par **loc** Dim 28 Sep - 9:48

Pas sur q les mauves seraient bcp mieux dans ce grand stade ... Il faut encore le remplir! Et ils y gagneraient pas en ambiance!

par **cpaddy1** Dim 28 Sep - 9:55

J'ai lu par ailleurs(faudrait que je retrouve l'article) que ce stade serait financé par des entreprises privées,donc pour l'argument d'argent public,on repassera.
De plus,la location de ce stade coûterait à Anderlecht de 6 à 8 millions par an,donc au bout de +ou- 15 ans Anderlecht aurait payé quasi l'intégralité du stade,et continuera de payer par la suite.
Vous appelez ça de la concurrence déloyale?
Moi pas.

Et comme le dit si bien Loc,il faudra aussi encore le remplir,et ça c'est pas gagné.

par **sebastos** Lun 29 Sep - 17:57

Moi, ça me fait ni chaud ni froid. Qu'Anderlecht veuille changer de stade en le finançant en partie, ça les regarde. En attendant, il n'y aura pas ce quelque chose qui rend le parc Astrid quasi mythique. L'atmosphère des années passées sur la même pelouse ne se déménage pas, elle reste là où elle est. C'est aussi un peu pour cela que l'on se déplace au stade...

par **Polle Gazon** Lun 29 Sep - 19:19

Entièrement de l'avis de Sébastos.
L'atmosphère et les souvenirs de se déplaceront pas.
J'ai connu cela avec l'ancien stade de Sedan (des tribunes en tôle comme à Saint Trond). Après quelques années en L1, le club a fait construire un mini stade de France (superbe) mais après 3 ans, un sondage d'un journal ardennais nous apprenait que 77 % des supporters regrettaient le "vieux" stade, son ambiance et ses souvenirs.

D'autre part, Wembley est-il squatté par Chelsea ou Arsenal ? Le Stade de France est-il occupé par le PSG ? Le stade olympique de Munich par le Bayern ?

par **Tubizeinforce** Lun 29 Sep - 19:34

Oui mais le Parc Astrid des années 70 et avant et celui d'aujourd'hui, c'est déjà le jour et la nuit...

Ou est la tribune X (debout) ?

ça c'était ambiance Stade national - Les "pour" et les "contre" 1704590517

Stade national - Les "pour" et les "contre" 1704590517

par **loc** Mar 30 Sep - 9:42

[quote="Alexlerouche"][quote="Foot Belge"][quote="Alexlerouche"]Oui .. Et perso je trouve cela tout à fait compréhensible ..

Entendons nous bien , un stade , il en faut (au moins) un , j'en ai ras la casquette qu'on soit les parents pauvres européen alors qu'on nous sermonne comme étant un des pays les plus riches du monde .. M'enfin bon c'est une autre histoire .. Mais qu'Anderlecht "en profite" , je ne trouve pas ça juste .. Du "profitage" , j'appelle ça ..
Désolé de le dire mais l'hypocrisie d'une partie des mauffs qui s'insurgent que la concurrence ne voit pas cela d'un bon oeil me fait bien sourire .. J'aimerais beaucoup connaitre les réactions si c'était le Standard , Bruges ou autre qui sauteraient sur "l'occasion" pour pouvoir ainsi se développer et mettre une grosse quenelle bien écrasante ..
Ce n'est à mon sens pas juste et je dirai même complètement déloyal ..
Un stade pour l'EN et autres événements sportifs [b]NATIONAUX[/b] , [b]OUI[/b] , mais en ce qui concerne les clubs , chacun ses projets persos et donc chacun sa merde .. C'est plus sain .. Ce n'est que mon petit avis ..[/quote]

T'as pas l'air d'être au courant que plusieurs clubs ont "profité" de l'argent public lors de la rénovation de leur stade pour l'Euro 2000.[/quote]

Min ouais , sérieux ??????

une emplâtre sur une jambe de bois , ouais .. Et combien ? 20-30 mio pour le Standard ? Ici on parle de bcp bcp bcp plus .. De + de 60.000 places et tout beau tout neuf ..

Puis ça ne répond pas à ma question .. A savoir que si c'était un autre club qu'Anderlecht qui pourrait en bénéficier , les pontes mauffs ne manqueraient pas de faire aller leur indignation .. C'est bien de pointer du doigt Duduche et le reste mais franchement ça me fait sourire ..[/quote]

Ben ils l'ont gentiment signale lors de l'euro 2000, mais c'etait pas sur le meme ton que Duduche et Mannaert ... c'etait plutot du genre "je le note" ...

J'ajoute que les mauves n'ont jamais benefecie d'argent public, alors que beaucoup de clubs ont des infrastructures soutenues voire gerees par les communes.

Le club prerfererait certainement voir son projet de stade propre aboutir, mais bon, ici ca fait une belle opportunite.

par **loc** Mar 30 Sep - 9:47

[quote="Polle Gazon"]Entièrement de l'avis de Sébastos.
L'atmosphère et les souvenirs de se déplaceront pas.
J'ai connu cela avec l'ancien stade de Sedan (des tribunes en tôle comme à Saint Trond). Après quelques années en L1, le club a fait construire un mini stade de France (superbe) mais après 3 ans, un sondage d'un journal ardennais nous apprenait que 77 % des supporters regrettaient le "vieux" stade, son ambiance et ses souvenirs.

D'autre part, Wembley est-il squatté par Chelsea ou Arsenal ? Le Stade de France est-il occupé par le PSG ? Le stade olympique de Munich par le Bayern ?
[/quote]

Et en Espagne ? Il y a un stade national la-bas ? Et en Italie ?

Le stade de France, une aberration en soi, a ete justifie par l'organisation d'un Mondial quand meme ... Icic on parle de max 2 ou 3 matches d'un euro ...

En Allemagne, ce stade Olympique dont tu parles est l'ancien stade du Bayern et est utilise pour l'athletisme ... Le stade national est a Berlin et le Hertha y joue ...

par **Foot Belge** Mar 30 Sep - 9:59

SUDINFO - Trois supporters de foot belges sur 4 seraient favorables à la construction d'un nouveau stade

Près de 75% des supporters de football belges sont favorables à la construction d’un nouveau stade pour les Diables Rouges à Bruxelles, ressort-il d’une enquête menée par la fédération technologique Agoria, par le biais des sites internet de la DH et du Nieuwsblad, auprès de 7.085 personnes.

«Si nous parvenons à moderniser les stades de football de notre pays, le Belge s’y rendra plus souvent, sera plus enclin à emmener quelqu’un avec lui et sera même disposé à payer son ticket plus cher», a résumé Marc Lambotte, l’administrateur délégué d’Agoria.

La fédération patronale organise ce mardi après-midi à Gand la 2e édition du Stadium Summit. A cette occasion, des représentants des clubs professionnels, de l’Union royale belge des sociétés de football-association (URBSFA) et des entreprises débattront notamment de l’avenir des stades de football en Belgique.

par **Cale** Ven 3 Oct - 20:04

Polle Gazon a écrit:Entièrement de l'avis de Sébastos.
L'atmosphère et les souvenirs de se déplaceront pas.
J'ai connu cela avec l'ancien stade de Sedan (des tribunes en tôle comme à Saint Trond). Après quelques années en L1, le club a fait construire un mini stade de France (superbe) mais après 3 ans, un sondage d'un journal ardennais nous apprenait que 77 % des supporters regrettaient le "vieux" stade, son ambiance et ses souvenirs.

D'autre part, Wembley est-il squatté par Chelsea ou Arsenal ? Le Stade de France est-il occupé par le PSG ? Le stade olympique de Munich par le Bayern ?

Avant la construction de SDF; le stade national était le Parc des Princes occupé par le Psg et c'est pareil pour le Bayern qui a occupé le stade olympique pendant quoi 30 ans, si pas plus

Que doit faire Anderlecht face au refus de la commune, à cause de 800 riverain ? Rester pour ses souvenirs ? Ca ne fait pas progressé un club les souvenirs, moi je les ai en mémoire et ça me suffit, la on parle d'un stade ultra moderne, je ne sais plus ou j'ai lu qu'avec 6000 spectateurs la location serait déjà remboursé, après le reste c'est du bénéfice net quand à savoir si on peu le remplir, il faut pratiqué des prix raisonnables et ça fera venir les gens,les idées ne manquent pas pour faire venir des supporters

par **Foot Belge** Mer 15 Oct - 15:46

YAHOO - Le stade national? Philippe Collin n'y croit qu'à 80%!

La Belgique aura-t-elle un stade pour pouvoir accueillir des rencontres de l'Euro 2020? Philippe Collin, dirigeant de l'Union Belge et du Sporting d'Anderlecht, n'en est pas sûr à 100%!

La question du stade national continue de nourrir les discussions. Alors que la candidature de Bruxelles comme ville hôte de quatre rencontres de l'Euro 2020 a été retenue par l'UEFA, la capitale de l'Europe ne dispose pas actuellement de stade capable d'accueillir ces matches.

Des projets existent, évidemment. Au moins trois promoteurs seraient candidats pour le construire et même pour le financer. Mais les critiques n'en fusent pas moins. Certaines interrogent la faisabilité du projet sans le moindre investissement public. D'autres questionnent la nécessité d'avoir un stade national. Et d'autres enfin fustigent l'opération qui permettrait au Sporting d'Anderlecht de bénéficier d'une enceinte moderne à bon compte.

Bref, le stade national est loin de faire l'unanimité. Et donc, il n'est pas encore tout à fait certain qu'il sera construit un jour. Même Philippe Collin, dirigeant et de l'Union Belge et du RSC Anderlecht, vient curieusement d'exprimer certaines craintes dans les pages du Laatste Nieuws. Pour lui, les chances de voir aboutir le projet de construction du nouveau stade s'élèvent à ... 80%! "Nous devons examiner le business plan.

Et puis il faut encore le permis de bâtir... En Belgique, on ne sait jamais. Je serais déçu s'il devait ne pas être construit". Le moins qu'on puisse dire, c'est que le directeur de la Commission technique de l'Union Belge n'affiche qu'un optimisme mesuré.

par **loc** Mer 15 Oct - 15:51

si meme lui n'y croit pas, mais bon, ca a l'air de le motiver, c'est deja un bon point ... pour le stade.

par **Foot Belge** Lun 20 Oct - 12:56

YAHOO - Le président du Club revient à la charge pour démolir le projet du stade national

La question du stade à construire pour l'Euro 2020 continue de nourrir les polémiques. La rencontre entre Steven Martens et la Pro League ne semble pas avoir apaisé les débats. Que du contraire, même.

Bart Verhaeghe fait partie avec Roland Duchâtelet et Ivan De Witte du cercle des présidents de la Pro League résolument hostiles à la construction d'un nouveau stade national pour pouvoir accueillir les quatre matches de l'Euro 2020. Le président du Club de Bruges n'est pas prêt à lacher le morceau et continue de multiplier les interventions dans les médias pour batailler contre le projet de l'Union Belge de Football.

Dimanche, sur le plateau de la chaine publique flamande, il y est allé d'une nouvelle charge au bazooka. "La Fédération ne doit pas investir dans de la brique, mais plutôt dans des infrastructures pour tous les clubs" a déclaré le président du club flandrien. "De plus, comme mes collègues Ivan De Witte et Roland Duchâtelet, je suis arrivé à la conclusion qu'un stade national n'est pas rentable". Au point que Verhaeghe craint qu'au final, les pouvoirs publics devront éponger les dettes. "Le contenu du business plan, c'est du vent.

Si cela devait ne pas marcher, ils iront frapper à la porte du gouvernement. Dans le contexte économique actuel, il est difficilement acceptable de devoir recourir aux garanties des pouvoirs publics pour pouvoir construire ce stade" a encore ajouté le dirigeant des Blauw en Zwart. Pour lui, il est clair que le stade national serait un gouffre financier, à l'image du Stade de France à Paris. "En France, c'est un véritable drame. Le Stade de France est déficitaire. Même le PSG qui est à peu près le club le plus riche d'Europe, ne souhaite pas jouer dans ce stade".

Car pour Verhaeghe, si Anderlecht devait s'y installer, ce ne serait qu'en bénéficiant d'un prix d'ami en-dessous du prix du marché. Ce qui constituerait non seulement une concurrence déloyale, mais qui de plus ne rentabiliserait pas le projet.

par Contenu sponsorisé

Stade national - Les "pour" et les "contre"

Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"

Re: Stade national - Les "pour" et les "contre"