J.3 : Les autres matchs
Forum sur le foot Belge et international :: Football Belge :: Jupiler Pro League :: Analyses des rencontres •
Page 1 sur 2 • Partagez
Page 1 sur 2 • 1, 2
J.3 : Les autres matchs
Samedi :
Malines - La Gantoise 1-1
Eupen - Coutrai 1-2
Lokeren - Mouscron 0-2
Ostende - Waasland-Beveren 0-3
Dimanche :
Antwerp - Genk 3-5
Dernière édition par NolanBruges le Dim 13 Aoû - 16:57, édité 6 fois
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
Defaite interdite pour Gand? Lokeren, Eupen et Ostende qui resteraient à 0/9
L'Antwerp voudra confirmé face à Genk qui lui voudra prendre sa revanche par rapport à dimanche
Malines, Courtrai, Mouscron et Beveren ont un bon coup à jouer
L'Antwerp voudra confirmé face à Genk qui lui voudra prendre sa revanche par rapport à dimanche
Malines, Courtrai, Mouscron et Beveren ont un bon coup à jouer
Cale- • Footmaniaque Expert •
- Messages : 4079
Date d'inscription : 13/05/2014
Age : 66
Localisation : Molenbeek St Jean
Re: J.3 : Les autres matchs
Gand mène 0-1 à la MT.
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
Gand ne gagne toujours pas, 1 point rapporté de Malines.
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
Eupen perd encore, Mouscron gagne à Lokeren.
Et Waasland est en train d'écraser Ostende 0-3...
eh bien Phiilipe Clément débute très bien !
Et Waasland est en train d'écraser Ostende 0-3...
eh bien Phiilipe Clément débute très bien !
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
NolanBruges a écrit:Eupen perd encore, Mouscron gagne à Lokeren.
Et Waasland est en train d'écraser Ostende 0-3...
eh bien Phiilipe Clément débute très bien !
Je sens que je vais encore faire un carton plein aux pronos de cette semaine
Nanard- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 2399
Date d'inscription : 08/06/2014
Age : 68
Localisation : Kraainem
Re: J.3 : Les autres matchs
Mania League :Nanard a écrit:NolanBruges a écrit:Eupen perd encore, Mouscron gagne à Lokeren.
Et Waasland est en train d'écraser Ostende 0-3...
eh bien Phiilipe Clément débute très bien !
Je sens que je vais encore faire un carton plein aux pronos de cette semaine
Nanard - NolanBruges 3-11 pour l'instant
J'ai pas compté les écarts de buts mais en gros c'est quelque chose comme ça
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
Début de saison cata pour Gand et Ostende, j'ai vu Gand tout à l'heure et sa respire pas la confiance, quelle fébrilitée surtout quand Malines est revenu, ils auraient meme pu perdre ce match. la pression va etre terrible là bas surtout vu leur calendrier lors des prochains matchs, je me demande d'ailleurs si la direction va maintenir sa confiance à VHZ si les résultats devaient continuer à etre négatif, lui qui a écrit la plus belle page de l'histoire du club.
Waasland de son coté pourrait etre la révélation cette saison, équipe qui me fait bonne impression avec ce meneur de jeu japonais qui va pas faire long feu là bas.
Waasland de son coté pourrait etre la révélation cette saison, équipe qui me fait bonne impression avec ce meneur de jeu japonais qui va pas faire long feu là bas.
Maestro- • Footmaniaque Titulaire •
- Messages : 1154
Date d'inscription : 10/04/2015
Re: J.3 : Les autres matchs
Maestro a écrit:Début de saison cata pour Gand et Ostende, j'ai vu Gand tout à l'heure et sa respire pas la confiance, quelle fébrilitée surtout quand Malines est revenu, ils auraient meme pu perdre ce match. la pression va etre terrible là bas surtout vu leur calendrier lors des prochains matchs, je me demande d'ailleurs si la direction va maintenir sa confiance à VHZ si les résultats devaient continuer à etre négatif, lui qui a écrit la plus belle page de l'histoire du club.
Effrayant de voir Gand et Ostende en vas de classements, avec seulement 1 et 0 points sur neuf possibles ... Genk fait aussi un debut de saison tres mauvais, avec 1/6 et un deplacement complique a Anvers ...
Mais je n'imagine pas une seconde qu'il arrive quoi que ce soit a VHZ ... il y a un an le club a tout fait pour qu'il ne s'envole pas au Parc, je les vois mal lui donner un tel coup de poignard dans le dos. Mais bon, c'est clair qu'il faudra reagir. Avec l'elimination europeenne il n'y a pas le feu au lac, mais faudrait pas rater le train des PO1 ...
loc- • Staff •
- Messages : 13664
Date d'inscription : 05/06/2014
Re: J.3 : Les autres matchs
Maestro a écrit:Waasland de son coté pourrait etre la révélation cette saison, équipe qui me fait bonne impression avec ce meneur de jeu japonais qui va pas faire long feu là bas.
Les canaris ont quand meme bien ete aides par Ostende ! Avec des Proto et Lombaerts loin d'etre irreprochables (le premier but est quasiment offert par Proto). Et devant, gros probleme de conclusion ... malgre tout son arsenal (Apkala, Cyriac, Musona, el Ghanassy, Berrier, Canesin ...), les cotiers n'ont pas encore marque apres 3 matches !!
Ils ont eu un calendrier complique, mais la, a domicile contre Beveren, il fallait prendre des points. Mais quand les cadres offrent un 0-2 des le premier quart d'heure ca devient complique ...
loc- • Staff •
- Messages : 13664
Date d'inscription : 05/06/2014
Re: J.3 : Les autres matchs
J'allais mettre Gand et Ostende dans le même panier dans le sondage mais je ne l'ai pas fait , quand on regarde c'est assez similaire..
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
Certes les deux premiers buts sont offerts mais Waasland depuis le début du championnat me fait une belle impression, ils avaient déjà malmener Genk là bas lors du premier match, Clément a réussit ces débuts en tant que coach en tout cas.
Pour Ostende l'absence de Berrier se fait ressentir ainsi qu'un buteur et en + de sa si Proto et la défense offre des buts ca fait beaucoup pour une seule équipe
Pour Ostende l'absence de Berrier se fait ressentir ainsi qu'un buteur et en + de sa si Proto et la défense offre des buts ca fait beaucoup pour une seule équipe
Maestro- • Footmaniaque Titulaire •
- Messages : 1154
Date d'inscription : 10/04/2015
Re: J.3 : Les autres matchs
loc a écrit:Mais je n'imagine pas une seconde qu'il arrive quoi que ce soit a VHZ ... il y a un an le club a tout fait pour qu'il ne s'envole pas au Parc, je les vois mal lui donner un tel coup de poignard dans le dos. Mais bon, c'est clair qu'il faudra reagir. Avec l'elimination europeenne il n'y a pas le feu au lac, mais faudrait pas rater le train des PO1 ...
les 6 prochains matchs de Gand ( Mouscron, Anderlecht, Genk, Ostende, Zulte et Bruges ) soit 5 canditat au top 6, ca va pas etre simple pour eux de remonter dans le classement avec un calendrier pareil..
Maestro- • Footmaniaque Titulaire •
- Messages : 1154
Date d'inscription : 10/04/2015
Re: J.3 : Les autres matchs
Maestro a écrit:Certes les deux premiers buts sont offerts mais Waasland depuis le début du championnat me fait une belle impression, ils avaient déjà malmener Genk là bas lors du premier match, Clément a réussit ces débuts en tant que coach en tout cas.
Pour Ostende l'absence de Berrier se fait ressentir ainsi qu'un buteur et en + de sa si Proto et la défense offre des buts ca fait beaucoup pour une seule équipe
je n'ai pas vu le match donc je ne peux pas juger la prestation des equipes, mais dans le resume ce sont surtout les errements defensifs et offensifs cotiers qui sautent aux yeux.
Avec les joueurs disponibles au milieu et devant, Ostende peut difficilement se cacher derriere le depart de DiMata ou autre ... Akpala, Cyriac, Musona, ce ne sont pas n'improte qui quand meme ...
loc- • Staff •
- Messages : 13664
Date d'inscription : 05/06/2014
Re: J.3 : Les autres matchs
Avec un peu plus de chance et une défense plus rassurante et solide, Waasland aurait neuf points à l'heure actuelle. Il faudra vraiment se méfier de cette équipe.
Morioka, c'est le joueur qu'il faudrait au Standard. Du moins, si il continue à enchainer les belles prestations comme c'est le cas pour le moment.
Morioka, c'est le joueur qu'il faudrait au Standard. Du moins, si il continue à enchainer les belles prestations comme c'est le cas pour le moment.
Exar19- • Footmaniaque Junior •
- Messages : 131
Date d'inscription : 11/12/2016
Age : 30
Localisation : Brabant wallon
Re: J.3 : Les autres matchs
Antwerp - Genk 0-1,puis 0-2, 0-3 et 1-3 .
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
raclée pour Anvers, 1-5.
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
J'ai l'impression que je vais battre le record des plus mauvais pronostics pour cette journée, haha !
Exar19- • Footmaniaque Junior •
- Messages : 131
Date d'inscription : 11/12/2016
Age : 30
Localisation : Brabant wallon
Re: J.3 : Les autres matchs
La semaine prochaine, on va avoir des 3-7 etcExar19 a écrit:J'ai l'impression que je vais battre le record des plus mauvais pronostics pour cette journée, haha !
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
Aucune équipe qui gagne à domicile durant cette journée.
NolanBruges- • Staff •
- Messages : 2957
Date d'inscription : 28/06/2016
Age : 21
Localisation : Bru..euh Jemappes
Re: J.3 : Les autres matchs
NolanBruges a écrit:Gand ne gagne toujours pas, 1 point rapporté de Malines.
La saison est encore longue, mais les points pris ou non pris sont souvent déterminant pour une bonne ou une mauvaise saison, la c'est plutôt mal partit pour les gantois
Cale- • Footmaniaque Expert •
- Messages : 4079
Date d'inscription : 13/05/2014
Age : 66
Localisation : Molenbeek St Jean
Re: J.3 : Les autres matchs
Ca sent très très mauvais pour Lokeren et Eupen cette saison .. Quelles catastrophes ces deux équipes .. !
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: J.3 : Les autres matchs
Young Red a écrit:Ca sent très très mauvais pour Lokeren et Eupen cette saison .. Quelles catastrophes ces deux équipes .. !
On peut pas evaluer apres 3 matches, le mercato d'hiver (et meme celui de l'ete, il reste 2 semaines) peuvent encore changer la donne, nos clubs de l'elite ont des ressources, et surtout Eupen ai-je envie de dire ...
loc- • Staff •
- Messages : 13664
Date d'inscription : 05/06/2014
Re: J.3 : Les autres matchs
loc a écrit:Young Red a écrit:Ca sent très très mauvais pour Lokeren et Eupen cette saison .. Quelles catastrophes ces deux équipes .. !
On peut pas evaluer apres 3 matches, le mercato d'hiver (et meme celui de l'ete, il reste 2 semaines) peuvent encore changer la donne, nos clubs de l'elite ont des ressources, et surtout Eupen ai-je envie de dire ...
Oui bah ils peuvent bien se bouger, car sur leurs 22 titulaires ce week-end (donc Lokeren+Eupen) je ne sais pas si 5 ont le niveau de la D1 .. 0 buts marqués et 7 encaissés par Lokeren, 2 buts marqués et déjà 10 encaissés par Eupen!
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: J.3 : Les autres matchs
Voici les trois raisons pour lesquelles l'arbitrage vidéo ne fonctionne pas (encore) en football
G.W. Publié le lundi 14 août 2017 à 11h49 - Mis à jour le lundi 14 août 2017 à 12h06
On pensait qu'il résoudrait tout, et finalement, l'arbitrage vidéo semble apporter encore plus de discussions à l'issue des rencontres.
Dernier exemple avec la défunte journée de championnat lorsque l'arbitre vidéo n'a pas jugé utile d'intervenir après une faute assez évidente dans le rectangle brugeois lors du match Zulte-Waregem - Bruges. Visiblement, la déclinaison "football" de l'arbitrage vidéo ne fonctionne pas encore, et ce malgré les 10 caméras placées autour du terrain.
Voici les 3 faiblesses de l'arbitrage vidéo en football dans son état actuel:
1. Il faut donner aux joueurs le droit de contester une décision et donc... de se tromper
Il est facile de critiquer l'arbitre, il est plus difficile de se mettre à sa place. Et pour l'instant, le football ne le permet pas. En effet, l'arbitrage vidéo n'est utilisé par l'arbitre principal que s'il estime une phase litigieuse ou lorsque l'arbitre vidéo lui en signale une. Ainsi, si les équipes pensent avoir vu une erreur, impossible pour elles de faire appel de la (non) décision. La responsabilité de la décision, et donc de la potentielle erreur reste à 100 % sur le corps arbitral... le bouc émissaire est tout trouvé. Au tennis, les joueurs peuvent faire appel d'une décision trois fois par set. Au hockey, une fois par match. Et dans les deux cas, s'ils ont raison, ils récupèrent leur droit à la vidéo. Si la vidéo peut être un moyen de montrer que l'arbitre a tort, c'est aussi un moyen de montrer qu'il a raison. Il est trop facile de donner le beau rôle des victimes aux joueurs et aux équipes.
2. La décision doit être prise par un autre arbitre et non par l'arbitre central
Au tennis, comme au hockey, la décision suite au recours à la vidéo n'est pas prise par l'arbitre du terrain. Par exemple, au tennis, c'est une machine contrôlée par un autre officiel qui prend la décision de savoir si la balle est bonne ou non. Au hockey, le capitaine de l'équipe adverse pose une question précise à l'arbitre central (exemple : "un joueur a-t-il touché la balle du pied dans le cercle ?"). C'est alors l'arbitre vidéo qui décidera si oui ou non, la plainte est recevable (et dans certains cas, il dira qu'il ne peut pas juger). Cela enlève au passage la pression que peuvent mettre des joueurs ou un stade sur celui qui prend la décision. L'arbitre central ne fait alors que relayer la décision aux joueurs... il devient donc inutile de rouspéter sur lui.
3. La décision doit être prise en quelques secondes, une trentaine tout au plus.
C'était une des craintes évoquées par les observateurs avec l'arrivée de la vidéo, et elle s'est révélée vraie après ces premières expérimentations. La décision prend encore trop de temps à arriver. Lors de la deuxième journée, les arbitres ont pris quatre minutes pour décider d'accorder un pénalty à Mouscron face à Charleroi. Il est urgent d'accélérer cette procédure, à la fois pour une question de rythme de jeu, mais surtout pour une question de crédibilité. Tous les arbitres, quelque soit leur sport, le savent: une décision prise rapidement donne un côté sûr à celle-ci et elle devient plus facile à faire accepter par les joueurs. Une décision longue à prendre montre l'hésitation et augmente le risque qu'elle soit contestée.
Il faudra du temps et… de l'indulgence
Si la vidéo balbutie encore en foot, il ne faut pas aller trop vite et jeter le bébé avec l'eau du bain. En hockey, la vidéo existe depuis 2010 et en tennis depuis 2006. Et dans ces sports aussi, les débuts ont chamboulé les habitudes des joueurs voire des arbitres. Souvenons-nous même que dans le cas du tennis, le maître Federer était contre le "hawk-eye" avant de l'accepter progressivement à partir de 2015. Il y a fort à parier que ce sera le même scénario chez nous. Si les instances du football gardent l'esprit critique par rapport à cet outil qu'est la vidéo et acceptent de le remettre en question pour l'améliorer, son usage gagnera en efficacité et en crédibilité.
Il va aussi falloir accepter que l'arbitrage vidéo ne résoudra pas tous les problèmes. À la différence du tennis, où la vidéo a éliminé 95% des contestations de décision, le football est un sport de contacts dans lequel tout ne peut pas être vu, décidé et tranché. Un contact léger dans la surface sera toujours sujet à interprétation, que la vidéo existe ou pas. Certes, il faut réduire la part d'"erreurs évidentes" du football, mais ayons l'humilité de dire que la vidéo ne résoudra pas tout.
G.W. Publié le lundi 14 août 2017 à 11h49 - Mis à jour le lundi 14 août 2017 à 12h06
On pensait qu'il résoudrait tout, et finalement, l'arbitrage vidéo semble apporter encore plus de discussions à l'issue des rencontres.
Dernier exemple avec la défunte journée de championnat lorsque l'arbitre vidéo n'a pas jugé utile d'intervenir après une faute assez évidente dans le rectangle brugeois lors du match Zulte-Waregem - Bruges. Visiblement, la déclinaison "football" de l'arbitrage vidéo ne fonctionne pas encore, et ce malgré les 10 caméras placées autour du terrain.
Voici les 3 faiblesses de l'arbitrage vidéo en football dans son état actuel:
1. Il faut donner aux joueurs le droit de contester une décision et donc... de se tromper
Il est facile de critiquer l'arbitre, il est plus difficile de se mettre à sa place. Et pour l'instant, le football ne le permet pas. En effet, l'arbitrage vidéo n'est utilisé par l'arbitre principal que s'il estime une phase litigieuse ou lorsque l'arbitre vidéo lui en signale une. Ainsi, si les équipes pensent avoir vu une erreur, impossible pour elles de faire appel de la (non) décision. La responsabilité de la décision, et donc de la potentielle erreur reste à 100 % sur le corps arbitral... le bouc émissaire est tout trouvé. Au tennis, les joueurs peuvent faire appel d'une décision trois fois par set. Au hockey, une fois par match. Et dans les deux cas, s'ils ont raison, ils récupèrent leur droit à la vidéo. Si la vidéo peut être un moyen de montrer que l'arbitre a tort, c'est aussi un moyen de montrer qu'il a raison. Il est trop facile de donner le beau rôle des victimes aux joueurs et aux équipes.
2. La décision doit être prise par un autre arbitre et non par l'arbitre central
Au tennis, comme au hockey, la décision suite au recours à la vidéo n'est pas prise par l'arbitre du terrain. Par exemple, au tennis, c'est une machine contrôlée par un autre officiel qui prend la décision de savoir si la balle est bonne ou non. Au hockey, le capitaine de l'équipe adverse pose une question précise à l'arbitre central (exemple : "un joueur a-t-il touché la balle du pied dans le cercle ?"). C'est alors l'arbitre vidéo qui décidera si oui ou non, la plainte est recevable (et dans certains cas, il dira qu'il ne peut pas juger). Cela enlève au passage la pression que peuvent mettre des joueurs ou un stade sur celui qui prend la décision. L'arbitre central ne fait alors que relayer la décision aux joueurs... il devient donc inutile de rouspéter sur lui.
3. La décision doit être prise en quelques secondes, une trentaine tout au plus.
C'était une des craintes évoquées par les observateurs avec l'arrivée de la vidéo, et elle s'est révélée vraie après ces premières expérimentations. La décision prend encore trop de temps à arriver. Lors de la deuxième journée, les arbitres ont pris quatre minutes pour décider d'accorder un pénalty à Mouscron face à Charleroi. Il est urgent d'accélérer cette procédure, à la fois pour une question de rythme de jeu, mais surtout pour une question de crédibilité. Tous les arbitres, quelque soit leur sport, le savent: une décision prise rapidement donne un côté sûr à celle-ci et elle devient plus facile à faire accepter par les joueurs. Une décision longue à prendre montre l'hésitation et augmente le risque qu'elle soit contestée.
Il faudra du temps et… de l'indulgence
Si la vidéo balbutie encore en foot, il ne faut pas aller trop vite et jeter le bébé avec l'eau du bain. En hockey, la vidéo existe depuis 2010 et en tennis depuis 2006. Et dans ces sports aussi, les débuts ont chamboulé les habitudes des joueurs voire des arbitres. Souvenons-nous même que dans le cas du tennis, le maître Federer était contre le "hawk-eye" avant de l'accepter progressivement à partir de 2015. Il y a fort à parier que ce sera le même scénario chez nous. Si les instances du football gardent l'esprit critique par rapport à cet outil qu'est la vidéo et acceptent de le remettre en question pour l'améliorer, son usage gagnera en efficacité et en crédibilité.
Il va aussi falloir accepter que l'arbitrage vidéo ne résoudra pas tous les problèmes. À la différence du tennis, où la vidéo a éliminé 95% des contestations de décision, le football est un sport de contacts dans lequel tout ne peut pas être vu, décidé et tranché. Un contact léger dans la surface sera toujours sujet à interprétation, que la vidéo existe ou pas. Certes, il faut réduire la part d'"erreurs évidentes" du football, mais ayons l'humilité de dire que la vidéo ne résoudra pas tout.
loc- • Staff •
- Messages : 13664
Date d'inscription : 05/06/2014
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» J.7 : Les autres matchs
» J.8 : Les autres matchs
» J.9 : Les autres matchs
» J.10 : Les autres matchs
» J.11 :Les autres matchs
» J.8 : Les autres matchs
» J.9 : Les autres matchs
» J.10 : Les autres matchs
» J.11 :Les autres matchs
Forum sur le foot Belge et international :: Football Belge :: Jupiler Pro League :: Analyses des rencontres •
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|