Les dessous du transfert de Trebel

Sport Magazine a écrit:Lundi 26 décembre, veille de match face à Saint-Trond. Aleksandar Jankovic a le visage fermé. Il entre dans le vestiaire et pointe le fautif du jour. Le coach serbe n'a pas pour habitude d'y aller par quatre chemins, son discours dans le vestiaire de l'Académie est souvent cash et direct, Matthieu Dossevi ou Jean-Luc Dompé peuvent en témoigner. Cette fois, c'est Adrien Trebel qui en fait les frais. " Tu irrites tout le monde à parler tout le temps de ton transfert, ton absence lors du repas de fin d'année est la preuve que tu n'es plus digne de porter le brassard de capitaine. " Cette mise au point plutôt salée sonne comme une fin de parcours pour le rouquin du Standard.

Les débuts d'un clash
Le samedi 7 janvier, le staff des Rouches embarque pour le stage à Marbella sans Adrien Trebel. La direction n'avait évidemment pas vu venir cette volte-face. Bruno Venanzi prend son téléphone et joint l'agent du joueur, Nicolas Onissé (qui s'occupe entre autres des intérêts de Samatta à Genk). Mais la discussion tourne court car l'agent rappelle au président du Standard qu'il a mangé sa parole et qu'il veut une confirmation par mail de ce qui avait été négocié.

Contacté par téléphone, son agent, Nicolas Onissé se fait bref : " Quand Adri a vu qu'on lui refusait à nouveau un transfert alors qu'une nouvelle fois le montant demandé est arrivé sur le bureau du Standard, il m'a dit : on se fout vraiment de ma gueule. On l'a pris pour un dauphin, il leur a montré qu'il savait être un requin. "

Bayat vs Henrotay
Gand est insistant depuis plusieurs semaines. Hein Vanhaezebrouck appelle à plusieurs reprises le joueur français et lui explique comment il voudrait l'utiliser et pourquoi il veut en faire le successeur de Sven Kums, qui n'a pas su être remplacé l'été dernier. Trebel est séduit par le discours et l'approche du coach gantois et clame à ses proches que s'il signe à Gand, la présence de Vanhaezebrouck est déterminante. Vers la fin du mois de décembre, Patrick Turcq, manager sportif des Buffalos, contacte l'agent de Trebel. Ce dernier s'entretient par la suite avec Mogi Bayat qui avait déjà tenté de diriger le milieu de terrain français vers Gand et la Ligue des Champions à l'été 2015. " Mister deals " reste un personnage central du côté de Gand, lors de l'entrée d'un joueur mais aussi à sa sortie. Ces différents intervenants passent à table et tombent d'accord ou presque, il reste à trouver un prix qui puisse convenir au Standard. Quelques jours plus tôt, Michel Louwagie reçoit un message de Christophe Henrotay : Trebel c'est trois millions pour 100% du joueur, Jean-Luc Dompé 2 millions d'euros pour 80% du joueur et Ryan Mmaee 500.000 pour 50% du joueur.

Vendredi 13 janvier, la direction de Gand pense enfin être arrivée à ses fins. Le joueur et son agent semblent s'accorder sur l'offre gantoise tandis que le club est prêt à payer les 3 millions demandés par le Standard. Le joueur repart pourtant de la Ghelamco Arena sans avoir signé de document.

" J'ai appris une chose, un deal n'est fait que quand les documents sont signés ", nous explique Herman Van Holsbeeck. " Quand j'ai vu que ça traînait, je me suis dit qu'il y avait un coup à réaliser. Et quand le joueur m'a dit: - Monsieur Van Holsbeeck, si vous voulez de moi, il n'y a qu'un club où je veux jouer, c'est chez vous, j'ai pris mon téléphone et j'ai appelé directement Bruno Venanzi sans passer par des intermédiaires. "

A Gand, on se sent évidemment floué. On pense que c'est Mogi Bayat, grand ami également de la maison mauve, qui a tuyauté Van Holsbeeck sur le dossier Trebel. Et pourtant, plus d'une semaine avant l'officialisation du transfert, c'est Christophe Henrotay qui avait contacté Herman Van Holsbeeck pour lui donner les informations sur sa possible venue tout en lui conseillant d'échanger en direct avec Bruno Venanzi

Ce transfert aura rouvert les tensions entre Gand et Anderlecht et montré publiquement que le Standard est prêt à pactiser avec l'ennemi.

don_vitto a écrit:

Sport Magazine a écrit:Lundi 26 décembre, veille de match face à Saint-Trond. Aleksandar Jankovic a le visage fermé. Il entre dans le vestiaire et pointe le fautif du jour. Le coach serbe n'a pas pour habitude d'y aller par quatre chemins, son discours dans le vestiaire de l'Académie est souvent cash et direct, Matthieu Dossevi ou Jean-Luc Dompé peuvent en témoigner. Cette fois, c'est Adrien Trebel qui en fait les frais. " Tu irrites tout le monde à parler tout le temps de ton transfert, ton absence lors du repas de fin d'année est la preuve que tu n'es plus digne de porter le brassard de capitaine. " Cette mise au point plutôt salée sonne comme une fin de parcours pour le rouquin du Standard.

Les débuts d'un clash
Le samedi 7 janvier, le staff des Rouches embarque pour le stage à Marbella sans Adrien Trebel. La direction n'avait évidemment pas vu venir cette volte-face. Bruno Venanzi prend son téléphone et joint l'agent du joueur, Nicolas Onissé (qui s'occupe entre autres des intérêts de Samatta à Genk). Mais la discussion tourne court car l'agent rappelle au président du Standard qu'il a mangé sa parole et qu'il veut une confirmation par mail de ce qui avait été négocié.

Contacté par téléphone, son agent, Nicolas Onissé se fait bref : " Quand Adri a vu qu'on lui refusait à nouveau un transfert alors qu'une nouvelle fois le montant demandé est arrivé sur le bureau du Standard, il m'a dit : on se fout vraiment de ma gueule. On l'a pris pour un dauphin, il leur a montré qu'il savait être un requin. "

Bayat vs Henrotay
Gand est insistant depuis plusieurs semaines. Hein Vanhaezebrouck appelle à plusieurs reprises le joueur français et lui explique comment il voudrait l'utiliser et pourquoi il veut en faire le successeur de Sven Kums, qui n'a pas su être remplacé l'été dernier. Trebel est séduit par le discours et l'approche du coach gantois et clame à ses proches que s'il signe à Gand, la présence de Vanhaezebrouck est déterminante. Vers la fin du mois de décembre, Patrick Turcq, manager sportif des Buffalos, contacte l'agent de Trebel. Ce dernier s'entretient par la suite avec Mogi Bayat qui avait déjà tenté de diriger le milieu de terrain français vers Gand et la Ligue des Champions à l'été 2015. " Mister deals " reste un personnage central du côté de Gand, lors de l'entrée d'un joueur mais aussi à sa sortie. Ces différents intervenants passent à table et tombent d'accord ou presque, il reste à trouver un prix qui puisse convenir au Standard. Quelques jours plus tôt, Michel Louwagie reçoit un message de Christophe Henrotay : Trebel c'est trois millions pour 100% du joueur, Jean-Luc Dompé 2 millions d'euros pour 80% du joueur et Ryan Mmaee 500.000 pour 50% du joueur.

Vendredi 13 janvier, la direction de Gand pense enfin être arrivée à ses fins. Le joueur et son agent semblent s'accorder sur l'offre gantoise tandis que le club est prêt à payer les 3 millions demandés par le Standard. Le joueur repart pourtant de la Ghelamco Arena sans avoir signé de document.

" J'ai appris une chose, un deal n'est fait que quand les documents sont signés ", nous explique Herman Van Holsbeeck. " Quand j'ai vu que ça traînait, je me suis dit qu'il y avait un coup à réaliser. Et quand le joueur m'a dit: - Monsieur Van Holsbeeck, si vous voulez de moi, il n'y a qu'un club où je veux jouer, c'est chez vous, j'ai pris mon téléphone et j'ai appelé directement Bruno Venanzi sans passer par des intermédiaires. "

A Gand, on se sent évidemment floué. On pense que c'est Mogi Bayat, grand ami également de la maison mauve, qui a tuyauté Van Holsbeeck sur le dossier Trebel. Et pourtant, plus d'une semaine avant l'officialisation du transfert, c'est Christophe Henrotay qui avait contacté Herman Van Holsbeeck pour lui donner les informations sur sa possible venue tout en lui conseillant d'échanger en direct avec Bruno Venanzi

Ce transfert aura rouvert les tensions entre Gand et Anderlecht et montré publiquement que le Standard est prêt à pactiser avec l'ennemi.

deceelle a écrit:est ce que l'on peut croire un journaliste qui traite un joueur de "rouquin"

deceelle a écrit:et un club de foot de "ennemi"

deceelle a écrit:Et est ce HVH qui a contacté Trebel après l'accord entre Gand, Trebel et le Standard?

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Et est ce HVH qui a contacté Trebel après l'accord entre Gand, Trebel et le Standard?

Là, tu me fais trop rire. Un accord est définitif quand il est entériné par une signature. En attendant celle-ci, tout est possible et ce constat est valable pour tous les clubs. Le reste, c'est du baratin au comptoir du café sur la place du jeu de balle.

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:est ce que l'on peut croire un journaliste qui traite un joueur de "rouquin"

Rouquin est utilisé dans la langue française pour qualifier "gentiment" une personne donc les cheveux sont roux. Si t'es néerlandophone, on te pardonnera.

deceelle a écrit:et un club de foot de "ennemi"

C'est le terme utilisé partout pour qualifier les relations entre 2 clubs qui s'opposent depuis la nuit des temps.

deceelle a écrit:Et est ce HVH qui a contacté Trebel après l'accord entre Gand, Trebel et le Standard?

Là, tu me fais trop rire. Un accord est définitif quand il est entériné par une signature. En attendant celle-ci, tout est possible et ce constat est valable pour tous les clubs. Le reste, c'est du baratin au comptoir du café sur la place du jeu de balle.

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

el loco a écrit:

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

Des fois je me demande d'où tu sors l'ami ! Sur le fond, je suis à 25000% d'accord avec toi, mais après qui s'en étonne encore à part toi ? Je veux dire par là que passer des accords en se serrant la main et en tenant sa parole, c'est chevalresque, c'est beau, mais on ne vit pas dans ce monde malheureusement ! Je vois pas pourquoi tu fait la vierge effarouché pour un deal d'une banalité habituel .. Alors oui, Trebel et Gand était tout proche d'un accord, mais voilà il n'y avait as d'accord, donc pourquoi anderlecht se priverais d'aller chercher un joueur qui est veut venir ?
Et puis Gand me font bien rire aussi, ils ont fait un coup aussi à Anderlcht lors de ce mercato sur le dossier Lovre Kalinic . Anderlecht et Hadjuk Split était en pourparler, mais Gand est venus avec une surenchère  . Anderlcht n'as pas voulus suivre, mais ne s'en est pas plaint .  Ici, Trebel a surement reçu un plus gros salaire en mauve, et l'attrait du club y a jouer un rôle, Gand n'as rien tenter pour le convaincre de revenir sur sa décision, punt aan de lijn ..

deceelle a écrit:

el loco a écrit:

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

Des fois je me demande d'où tu sors l'ami ! Sur le fond, je suis à 25000% d'accord avec toi, mais après qui s'en étonne encore à part toi ? Je veux dire par là que passer des accords en se serrant la main et en tenant sa parole, c'est chevalresque, c'est beau, mais on ne vit pas dans ce monde malheureusement ! Je vois pas pourquoi tu fait la vierge effarouché pour un deal d'une banalité habituel .. Alors oui, Trebel et Gand était tout proche d'un accord, mais voilà il n'y avait as d'accord, donc pourquoi anderlecht se priverais d'aller chercher un joueur qui est veut venir ?
Et puis Gand me font bien rire aussi, ils ont fait un coup aussi à Anderlcht lors de ce mercato sur le dossier Lovre Kalinic . Anderlecht et Hadjuk Split était en pourparler, mais Gand est venus avec une surenchère  . Anderlcht n'as pas voulus suivre, mais ne s'en est pas plaint .  Ici, Trebel a surement reçu un plus gros salaire en mauve, et l'attrait du club y a jouer un rôle, Gand n'as rien tenter pour le convaincre de revenir sur sa décision, punt aan de lijn ..

je vais essayer de faire un parallèle. Vous voulez acheter une maison.
Vous la trouvez, vous faites une offre. le propriétaire accepte votre offre. Et vous convoque pour le lendemain pour signer le compromis.
entre temps, la femme du vendeur informe un copain du prix accepté, et cette personne fait une offre supérieure à la vôtre, que le propriétaire s'empresse d'accepter. Et vous informe ensuite que, comme vous n'aviez rien signé, vous n'aviez donc aucun droit. Légalement c'est correct. Mais l'attitude du vendeur n'est pas éthique.

Nanard a écrit:

deceelle a écrit:

el loco a écrit:

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

Des fois je me demande d'où tu sors l'ami ! Sur le fond, je suis à 25000% d'accord avec toi, mais après qui s'en étonne encore à part toi ? Je veux dire par là que passer des accords en se serrant la main et en tenant sa parole, c'est chevalresque, c'est beau, mais on ne vit pas dans ce monde malheureusement ! Je vois pas pourquoi tu fait la vierge effarouché pour un deal d'une banalité habituel .. Alors oui, Trebel et Gand était tout proche d'un accord, mais voilà il n'y avait as d'accord, donc pourquoi anderlecht se priverais d'aller chercher un joueur qui est veut venir ?
Et puis Gand me font bien rire aussi, ils ont fait un coup aussi à Anderlcht lors de ce mercato sur le dossier Lovre Kalinic . Anderlecht et Hadjuk Split était en pourparler, mais Gand est venus avec une surenchère  . Anderlcht n'as pas voulus suivre, mais ne s'en est pas plaint .  Ici, Trebel a surement reçu un plus gros salaire en mauve, et l'attrait du club y a jouer un rôle, Gand n'as rien tenter pour le convaincre de revenir sur sa décision, punt aan de lijn ..

je vais essayer de faire un parallèle. Vous voulez acheter une maison.
Vous la trouvez, vous faites une offre. le propriétaire accepte votre offre. Et vous convoque pour le lendemain pour signer le compromis.
entre temps, la femme du vendeur informe un copain du prix accepté, et cette personne fait une offre supérieure à la vôtre, que le propriétaire s'empresse d'accepter. Et vous informe ensuite que, comme vous n'aviez rien signé, vous n'aviez donc aucun droit. Légalement c'est correct. Mais l'attitude du vendeur n'est pas éthique.

L'attitude du vendeur n'estpeut-être pas éthique, mais que veux-tu, on vit dans un monde comme ça, où la parole donnée ne vaut plus grand chose.
Il y a quelques années, ma fille qui est assistante en pharmacie, trouve un emploi dans une pharmacie. Le pharmacien l'invite à se présenter quelques jours plus tard pour commencer son service et signer son contrat. Sur ce laps de temps le pharmacien a trouvé une autre assistante qu'il a estimé mieux convenir. Résultat des courses : ma fille est restée sur le carreau, sans aucun recours possible ! La vie va ainsi... malheureusement !

deceelle a écrit:

Nanard a écrit:

deceelle a écrit:

el loco a écrit:

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

Des fois je me demande d'où tu sors l'ami ! Sur le fond, je suis à 25000% d'accord avec toi, mais après qui s'en étonne encore à part toi ? Je veux dire par là que passer des accords en se serrant la main et en tenant sa parole, c'est chevalresque, c'est beau, mais on ne vit pas dans ce monde malheureusement ! Je vois pas pourquoi tu fait la vierge effarouché pour un deal d'une banalité habituel .. Alors oui, Trebel et Gand était tout proche d'un accord, mais voilà il n'y avait as d'accord, donc pourquoi anderlecht se priverais d'aller chercher un joueur qui est veut venir ?
Et puis Gand me font bien rire aussi, ils ont fait un coup aussi à Anderlcht lors de ce mercato sur le dossier Lovre Kalinic . Anderlecht et Hadjuk Split était en pourparler, mais Gand est venus avec une surenchère  . Anderlcht n'as pas voulus suivre, mais ne s'en est pas plaint .  Ici, Trebel a surement reçu un plus gros salaire en mauve, et l'attrait du club y a jouer un rôle, Gand n'as rien tenter pour le convaincre de revenir sur sa décision, punt aan de lijn ..

je vais essayer de faire un parallèle. Vous voulez acheter une maison.
Vous la trouvez, vous faites une offre. le propriétaire accepte votre offre. Et vous convoque pour le lendemain pour signer le compromis.
entre temps, la femme du vendeur informe un copain du prix accepté, et cette personne fait une offre supérieure à la vôtre, que le propriétaire s'empresse d'accepter. Et vous informe ensuite que, comme vous n'aviez rien signé, vous n'aviez donc aucun droit. Légalement c'est correct. Mais l'attitude du vendeur n'est pas éthique.

L'attitude du vendeur n'estpeut-être pas éthique, mais que veux-tu, on vit dans un monde comme ça, où la parole donnée ne vaut plus grand chose.
Il y a quelques années, ma fille qui est assistante en pharmacie, trouve un emploi dans une pharmacie. Le pharmacien l'invite à se présenter quelques jours plus tard pour commencer son service et signer son contrat. Sur ce laps de temps le pharmacien a trouvé une autre assistante qu'il a estimé mieux convenir. Résultat des courses : ma fille est restée sur le carreau, sans aucun recours possible ! La vie va ainsi... malheureusement !

Mais c'est exactement ce que je dis. Et c'est pour moi, dans ce cas-ci, en opposition avec le slogan d'Anderlecht "we are Anderlecht". Autrement dit, nous sommes différents.
Mais je crois que nous en avons assez discuté. Ce sera donc mon dernier message à ce sujet.

deceelle a écrit:

el loco a écrit:

deceelle a écrit:

don_vitto a écrit:

deceelle a écrit:Dans le milieu agricole, une tape dans la main vaut tous les contrats

Et où est la différence? 2 agriculteurs peuvent tomber d'accord mais tant qu'ils ne se sont pas tapés dans la main, on peut revenir dessus. Même principe que la signature.

Non, cela veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un papier signé pour avoir un accord.
Un papier est signé avec des personnes en qui on a pas confiance. Et en ce qui me concerne, cela veut dire que certaines personnes dans ce dossier ne sont pas dignes de confiance.
Que certaines personnes qui étaient dans la confidentialité de ce transfert ont utilisé l'information à d'autres fins.  Mais, venant du milieu du foot, je ne suis pas surpris.

Des fois je me demande d'où tu sors l'ami ! Sur le fond, je suis à 25000% d'accord avec toi, mais après qui s'en étonne encore à part toi ? Je veux dire par là que passer des accords en se serrant la main et en tenant sa parole, c'est chevalresque, c'est beau, mais on ne vit pas dans ce monde malheureusement ! Je vois pas pourquoi tu fait la vierge effarouché pour un deal d'une banalité habituel .. Alors oui, Trebel et Gand était tout proche d'un accord, mais voilà il n'y avait as d'accord, donc pourquoi anderlecht se priverais d'aller chercher un joueur qui est veut venir ?
Et puis Gand me font bien rire aussi, ils ont fait un coup aussi à Anderlcht lors de ce mercato sur le dossier Lovre Kalinic . Anderlecht et Hadjuk Split était en pourparler, mais Gand est venus avec une surenchère  . Anderlcht n'as pas voulus suivre, mais ne s'en est pas plaint .  Ici, Trebel a surement reçu un plus gros salaire en mauve, et l'attrait du club y a jouer un rôle, Gand n'as rien tenter pour le convaincre de revenir sur sa décision, punt aan de lijn ..

je vais essayer de faire un parallèle. Vous voulez acheter une maison.
Vous la trouvez, vous faites une offre. le propriétaire accepte votre offre. Et vous convoque pour le lendemain pour signer le compromis.
entre temps, la femme du vendeur informe un copain du prix accepté, et cette personne fait une offre supérieure à la vôtre, que le propriétaire s'empresse d'accepter. Et vous informe ensuite que, comme vous n'aviez rien signé, vous n'aviez donc aucun droit. Légalement c'est correct. Mais l'attitude du vendeur n'est pas éthique.

deceelle a écrit:Mais c'est exactement ce que je dis. Et c'est pour moi, dans ce cas-ci, en opposition avec le slogan d'Anderlecht "we are Anderlecht". Autrement dit, nous sommes différents.
Mais je crois que nous en avons assez discuté. Ce sera donc mon dernier message à ce sujet.

deceelle a écrit:
Mais c'est exactement ce que je dis. Et c'est pour moi, dans ce cas-ci, en opposition avec le slogan d'Anderlecht "we are Anderlecht". Autrement dit, nous sommes différents.
Mais je crois que nous en avons assez discuté. Ce sera donc mon dernier message à ce sujet.