Que penser d'une telle déclaration??

bidulski a écrit:Louis Michel - source Le Vif

"Limiter le parlementaire à un mandat rémunéré [de] 4 800 euros net par mois ? Vous obtiendrez un Parlement coupé de la réalité, peuplé de fonctionnaires et d'enseignants, mais déserté par le monde de l'entreprise et les avocats. Ce genre de mesure éloignera de la politique des tas de gens qui ont la motivation, le talent, l'intelligence et la formation pour accomplir un job où ils pourront tout simplement gagner davantage. Quel entrepreneur acceptera de sacrifier ses week-ends, ses soirées, ses vacances, pour gagner 4 800 euros nets par mois ? "

Je le trouve gonflé de dire une telle chose. Plus rien ne va dans ce pays. Les enseignants et les fonctionnaires (merci de leurs manquer de respect...) feraient pire??
Pas sûr.

bidulski a écrit:Louis Michel - source Le Vif

"Limiter le parlementaire à un mandat rémunéré [de] 4 800 euros net par mois ? Vous obtiendrez un Parlement coupé de la réalité, peuplé de fonctionnaires et d'enseignants, mais déserté par le monde de l'entreprise et les avocats. Ce genre de mesure éloignera de la politique des tas de gens qui ont la motivation, le talent, l'intelligence et la formation pour accomplir un job où ils pourront tout simplement gagner davantage. Quel entrepreneur acceptera de sacrifier ses week-ends, ses soirées, ses vacances, pour gagner 4 800 euros nets par mois ? "

Je le trouve gonflé de dire une telle chose. Plus rien ne va dans ce pays. Les enseignants et les fonctionnaires (merci de leurs manquer de respect...) feraient pire??
Pas sûr.

deceelle a écrit:sauf les fonctionnaires, qui peuvent prendre une pause carrière.

deceelle a écrit:ET 4.800€ par an pendant 4 ou 5 ans, ne vous permmetent pas de diminuer votre activité professionnelle.

loc a écrit:C'est admirable des gens qui se battent pour une cause

Tubizeinforce a écrit:

deceelle a écrit:sauf les fonctionnaires, qui peuvent prendre une pause carrière.

Tout le monde a droit à une pause carrière, même dans le privé... De plus, dès que la demande est actée, tu ne peux plus être licencié (sauf si la boite fait faillite bien entendu)... Ne dis pas le contraire, j'en ai pris 2 quand je travaillais à Clabecq.

deceelle a écrit:ET 4.800€ par an pendant 4 ou 5 ans, ne vous permmetent pas de diminuer votre activité professionnelle.

No comment, mais je n'en pense pas moins...

loc a écrit:C'est admirable des gens qui se battent pour une cause

  Si je lis bien la citation du "papa de" : je cite "pour accomplir un job où ils pourront tout simplement gagner davantage." Fin de citation.

Tu vois où une motivation pour une cause là dedans, toi ? Moi j'y lis : l'appât du gain, toujours plus et plus.

Celui qui ne sait pas vivre avec 4800€ net ??? What else ?

deceelle a écrit:et si l'on veut que nos politiciens résistent aux conflits d'intérêts, il faut qu'ils soient pays en conséquence.

loc a écrit:1) ca diminue les tentations au niveau de la corruption

loc a écrit:2) etre elu, c'est parfois/souvent renoncer a une belle carriere professionnelle, par exemple si on te propose un poste a vie dans une universite/entreprise americaine ou un mandat de depute, tu prends quoi ?

deceelle a écrit:je ne suis pas certain qu'il y a 1% des politiciens qui font ce métier pour défendre une cause, et sont prêts à le faire pour 1.500€ par mois, de manière honnête.

Tubizeinforce a écrit:

loc a écrit:2) etre elu, c'est parfois/souvent renoncer a une belle carriere professionnelle, par exemple si on te propose un poste a vie dans une universite/entreprise americaine ou un mandat de depute, tu prends quoi ?

Sans doute le mandat de député... Comme dit l'adage "une fois à l'assiette au beurre..." Et pour peu que tu ais des descendants, l'avenir de la dynastie est assuré (ne suivez pas mes regards)  

Tubizeinforce a écrit:

deceelle a écrit:je ne suis pas certain qu'il y a 1% des politiciens qui font ce métier pour défendre une cause, et sont prêts à le faire pour 1.500€ par mois, de manière honnête.

Politicien et honnête sont des mots qui ne vont pas bien ensemble, même avec des émoluments de 10000€ par mois

deceelle a écrit:cela c'est de notre faute.

Tubizeinforce a écrit:Tiens, ceci-dit, Trump aurait dit renoncer à ses émoluments de président...

1) Je veux voir... même avec sa colossale fortune
2) Le cas échéant, il devrait les faire verser à une cause caritative
3) Ce ne sera qu'une goutte dans l'océan du budget militaire qu'il fera voter... Une goutte? Une gouttelette invisible d'un éternuement

Tubizeinforce a écrit:C'est assez court à lire... sans modération

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Extrait : "Pour le moment, je voudrais seulement comprendre comment il se peut que tant d’hommes,
tant de bourgs, tant de villes, tant de nations supportent quelquefois un tyran seul qui n’a de
puissance que celle qu’ils lui donnent, qui n’a pouvoir de leur nuire qu’autant qu’ils veulent bien
l’endurer, et qui ne pourrait leur faire aucun mal s’ils n’aimaient mieux tout souffrir de lui que
de le contredire. Chose vraiment étonnante et pourtant si commune qu’il faut plutôt en gémir
que s’en ébahir, de voir un million d’hommes misérablement asservis, la tête sous le joug, non
qu’ils y soient contraints par une force majeure, mais parce qu’ils sont fascinés et pour ainsi dire
ensorcelés par le seul nom d’un, qu’ils ne devraient pas redouter puisqu’il est seul
ni aimer puisqu’il est envers eux tous inhumain et cruel. Telle est pourtant la faiblesse des hommes :
contraints à l’obéissance, obligés de temporiser, ils ne peuvent pas être toujours les plus forts."

deceelle a écrit:ce n'est que du populisme, rien d'autre.

deceelle a écrit:Nihil sub sole nuovum

Tubizeinforce a écrit:

deceelle a écrit:ce n'est que du populisme, rien d'autre.

"Le populisme désigne l'instrumentalisation de l'opinion du peuple par des partis et des hommes politiques qui s'en prétendent le porte-parole alors qu'ils appartiennent le plus souvent aux classes sociales supérieures."

Pour moi, selon ce postulat, TOUS les partis sont populistes et TOUS les politiciens à foutre dans le même bateau et lui tirer une salve...

Le tirage au sort selon la démocratie athénienne, voilà la solution.

Tubizeinforce a écrit:de voir un million d’hommes misérablement asservis, la tête sous le joug, non
qu’ils y soient contraints par une force majeure, mais parce qu’ils sont fascinés et pour ainsi dire
ensorcelés par le seul nom d’un

deceelle a écrit:je ne pense pas que Fillon soit un populiste

Tubizeinforce a écrit:

deceelle a écrit:je ne pense pas que Fillon soit un populiste

Il propose ce qu'il veut au peuple nanti, donc dans un sens, il est populiste

Et comme chaque citoyen par le biais du lotto ou d'euromillion se voit un jour au même niveau que son patron

"Gardez les simples et stupides et ils feront de bons consommateurs" ==> car je suis sûr que des électeurs dans la précarité voteront Fillon (je suis un homme de terrain, j'observe beaucoup les comportements et j'écoute les conversations)