Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Page 1 sur 1 • Partagez
Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Bonjour à Tous!
A l'entame de cette nouvelle saison, je vous propose un nouvel outil de discussion.
Régulièrement, après chaque journée de championnat, des membres du forum discutent sur l'une ou l'autre décision arbitrale qui aurait influencé l'issue du match.
Par exemple, beaucoup ont contesté, lors de la défunte saison, certaines décisions qui auraient été prises en faveur du FC Bruges. D'autres ont estimé que la tenue du public de Sclessin a influencé certains matchs et que le travail de l'arbitre en a été altéré. Beaucoup ont contesté, durant la saison, des cartes rouges sifflées ou non, des hors-jeux sifflés ou non, des pénalties accordés ou non.
Et si l'arbitre ne s'était pas trompé?
On dit souvent, qu'à l'issue d'une saison, on en revient à peu près et pour tout le monde à un équilibre entre les équipes. Chacune a eu son compte de décisions en sa faveur ou en sa défaveur. Et pour finir, personne n'est lésé ou avantagé.
Et si nous faisions nos propres satistiques pour vérifier cela?
Comment?
Pour vous expliquer, je vous donne un exemple:
Notre bon Cale regarde le match FC Malines - Charleroi. Durant la rencontre, JF Gillet prend la balle dans les pieds de Kebano qui s'effondre dans le rectangle. L'arbitre siffle pénalty et exclut Gillet. Sur le coup de réparation, Kebano tire sur le poteau. Mais dix minutes après, il marque d'une superbe reprise de la tête.
En son for intérieur, Cale estime que Malines a été lésé car ils ont perdu leur gardien. L'arbitre a influencé l'issue du match.
Cale se rend alors sur le forum et propose, sur le post adéquat, de voter sur cette phase de jeu.
L'arbitre a-t-il lésé Malines et donc avantagé Charleroi?
Pendant une semaine, les membres du forum auront le temps de discuter sur la phase. Et pour finir, ils se prononceront: OUI ou NON, l'arbitre a ou n'a pas influencé le score.
Une semaine après le post de Cale, je me propose de compter les votes afin de réaliser un tableau qui évoluera tout au long de la saison.
Dans ce cas-ci, je noterai (si la majorité estime qu'il n'y avait PAS faute de JF Gillet):
Malines a été avantagé 0 fois et lésé 1 fois.
Charleroi a été avantagé 1 fois et lésé 0 fois.
Avec toutes les phases litigieuses rencontrées durant le week-end, il y aura donc un tableau général où nous pourrons voir quelle sera (d'après nos votes) l'équipe la plus avantagée et l'équipe la plus lésée de notre championnat.
S'il y a plusieurs votes à faire pour le même match, par exemple 3 (pour 3 phases litigieuses), nous regarderons quelle équipe aura gagné le plus de phases.
S'il y a égalité dans les votes à l'issue de la semaine, nous noterons que l'équipe a bénéficié d'un 50/50.
Donc, par exemple, après quelques semaines, nous pourrions avoir:
A l'issue de la journée 6:
Anderlecht a été avantagé 1X, a été lésé 2X.
Standard a été avantagé 2X, a été lésé 1X, a bénéficié d'un 50/50 1X
FC Bruges a été avantagé 0X, a été lésé 0X, a bénéficié d'un 50/50 1X
etc.
Je pourrai réalisé un tableau Excell pour que cela soit plus clair. Ce n'est pas un gros travail.
Mais pour que ces statistiques soient proches de la réalité, il faut que:
- Le membre qui vote le fasse en toute bonne foi, sans tenir compte des couleurs qu'il supporte. En toute bonne foi, je promets, moi, Old Red, de voter contre le Standard si j'estime que l'arbitre a avantagé mon équipe préférée lors d'une telle phase de jeu contre Anderlecht.
- Qu'il y ait beaucoup de membres qui votent pour les phases sinon le choix serait trop réducteur.
On ne doit pas s'inscrire, on ne doit pas être là pour tous les matchs (Young et moi serons en vacances lors de la première journée et ne verrons peut-être pas tous les matchs ou du moins toutes les phases litigieuses).
C'est peut-être une manière amusante de nous appuyer sur un tableau pour agrémenter nos discussions d'après matchs et d'enfin savoir si telle ou telle équipe aura vraiment été favorisée ou lésée à l'issue du prochain championnat.
Je ne sais pas si j'ai été assez clair. Il y a sans doute des améliorations à faire.
Si vous avez des questions ou des propositions, n'hésitez point!
Mais tout d'abord: trouvez-vous ma proposition intéressante?
Ne vous tracassez pas. Dites franchement votre avis. Je ne serai absolument pas déçu ni rancunier si mon projet tombe à l'eau.
A l'entame de cette nouvelle saison, je vous propose un nouvel outil de discussion.
Régulièrement, après chaque journée de championnat, des membres du forum discutent sur l'une ou l'autre décision arbitrale qui aurait influencé l'issue du match.
Par exemple, beaucoup ont contesté, lors de la défunte saison, certaines décisions qui auraient été prises en faveur du FC Bruges. D'autres ont estimé que la tenue du public de Sclessin a influencé certains matchs et que le travail de l'arbitre en a été altéré. Beaucoup ont contesté, durant la saison, des cartes rouges sifflées ou non, des hors-jeux sifflés ou non, des pénalties accordés ou non.
Et si l'arbitre ne s'était pas trompé?
On dit souvent, qu'à l'issue d'une saison, on en revient à peu près et pour tout le monde à un équilibre entre les équipes. Chacune a eu son compte de décisions en sa faveur ou en sa défaveur. Et pour finir, personne n'est lésé ou avantagé.
Et si nous faisions nos propres satistiques pour vérifier cela?
Comment?
Pour vous expliquer, je vous donne un exemple:
Notre bon Cale regarde le match FC Malines - Charleroi. Durant la rencontre, JF Gillet prend la balle dans les pieds de Kebano qui s'effondre dans le rectangle. L'arbitre siffle pénalty et exclut Gillet. Sur le coup de réparation, Kebano tire sur le poteau. Mais dix minutes après, il marque d'une superbe reprise de la tête.
En son for intérieur, Cale estime que Malines a été lésé car ils ont perdu leur gardien. L'arbitre a influencé l'issue du match.
Cale se rend alors sur le forum et propose, sur le post adéquat, de voter sur cette phase de jeu.
L'arbitre a-t-il lésé Malines et donc avantagé Charleroi?
Pendant une semaine, les membres du forum auront le temps de discuter sur la phase. Et pour finir, ils se prononceront: OUI ou NON, l'arbitre a ou n'a pas influencé le score.
Une semaine après le post de Cale, je me propose de compter les votes afin de réaliser un tableau qui évoluera tout au long de la saison.
Dans ce cas-ci, je noterai (si la majorité estime qu'il n'y avait PAS faute de JF Gillet):
Malines a été avantagé 0 fois et lésé 1 fois.
Charleroi a été avantagé 1 fois et lésé 0 fois.
Avec toutes les phases litigieuses rencontrées durant le week-end, il y aura donc un tableau général où nous pourrons voir quelle sera (d'après nos votes) l'équipe la plus avantagée et l'équipe la plus lésée de notre championnat.
S'il y a plusieurs votes à faire pour le même match, par exemple 3 (pour 3 phases litigieuses), nous regarderons quelle équipe aura gagné le plus de phases.
S'il y a égalité dans les votes à l'issue de la semaine, nous noterons que l'équipe a bénéficié d'un 50/50.
Donc, par exemple, après quelques semaines, nous pourrions avoir:
A l'issue de la journée 6:
Anderlecht a été avantagé 1X, a été lésé 2X.
Standard a été avantagé 2X, a été lésé 1X, a bénéficié d'un 50/50 1X
FC Bruges a été avantagé 0X, a été lésé 0X, a bénéficié d'un 50/50 1X
etc.
Je pourrai réalisé un tableau Excell pour que cela soit plus clair. Ce n'est pas un gros travail.
Mais pour que ces statistiques soient proches de la réalité, il faut que:
- Le membre qui vote le fasse en toute bonne foi, sans tenir compte des couleurs qu'il supporte. En toute bonne foi, je promets, moi, Old Red, de voter contre le Standard si j'estime que l'arbitre a avantagé mon équipe préférée lors d'une telle phase de jeu contre Anderlecht.
- Qu'il y ait beaucoup de membres qui votent pour les phases sinon le choix serait trop réducteur.
On ne doit pas s'inscrire, on ne doit pas être là pour tous les matchs (Young et moi serons en vacances lors de la première journée et ne verrons peut-être pas tous les matchs ou du moins toutes les phases litigieuses).
C'est peut-être une manière amusante de nous appuyer sur un tableau pour agrémenter nos discussions d'après matchs et d'enfin savoir si telle ou telle équipe aura vraiment été favorisée ou lésée à l'issue du prochain championnat.
Je ne sais pas si j'ai été assez clair. Il y a sans doute des améliorations à faire.
Si vous avez des questions ou des propositions, n'hésitez point!
Mais tout d'abord: trouvez-vous ma proposition intéressante?
Ne vous tracassez pas. Dites franchement votre avis. Je ne serai absolument pas déçu ni rancunier si mon projet tombe à l'eau.
Old Red- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 1542
Date d'inscription : 03/06/2014
Age : 64
Localisation : Lîtche
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
C'est vrai que ça pourrait être cool, je n'y avais jamais pensé et je pense que personnenon plus, pour moi c'est oui, je participerai, et je pense que ça pourrait être cool car quand on dit que une équipe est lésée/avantagée, on a rarement unevue d'ensemble sur toute la saison ... Donc pour moi, oui
Sinon, Old, pendant les vacances, suffit de regarder les résumés des matchs, il y en a pour 30 minutes, tu pourrais le faire pendant que je dors et moi pendant que vous faites à manger
Sinon, Old, pendant les vacances, suffit de regarder les résumés des matchs, il y en a pour 30 minutes, tu pourrais le faire pendant que je dors et moi pendant que vous faites à manger
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Très chouette idée ! On est plus pro que "La Tribune" sur Footmania ..
Ok pour moi ..
Ok pour moi ..
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Voilà une idée quelle est bonne Old.
Par contre, pour la répartitions des tâches .......tu vas te faire "rouler dans la farine" par le gamin.
Par contre, pour la répartitions des tâches .......tu vas te faire "rouler dans la farine" par le gamin.
Polle Gazon- • Staff •
- Messages : 1875
Date d'inscription : 29/04/2014
Age : 73
Localisation : Province de Namûûûr
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Ca peut être sympa, de bonne discu en perspective.
jolepsycho- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 3666
Date d'inscription : 19/07/2014
Age : 43
Localisation : Charleroi
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Si il y a réellement un suivi, ce dont je ne doute pas, je trouve l'idée super intéressante
don_vitto- • Footmaniaque Expert •
- Messages : 5640
Date d'inscription : 04/06/2014
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Non non Polle, c'est son idée, je le laisse faire, je l'aiderai juste si il ne sait pas s'en occuper une semaine, ce dont je doute fort, alors je reprendrai cette semaine la, c'est tout
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Merci à vous mais il faut encore d'autres avis.
Sinon, que l'on soit bien clair.
Imaginons!
Si le score est de 5-2 pour Malines à la 85e minute, il ne sert peut-être à rien de proposer un vote car le score sera acquis.
Quoique... Le football est une science inexacte.
A vous de juger.
Sinon, que l'on soit bien clair.
Imaginons!
Si le score est de 5-2 pour Malines à la 85e minute, il ne sert peut-être à rien de proposer un vote car le score sera acquis.
Quoique... Le football est une science inexacte.
A vous de juger.
Old Red- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 1542
Date d'inscription : 03/06/2014
Age : 64
Localisation : Lîtche
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Sauf si il y a carte rouge et que le joueur prend 2 matchs alors qu'il ne devrait pas ..
Petite question, pour les PO, on divise tout en 2? Ok je sors ...
Petite question, pour les PO, on divise tout en 2? Ok je sors ...
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Young Red a écrit:Sauf si il y a carte rouge et que le joueur prend 2 matchs alors qu'il ne devrait pas ..
Petite question, pour les PO, on divise tout en 2? Ok je sors ...
Bien sûr que non mais on pourrait faire un tableau pour le championnat normal puis un pour les PO seuls et enfin un pour les deux.
Sinon, je sais qu'une carte rouge (méritée ou non) peut influencer le score des matchs des semaines suivantes. Mais il est impossible de prédire ce qu'il se serait passé si...
Nous ne sommes pas des "Madame Soleil" et notre tableau final ne reflètera que l'avis de quelques personnes.
Mais il nous donnera l'occasion d'avoir une petite opinion pour agrémenter nos petites discussions.
Old Red- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 1542
Date d'inscription : 03/06/2014
Age : 64
Localisation : Lîtche
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Tu m'étonnera toujours mon cher Old, 'est une excellente idée, je suis partant surtout que tu m'a pris en exemple, je ne peux donc qu'être derrière ton projet, j'ai encore plus hâte maintenant que la saison commence
Cale- • Footmaniaque Expert •
- Messages : 4079
Date d'inscription : 13/05/2014
Age : 66
Localisation : Molenbeek St Jean
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Pour : ca me forcera a regarder match1
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Je participerai aussi aux votes pendant la saison! Très intéressant comme concept!!
Rolpie- • Footmaniaque Titulaire •
- Messages : 746
Date d'inscription : 26/05/2014
Age : 30
Localisation : Gilly
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Young Red a écrit: je l'aiderai juste si il ne sait pas s'en occuper une semaine, ce dont je doute fort
Moi aussi j'en doute fort car ça ne doit pas être un problème de manque de temps puisque j'ai cru comprendre que old était dans l'enseignement. LOL
Bon ok, je sors.
don_vitto- • Footmaniaque Expert •
- Messages : 5640
Date d'inscription : 04/06/2014
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Bah avec les 27 élèves qu'il avait cette année, une interro de 2 pages et voilà déjà 54 faces à corriger ;)
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Je ne suis pas contre,ça devrait être intéressant,je donnerai mon avis quand je visionnerai un match complet, très bonne idée.
cpaddy1- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 1755
Date d'inscription : 26/04/2014
Age : 62
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
N'oubliez pas de compéter le sondage svp ..
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Malheureusement, je ne regarde que très rarement des matchs complets.
je serai donc influencé par les images retenues par Match1, qui, elles, ne sont pas du tout objectives.
je serai donc influencé par les images retenues par Match1, qui, elles, ne sont pas du tout objectives.
deceelle- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 2871
Date d'inscription : 18/07/2014
Age : 65
Localisation : Brabant wallon
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Il y a toujours les résumés Rtbf si jamais ..
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Oui mais les résumés de la RTBF sont manipulés. J'ai constaté à de nombreuses reprises que les résumés sont différents entre la RTBF et la VRT. Chacun montre les images qui correspondent à leur public.
deceelle- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 2871
Date d'inscription : 18/07/2014
Age : 65
Localisation : Brabant wallon
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
Ah, ça je ne savais pas par contre ..
Young Red- • Staff •
- Messages : 9994
Date d'inscription : 04/06/2014
Age : 23
Localisation : Liège
Re: Les statistiques des membres de Footmania sur les erreurs arbitrales. ( SONDAGE )
@decelle: Ici, on ne parle pas de matchs complets mais de phases litigieuses de jeux (qui pourraient influencer le score final). Et celles-ci seront certainement montrées.
Old Red- • Footmaniaque Soulier D'Or •
- Messages : 1542
Date d'inscription : 03/06/2014
Age : 64
Localisation : Lîtche
Sujets similaires
» Les statistiques de Footmania sur les erreurs arbitrales - Comment ça marche?
» ( SONDAGE ) Stat's footmaniaques erreurs arbitrales - Gand - Standard
» ( SONDAGE ) Stat's footmaniaques erreurs arbitrales - FC Bruges - Ostende
» Stat's footmaniaques erreurs arbitrales - Beveren - Standard (SONDAGE )
» ( SONDAGE ) Stat's Footmaniaques erreurs arbitrales - Mouscron - FC Bruges
» ( SONDAGE ) Stat's footmaniaques erreurs arbitrales - Gand - Standard
» ( SONDAGE ) Stat's footmaniaques erreurs arbitrales - FC Bruges - Ostende
» Stat's footmaniaques erreurs arbitrales - Beveren - Standard (SONDAGE )
» ( SONDAGE ) Stat's Footmaniaques erreurs arbitrales - Mouscron - FC Bruges
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|