INFOS - TIRS AU SIEGE DE CHARLIE HEBDO A PARIS: AU MOINS 6 MORTS!!!!

Alexlerouche a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

....

Tubizeinforce a écrit:Le policier qui s'est fait tuer d'une balle dans la tête alors qu'il était au sol avait 42 ans et s'appelait Ahmed MERABET.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mic-hell a écrit:Un vrai musulman ne commet pas ces crimes.

don_vitto a écrit:

loc a écrit:

Foot Belge a écrit:
Quand un illuminé tue des gens au nom de sa religion, il ne faut pas retourner 50 ans en  arrière pour trouver des coupables dans les guerres qu'il y a eu. Ces attaques terroristes n'ont aucun lien avec tout ce que tu décris. A chaque fois tu prends leur défense (à tout le moins tu sembles leur trouver des excuses) en rejetant le faute sur le monde entier (sauf le leur). Regarde les choses en face et ne fais pas d'amalgames inappropriés: ici, il s'agit de 2 frères et d'un copain qui ont décidé de punir ceux qui avaient offensé leur religion. Il y en a eu d'autres et il y en aura encore d'autres.

On parle pas de religion mais de mouvement politique ! La religion existe depuis 1400 ans, mais l'islamisme radical tel qu'on le connait n'a qu'une trentaine d'annees a tout casser. Ca a commence avec Ben Laden (finance par la CIA pour combattre les Sovietiques en Afghanistan), et les differentes interventions occidentales ont multiplie les foyers, dont les islamistes en Lybie et en Syrie. Qui les ont arme ? Les Occidentaux et leurs allies de la peninsule arabique, pour se defaire des mechants Khadafi et Assad.

Ecoute, ce que je dis ici ce sont des faits, rien d'autre. Pourquoi Chirac s'est oppose a l'intervention en Irak ? Pour eviter le bordel ou on se trouve actuellement. Villepin l'a explique a BFM TV hier ...

Moi je ne parle pas du passe pour culpabiliser, mais surtout pour argumenter ce qui doit etre fait par nous pour que les choses aillent mieux, et eviter de repeter les memes erreurs ... Et je trouve vraiment incroyable qu'on fasse les memes conneries que Bush il y a 15 ans, dont on se moquait ici abondamment, a l'epoque ...

Les mouvements politiques islamiques sont evidemment des conneries sans nom, mais a la base, ils se nourrissent des 2 siecles d'oppression que subit le monde arabe. Or je crois qu'avec le printemps arabe ils ont montre qu'il y a dans ces pays des forces de changement sur lesquelles on peut s'appuyer, a des degres divers, pour des evolutions democratiques.

T’es complètement à côté de la plaque fieu et même si il faut respecter la façon de penser de chacun, je ne crains pas de dire que tu racontes n'importe quoi .
Alors après,  moi je veux bien ne pas faire d'amalgame mais je ne peux pas m'empêcher de m'interroger quand:
- je discute avec une collègue musulmane dite modérée née en Belgique et qui affirme que, au final, ces journaliste n'ont eu que ce qu'ils méritaient.
- Quand je constate que un grand nombre de jeunes étudiants français d'origine musulmane refuse de partager la minutes de silence en classe après les tueries de Toulouse
- Quand j'entends des milliers de français d'origine musulmane couvrent la marseillaise de leurs sifflets dans un stade de foot
- Quand des amis qui habitent un quartier sensible de Bruxelles m’ expliquent être tous les jours victimes de paroles racistes. Qui ose parler de ce racisme anti-blancs

Du coup, ton discours pré - formaté ...

Foot Belge a écrit:Quand un illuminé tue des gens au nom de sa religion, il ne faut pas retourner 50 ans en  arrière pour trouver des coupables dans les guerres qu'il y a eu. Ces attaques terroristes n'ont aucun lien avec tout ce que tu décris. A chaque fois tu prends leur défense (à tout le moins tu sembles leur trouver des excuses) en rejetant le faute sur le monde entier (sauf le leur). Regarde les choses en face et ne fais pas d'amalgames inappropriés: ici, il s'agit de 2 frères et d'un copain qui ont décidé de punir ceux qui avaient offensé leur religion. Il y en a eu d'autres et il y en aura encore d'autres.

don_vitto a écrit:

Alexlerouche a écrit: " Il est à peu près évident que ceux qui soutiennent la peine de mort ont plus d'affinités avec les assassins que ceux qui la combattent. "
Rémy De Gourmont.

J'ai déjà lu des conneries mais celle-là fait partie du top 3

Je suis pour la peine de mort dans certains cas.
2 choses pourraient me faire changer d'avis:
1/ Que les peines à perpétuité soient tout à fait incompréssibles et donc sans remise de peine. Jusque la mort enfermé. Actuellement, sauf dans de très rares cas, cela n'est pas appliqué et dès lors, ces assassins, ces tueurs et violeurs d'enfants se retrouvent dehors pendant que leurs victimes n'ont pas cette chance puisqu'elles pourrissent au fond d'un trou bouffés par les vers. Leurs familles ont pris, elles, une vraie perpétuité de douleur et de chagrin, sans espoir de remise de peine.
Alors, que la peine de mort ne soit pas dissuasive m'importe peu, c'est la sanction que je souhaiterais voir appliquer à celui qui a tué un des miens et si tel n'est pas le cas, je jure que ma vie ne vaudra plus la peine d'être vécue que par le seul fait d'attendre un jour sa sortie pour me charger de cette besogne. Après, on fera de moi ce que l'on voudra.

2/ Que les conditions de détention soient bien plus sévères. En effet, les photos parues la semaine passée qui sont sorties de la prison des Baumettes à Marseille montrant des détenus passer leur temps à se muscler et à faire le beau, étalant des centaines d'euros sur leur lit et de la drogue à volonté, des couteaux plus nombreux que dans ma cuisine, des GSM, j'en passe et des meilleures, tout ça me choque profondément.

Et pour conclure, à Rémy De Gourmont, à tous les bobos moralistes, à tous les donneurs de leçons, à tous les bien-pensants et à tous ceux qui fustigent les gens qui comme moi sont, à leur goût, trop dans l'émotion, je leur dis: ALLEZ VOUS FAIRE VOIR.

Toutefois, si un jour les 2 conditions citées plus haut sont réunies, je veux bien reconsidérer ma position.

loc a écrit:

Tubizeinforce a écrit:Le policier qui s'est fait tuer d'une balle dans la tête alors qu'il était au sol avait 42 ans et s'appelait Ahmed MERABET.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est aussi un salaud de musulman ... tous dehors !!

Cale a écrit:

don_vitto a écrit:

Alexlerouche a écrit: " Il est à peu près évident que ceux qui soutiennent la peine de mort ont plus d'affinités avec les assassins que ceux qui la combattent. "
Rémy De Gourmont.

J'ai déjà lu des conneries mais celle-là fait partie du top 3

Je suis pour la peine de mort dans certains cas.
2 choses pourraient me faire changer d'avis:
1/ Que les peines à perpétuité soient tout à fait incompréssibles et donc sans remise de peine. Jusque la mort enfermé. Actuellement, sauf dans de très rares cas, cela n'est pas appliqué et dès lors, ces assassins, ces tueurs et violeurs d'enfants se retrouvent dehors pendant que leurs victimes n'ont pas cette chance puisqu'elles pourrissent au fond d'un trou bouffés par les vers. Leurs familles ont pris, elles, une vraie perpétuité de douleur et de chagrin, sans espoir de remise de peine.
Alors, que la peine de mort ne soit pas dissuasive m'importe peu, c'est la sanction que je souhaiterais voir appliquer à celui qui a tué un des miens et si tel n'est pas le cas, je jure que ma vie ne vaudra plus la peine d'être vécue que par le seul fait d'attendre un jour sa sortie pour me charger de cette besogne. Après, on fera de moi ce que l'on voudra.

2/ Que les conditions de détention soient bien plus sévères. En effet, les photos parues la semaine passée qui sont sorties de la prison des Baumettes à Marseille montrant des détenus passer leur temps à se muscler et à faire le beau, étalant des centaines d'euros sur leur lit et de la drogue à volonté, des couteaux plus nombreux que dans ma cuisine, des GSM, j'en passe et des meilleures, tout ça me choque profondément.

Et pour conclure, à Rémy De Gourmont, à tous les bobos moralistes, à tous les donneurs de leçons, à tous les bien-pensants et à tous ceux qui fustigent les gens qui comme moi sont, à leur goût, trop dans l'émotion, je leur dis: ALLEZ VOUS FAIRE VOIR.

Toutefois, si un jour les 2 conditions citées plus haut sont réunies, je veux bien reconsidérer ma position.

Tout à fait d'accord, je te dis un grand BRAVO, si la peine de mort ne ramène pas la victime du tueur ou de violeur, elle permet quand même qu'il ne fasse plus d'autres victimes, et puis qu'est ce que ça coute comme fric de garder ces truands ou pédophiles en vie, lors de son évasion Dutroux était surveillé par DEUX gendarmes ( je reste persuadé que cette évasion avait pour but de le tuer, mais un garde forestier qui n'était pas prévu dans le plan a changer la donne ) et lors de la reconstitution de cette évasion ces mêmes gendarmes était 200, rien que cette opération à couté la peau des fesses et que dire de son arrestation, de son procès, de ces transports pour se rendre au palais de justice, de la démolition de sa maison de l'horreur, et de son emprisonnement depuis qu'il a été condamné, je sais pas vous, mais MOI ça me fait chier de payer pour ce type (et il n'est pas le seul, ajoutons s'y M.Martin et M.Lelièvre et d'autres qui ne mérite tout simplement pas de vivre ) Pour ceux qui sont contre la peine de mort pour ces gens là (je précise) quand ils récidive, vous dites quoi ? Que c'est la fatalité ? Moi je dis que c'est une erreur, et là j'en reviens à ce que je dis plus haut, si un malheur pareil devait me toucher (j'espère bien sur que ce ne sera jamais le cas) je crois que ma peine s'atténuerait mieux sachant que celui qui m'a fait du mal, n'en fera plus jamais à d'autres  

jolepsycho a écrit:Une des premières chose a faire pour, c'est d'interdire le retour au pays a une personne qui est partie -faire la guerre sans être un militaire ou s'entrainer dans un camp terroriste ou toute chose du même ordre.
Enfin, vous voyez  ce que je veux dire.
Je trouve ca hallucinant qu'on puisse faire ca et rentré au pays sans aucun problème.

jolepsycho a écrit:Une des premières chose a faire pour, c'est d'interdire le retour au pays a une personne qui est partie -faire la guerre sans être un militaire ou s'entrainer dans un camp terroriste ou toute chose du même ordre.
Enfin, vous voyez  ce que je veux dire.
Je trouve ca hallucinant qu'on puisse faire ca et rentré au pays sans aucun problème.

RoK a écrit:je suppose que tout le monde a déja bien croisé la route de Jean Transene sur les forums de la DH et d'ailleurs. Je suis rarement d'accord avec ses commentaires souvent à la limite du correct, mais je copie/colle un de ses commentaires qui transcrit bien ce que beaucoup pensent ou finiront par penser :

"Tout cela c'est bien mais c'est aussi bien peu de choses, trois andouilles sont mortes pour satisfaire quelques illuminés au Yemen mais il en existe des centaines, on a laissé entrer en Europe tout le monde sous prétextes humanitaires, quand on se rend compte de ce qu'il sont on les emprisonne et on les remet rapidement en circulation, on n'a même pas les couilles de les expulser ou de les détenir à vie. Toutes ces bombes sont là, elles n'attendent que l'occasion d'exploser.

Et puis il y a l'après, tous ces gens qui sortent dans la rue munis de leur panneau 'Je suis Charlie' ces manifestations prévues, ce refus de la population.
Si on y pense un peu qui devrait organiser ces manifestations ? ceux qu'on ne voit pas, les musulmans qui se disent outrés, apeurés, choqués, etc... ils se plaignent du terrorisme mais on ne les voit pas, bien sûr on voit leurs représentants faire le beau à la télé mais eux, ces milliers de gens qu'on dit modérés, ceux là dont on nous reproche de faire un amalgame, où sont ils ????

Messieurs les musulmans si vous voulez être crédible il va falloir mouiller vos djellabas, vous montrer, manifester, crier halte au terrorisme, montrer que vous êtes différents, que votre religion c'est aussi la paix et la tolérance dont vous parlez tant mais que vous mettez si peu en pratique.
Nous montrer que l'amalgame est une erreur, qu'on se trompe, que vous aussi vous êtes Charlie.
Demain lors des manifs, ce ne sont pas nos politiciens mais vous qui devez ouvrir la marche, c'est vous qui devez être en avant et porter bien haut les couleurs de la paix et de la démocratie.
Vous qui vous plaignez tant de racisme, vous avez là la plus belle des occasions de montrer votre vraie volonté.
Jusque là vous avez été très peu convaincants, n'attendez pas qu'il soit trop tard."

Alexlerouche a écrit:

RoK a écrit:je suppose que tout le monde a déja bien croisé la route de Jean Transene sur les forums de la DH et d'ailleurs. Je suis rarement d'accord avec ses commentaires souvent à la limite du correct, mais je copie/colle un de ses commentaires qui transcrit bien ce que beaucoup pensent ou finiront par penser :

"Tout cela c'est bien mais c'est aussi bien peu de choses, trois andouilles sont mortes pour satisfaire quelques illuminés au Yemen mais il en existe des centaines, on a laissé entrer en Europe tout le monde sous prétextes humanitaires, quand on se rend compte de ce qu'il sont on les emprisonne et on les remet rapidement en circulation, on n'a même pas les couilles de les expulser ou de les détenir à vie. Toutes ces bombes sont là, elles n'attendent que l'occasion d'exploser.

Et puis il y a l'après, tous ces gens qui sortent dans la rue munis de leur panneau 'Je suis Charlie' ces manifestations prévues, ce refus de la population.
Si on y pense un peu qui devrait organiser ces manifestations ? ceux qu'on ne voit pas, les musulmans qui se disent outrés, apeurés, choqués, etc... ils se plaignent du terrorisme mais on ne les voit pas, bien sûr on voit leurs représentants faire le beau à la télé mais eux, ces milliers de gens qu'on dit modérés, ceux là dont on nous reproche de faire un amalgame, où sont ils ????

Messieurs les musulmans si vous voulez être crédible il va falloir mouiller vos djellabas, vous montrer, manifester, crier halte au terrorisme, montrer que vous êtes différents, que votre religion c'est aussi la paix et la tolérance dont vous parlez tant mais que vous mettez si peu en pratique.
Nous montrer que l'amalgame est une erreur, qu'on se trompe, que vous aussi vous êtes Charlie.
Demain lors des manifs, ce ne sont pas nos politiciens mais vous qui devez ouvrir la marche, c'est vous qui devez être en avant et porter bien haut les couleurs de la paix et de la démocratie.
Vous qui vous plaignez tant de racisme, vous avez là la plus belle des occasions de montrer votre vraie volonté.
Jusque là vous avez été très peu convaincants, n'attendez pas qu'il soit trop tard."

Oui je le lis de temps à autre .. Et sur ce qu'il dit là , je ne suis pas totalement d'accord avec lui .. M'enfin bon , perso, j'ai plus envie de débattre là-dessus , je l'ai fait un peu ici mais bien plus ailleurs sur le net .. Et ça me fatigue ..

En attendant , juste une chose , cette manif' d'aujourd'hui me fout la pétoche .. On attend 1 million de personnes dans les rues !!!! Je croise tout ce que je peux pour espérer que ça ne va pas donner des idées à des illuminés et qu'on ne vivra pas encore l'horreur .. L'occasion est belle , trop belle ..........

RoK a écrit:je suppose que tout le monde a déja bien croisé la route de Jean Transene sur les forums de la DH et d'ailleurs. Je suis rarement d'accord avec ses commentaires souvent à la limite du correct, mais je copie/colle un de ses commentaires qui transcrit bien ce que beaucoup pensent ou finiront par penser :

"Tout cela c'est bien mais c'est aussi bien peu de choses, trois andouilles sont mortes pour satisfaire quelques illuminés au Yemen mais il en existe des centaines, on a laissé entrer en Europe tout le monde sous prétextes humanitaires, quand on se rend compte de ce qu'il sont on les emprisonne et on les remet rapidement en circulation, on n'a même pas les couilles de les expulser ou de les détenir à vie. Toutes ces bombes sont là, elles n'attendent que l'occasion d'exploser.

Et puis il y a l'après, tous ces gens qui sortent dans la rue munis de leur panneau 'Je suis Charlie' ces manifestations prévues, ce refus de la population.
Si on y pense un peu qui devrait organiser ces manifestations ? ceux qu'on ne voit pas, les musulmans qui se disent outrés, apeurés, choqués, etc... ils se plaignent du terrorisme mais on ne les voit pas, bien sûr on voit leurs représentants faire le beau à la télé mais eux, ces milliers de gens qu'on dit modérés, ceux là dont on nous reproche de faire un amalgame, où sont ils ????

Messieurs les musulmans si vous voulez être crédible il va falloir mouiller vos djellabas, vous montrer, manifester, crier halte au terrorisme, montrer que vous êtes différents, que votre religion c'est aussi la paix et la tolérance dont vous parlez tant mais que vous mettez si peu en pratique.
Nous montrer que l'amalgame est une erreur, qu'on se trompe, que vous aussi vous êtes Charlie.
Demain lors des manifs, ce ne sont pas nos politiciens mais vous qui devez ouvrir la marche, c'est vous qui devez être en avant et porter bien haut les couleurs de la paix et de la démocratie.
Vous qui vous plaignez tant de racisme, vous avez là la plus belle des occasions de montrer votre vraie volonté.
Jusque là vous avez été très peu convaincants, n'attendez pas qu'il soit trop tard."

justi a écrit:

jolepsycho a écrit:Une des premières chose a faire pour, c'est d'interdire le retour au pays a une personne qui est partie -faire la guerre sans être un militaire ou s'entrainer dans un camp terroriste ou toute chose du même ordre.
Enfin, vous voyez  ce que je veux dire.
Je trouve ca hallucinant qu'on puisse faire ca et rentré au pays sans aucun problème.

L'idée est intéressante mais il y a un gros bémol.

C'est que les frontières sont des passoires.

Interdisons à ces gens de rentrer en Europe, et ils rentreront clandestinement. Et on ne saura plus où ils sont, ni ce qu'ils trafiquent.

Autorisons-les à revenir et on peut les surveiller. Hollande déclarait que quelques attentats avaient été déjoués avant ces funestes tueries. Ce qui a permis de les déjouer, c'est la surveillance. Et si on n'avait pas accepté le retour au pays, y aurait pas pu y avoir de surveillance et donc, probablement, plus d'attentats et plus de morts.